ma projekt ustawy zaostrzający kary dla pijanych kierowców. W jednym z rozwiązań chcą
żeby za leczenie, rehabilitację itp ofiar odpowiadał sprawca z własnego majątku jeśli
był na gazie. Miało by to sens w sytuacji gdy poszkodowani całą pomoc otrzymują od
państwa a potem państwo żądało zwrotu kasy.

do góry

W dniu 2014-09-10 20:39, k...@g...com pisze:
> ma projekt ustawy zaostrzający kary dla pijanych kierowców. W jednym z rozwiązań
chcą żeby za leczenie, rehabilitację itp ofiar odpowiadał sprawca z własnego majątku
jeśli był na gazie. Miało by to sens w sytuacji gdy poszkodowani całą pomoc otrzymują
od państwa a potem państwo żądało zwrotu kasy.
>

Ciekawy projekt, zwłaszcza że takie prawo obowiązuje od wielu lat, tyle
że nie państwo, a ubezpieczyciel OC pojazdu (lub UFG), ale myślę że dla
Ciebie to akurat obojętne ;)

Ubezpieczyciel pijanego kierowcy który spowoduje wypadek, płaci
poszkodowanym, a następnie występuje z regresem do sprawcy.
I to jest automat wpisany w ustawę, bez miejsca na jakiekolwiek dyskusje.

Czyli sprawca odpowiada własnym majątkiem i to nie wobec jakiegoś
niezaradnego poszkodowanego, a wobec ubezpieczyciela z jego prawnikami i
możliwościami egzekucyjnymi.

do góry

On Wed, 10 Sep 2014 23:06:26 +0200, Tomasz Pyra
<h...@s...spam.spam> wrote:

>W dniu 2014-09-10 20:39, k...@g...com pisze:
>> ma projekt ustawy zaostrzający kary dla pijanych kierowców. W jednym z rozwiązań
chcą żeby za leczenie, rehabilitację itp ofiar odpowiadał sprawca z własnego majątku
jeśli był na gazie. Miało by to sens w sytuacji gdy poszkodowani całą pomoc otrzymują
od państwa a potem państwo żądało zwrotu kasy.
>>
>
>Ciekawy projekt, zwłaszcza że takie prawo obowiązuje od wielu lat, tyle
>że nie państwo, a ubezpieczyciel OC pojazdu (lub UFG), ale myślę że dla
>Ciebie to akurat obojętne ;)
>
>Ubezpieczyciel pijanego kierowcy który spowoduje wypadek, płaci
>poszkodowanym, a następnie występuje z regresem do sprawcy.
>I to jest automat wpisany w ustawę, bez miejsca na jakiekolwiek dyskusje.

A jezeli pijany zginal w wypadku, to sciga spadkobiercow o iel ci nei
zrzekna sie spadku w ustawowym terminie

A.L.

do góry

W dniu środa, 10 września 2014 23:06:26 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> W dniu 2014-09-10 20:39, k...@g...com pisze:
>
> > ma projekt ustawy zaostrzaj�cy kary dla pijanych kierowc�w. W jednym z
rozwi�za� chc� �eby za leczenie, rehabilitacj� itp ofiar odpowiada�
sprawca z w�asnego maj�tku je�li by� na gazie. Mia�o by to sens w sytuacji
gdy poszkodowani ca�� pomoc otrzymuj� od pa�stwa a potem pa�stwo
��da�o zwrotu kasy.
>
> >
>
>
>
> Ciekawy projekt, zw�aszcza �e takie prawo obowi�zuje od wielu lat, tyle
>
> �e nie pa�stwo, a ubezpieczyciel OC pojazdu (lub UFG), ale my�l� �e dla
>
> Ciebie to akurat oboj�tne ;)
>
>
>
> Ubezpieczyciel pijanego kierowcy kt�ry spowoduje wypadek, p�aci
>
> poszkodowanym, a nast�pnie wyst�puje z regresem do sprawcy.
>
> I to jest automat wpisany w ustawďż˝, bez miejsca na jakiekolwiek dyskusje.
>
>
>
> Czyli sprawca odpowiada w�asnym maj�tkiem i to nie wobec jakiego�
>
> niezaradnego poszkodowanego, a wobec ubezpieczyciela z jego prawnikami i
>
> mo�liwo�ciami egzekucyjnymi.

jak ubezpieczyciel uzna że sprawca nie ma kasy to zrobi wszystko żeby oszczędzić.
Instytucja państwa jest w innej sytuacji. Dla niej czas może się w pewnych
przypadkach nie liczyć. I nawet jak kiedyś tam sprawca zostanie testamentem
pozbawiony jakiegoś spadku to może wystąpić w jego imieniu o zachowek. Nie słyszałem
żeby szpital albo NFZ występował do ubezpieczyciela o zwrot kosztów leczenia
poszkodowanego jak ten był ubezpieczony. Może występują a tylko o tym nie słyszałem.
Albo ZUS o zwrot wypłacanej renty rodzinnej dzieciom a w pewnych przypadkach
współmałżonkowi zabitego. Jeśli jakieś sprawy trafiają do sądów to o dodatkową rentę
bo zusowska niska. ZUS może nie mieć żadnych instrumentów żeby w takim przypadku
wystąpić o zwrot. On bezwzględnie wypłaca jeśli są spełnione dwa warunki, że ktoś był
ubezpieczony i nie żyje bez względu na to w jaki sposób rozstał się z życiem.

do góry

Dnia Wed, 10 Sep 2014 23:06:26 +0200, Tomasz Pyra napisał(a):
> W dniu 2014-09-10 20:39, k...@g...com pisze:
>> ma projekt ustawy zaostrzający kary dla pijanych kierowców. W jednym z rozwiązań
chcą żeby za leczenie, rehabilitację itp ofiar odpowiadał sprawca z własnego majątku
jeśli był na gazie. Miało by to sens w sytuacji gdy poszkodowani całą pomoc otrzymują
od państwa a potem państwo żądało zwrotu kasy.
>>
> Ciekawy projekt, zwłaszcza że takie prawo obowiązuje od wielu lat, tyle
> że nie państwo, a ubezpieczyciel OC pojazdu (lub UFG), ale myślę że dla
> Ciebie to akurat obojętne ;)

Tak jest, taki maly drobiazg w tej cennej inicjatywie.

Ale byla tez mowa ze ze to chodzi o NFZ - na razie OC nie placi za
leczenie, czy nie calkiem placi.

> Ubezpieczyciel pijanego kierowcy który spowoduje wypadek, płaci
> poszkodowanym, a następnie występuje z regresem do sprawcy.
> I to jest automat wpisany w ustawę, bez miejsca na jakiekolwiek dyskusje.
> Czyli sprawca odpowiada własnym majątkiem i to nie wobec jakiegoś
> niezaradnego poszkodowanego, a wobec ubezpieczyciela z jego prawnikami i
> możliwościami egzekucyjnymi.

Ale niezaradny poszkodowany zostanie przez ubezpieczyciela wydymany.
No, moze nie calkiem wydymany, i regres bedzie srogi. Tak jak bylo od
lat.
Tylko co to skazanemu, zakladam ze i tak siedzi.

J.

do góry

Dnia Wed, 10 Sep 2014 15:18:11 -0700 (PDT), k...@g...com
> jak ubezpieczyciel uzna że sprawca nie ma kasy to zrobi wszystko
> żeby oszczędzić. Instytucja państwa jest w innej sytuacji. Dla niej
> czas może się w pewnych przypadkach nie liczyć. I nawet jak kiedyś
> tam sprawca zostanie testamentem pozbawiony jakiegoś spadku to może
> wystąpić w jego imieniu o zachowek. Nie słyszałem żeby szpital albo
> NFZ występował do ubezpieczyciela o zwrot kosztów leczenia
> poszkodowanego jak ten był ubezpieczony. Może występują a tylko o
> tym nie słyszałem.

Czas przeczyscic uszy. Albo uzyc google.
Szpitale wystepowaly, sady daly temu odpor.
Moze i dobrze, bo jak nfz delikwenta zlicytuje, to zabraknie dla
poszkodowanego.

> Albo ZUS o zwrot wypłacanej renty rodzinnej
> dzieciom a w pewnych przypadkach współmałżonkowi zabitego. Jeśli
> jakieś sprawy trafiają do sądów to o dodatkową rentę bo zusowska
> niska.

zusowska moze byc i wysoka, ale z OC sie nadal nalezy.

> ZUS może nie mieć żadnych instrumentów żeby w takim
> przypadku wystąpić o zwrot. On bezwzględnie wypłaca jeśli są
> spełnione dwa warunki, że ktoś był ubezpieczony i nie żyje bez
> względu na to w jaki sposób rozstał się z życiem.

Sciaga przymusowo pieniadze, to i placic powinien przymusowo :-)

J.

do góry

Użytkownik "A.L." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:omh11adb76ov0is78mo01d3h0h89g5lmft@4ax.
com...
>A jezeli pijany zginal w wypadku, to sciga spadkobiercow o iel ci nei
>zrzekna sie spadku w ustawowym terminie

A jak sie zrzekna, to i tak sciga
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,opage,2,title,9-lat
ek-pisze-list-do-RPD-Blagam-o-pomoc-mam-18-tysiecy-d
lugu,wid,16349810,wiadomosc.html

Ale moze i dobrze, takich pijakow to do trzeciego pokolenia :-)

J.

do góry

On Wed, 10 Sep 2014, A.L. wrote:

> A jezeli pijany zginal w wypadku, to sciga spadkobiercow o iel ci nei
> zrzekna sie spadku w ustawowym terminie

To się akurat zmieni, niedługo.
Defaultem będzie "z dobrodziejstwem".
Ale oczywiście, prawdopodobnym będzie, że na wieść iż "dobrodziejstwo"
oznacza potrącenie opłat przez komornika, część spadkobierców wybierze
"wprost".

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 11 Sep 2014, J.F. wrote:

> Użytkownik "A.L." napisał
>> A jezeli pijany zginal w wypadku, to sciga spadkobiercow o iel ci nei
>> zrzekna sie spadku w ustawowym terminie
>
> A jak sie zrzekna, to i tak sciga
> http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,opage,2,title,9-lat
ek-pisze-list-do-RPD-Blagam-o-pomoc-mam-18-tysiecy-d
lugu,wid,16349810,wiadomosc.html

E tam.
Ktoś wyrok źle zinterpretował, w artykule jest objaśnienie.

pzdr, Gotfryd

do góry