W dniu środa, 10 września 2014 23:06:26 UTC+2 użytkownik Tomasz Pyra napisał:
> W dniu 2014-09-10 20:39, k...@g...com pisze:
>
> > ma projekt ustawy zaostrzaj�cy kary dla pijanych kierowc�w. W jednym z
rozwi�za� chc� �eby za leczenie, rehabilitacj� itp ofiar odpowiada�
sprawca z w�asnego maj�tku je�li by� na gazie. Mia�o by to sens w sytuacji
gdy poszkodowani ca�� pomoc otrzymuj� od pa�stwa a potem pa�stwo
��da�o zwrotu kasy.
>
> >
>
>
>
> Ciekawy projekt, zw�aszcza �e takie prawo obowi�zuje od wielu lat, tyle
>
> �e nie pa�stwo, a ubezpieczyciel OC pojazdu (lub UFG), ale my�l� �e dla
>
> Ciebie to akurat oboj�tne ;)
>
>
>
> Ubezpieczyciel pijanego kierowcy kt�ry spowoduje wypadek, p�aci
>
> poszkodowanym, a nast�pnie wyst�puje z regresem do sprawcy.
>
> I to jest automat wpisany w ustawďż˝, bez miejsca na jakiekolwiek dyskusje.
>
>
>
> Czyli sprawca odpowiada w�asnym maj�tkiem i to nie wobec jakiego�
>
> niezaradnego poszkodowanego, a wobec ubezpieczyciela z jego prawnikami i
>
> mo�liwo�ciami egzekucyjnymi.

jak ubezpieczyciel uzna że sprawca nie ma kasy to zrobi wszystko żeby oszczędzić.
Instytucja państwa jest w innej sytuacji. Dla niej czas może się w pewnych
przypadkach nie liczyć. I nawet jak kiedyś tam sprawca zostanie testamentem
pozbawiony jakiegoś spadku to może wystąpić w jego imieniu o zachowek. Nie słyszałem
żeby szpital albo NFZ występował do ubezpieczyciela o zwrot kosztów leczenia
poszkodowanego jak ten był ubezpieczony. Może występują a tylko o tym nie słyszałem.
Albo ZUS o zwrot wypłacanej renty rodzinnej dzieciom a w pewnych przypadkach
współmałżonkowi zabitego. Jeśli jakieś sprawy trafiają do sądów to o dodatkową rentę
bo zusowska niska. ZUS może nie mieć żadnych instrumentów żeby w takim przypadku
wystąpić o zwrot. On bezwzględnie wypłaca jeśli są spełnione dwa warunki, że ktoś był
ubezpieczony i nie żyje bez względu na to w jaki sposób rozstał się z życiem.