begin Krzysztof 45

> Były rozdawane dokładna informacje że jedziemy zgodnie z przepisami,
> oraz było co chwila mówione na CB i jeden drugiego upominał by nie
> blokować awaryjnego.

Cała ta akcja nie była zgodna z przepisami, od tego zacznijmy.

> Statystycznych głupków nie brakowało, tak samo jak
> na tej grupie. To jest nieuniknione.

Jakoś normalnie na drogach nie widuję tylko idiotów zajeżdżających drogą
i jeżdżących po pasie awaryjnym na drogach szybkiego ruchu. To co
normalnie jest wyjątkiem tu było niemal regułą. Zresztą czemu się dziwić
-- jacy protestujący, taki protest.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Artur Maśląg wrote:


> >> Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
> >> być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.
> >
> > To nie była ironia, to był bełkot.
>
> W przeciwieństwie do tego co piszesz, miał sens.

Tylko dla osób bardo zacietrzewionych.

> >>> Może rząd przywróci kartki na paliwo?
> >>
> >> Ekhem - w jakim celu?
>
> > Jak to w jakim? Same zalety:
>
> Ty miałeś uzasadnić swój postulat, a nie cytować poprzednika.

Kartki mają dokładnie takie samo uzasadnienie jak zaporowa cena.
Mniejsza dostępność. To naprawdę nie jest trudne.

> (...)
> >> Zresztą - o czym tu deliberować? Paliwo jest, a windowanie
> >> cen nie leży w interesie rządu, kraju itd.
> >
> > Jak nie leżało w interesie rządu, to w całym kraju Orleny sprzedawały po
> > 4.99. Do oporu. Dokładnie do 9 listopada chyba.
>
> Aha, czyli sugerujesz, że aktualnie windowanie cen leży w interesie
> rządu?

Nie. Sugeruję, że obecnie mają to w dupie.

> > Ale wtedy chyba ropa była droższa, więc to pewnie dlatego :)
>
> Kolejne pudło.

Nie, napisałem "chyba".

Sugerujesz, że cena 4,99 nie miała zadnego związku z wyborami?

Z ciekawości. Czy masz legitymację członka po?

do góry

W dniu 2012-01-29 17:50, megrims pisze:
> W dniu 2012-01-29 17:35, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2012-01-29 17:27, megrims pisze:
>>> W dniu 2012-01-29 17:02, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2012-01-29 16:02, megrims pisze:
>>>>> W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:
>>>>>> W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:
>>>>> (ciach)
>>>>>> Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?
>>>>>
>>>>> Będzie. Kwestia czasu.
>>>>
>>>> Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
>>>> Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.
>>>>
>>>>> I niezmiennie powtarzam:
>>>>> Ta cywilizacja musi upaść.
>>>>
>>>> Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.
>>>
>>> DO 2050 roku upadnie na 100%.
>>
>> LOL - całe 40 lat do sprawdzenia, czy miałeś rację.
>> Szkoda tylko, że nie podałeś co masz na myśli pisząc
>> "Ta cywilizacja musi upaść".
>> Normalnie Nostradamus się chowa ;)
>>
> aj tam.. a jak patrzysz na to wszystko, to z optymizmem?

Tak, co nie znaczy, że jestem ślepy w zakresie zachodzących
procesów i nie widzę niczego złego. To jednak coś zgoła
odmiennego od wieszczenia wojny domowej, która z dużo
poważniejszych przyczyn nie miała miejsca.

do góry

Hello megrims,

Sunday, January 29, 2012, 5:50:09 PM, you wrote:

>>>>>> Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?
>>>>> Będzie. Kwestia czasu.
>>>> Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
>>>> Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.
>>>>> I niezmiennie powtarzam:
>>>>> Ta cywilizacja musi upaść.
>>>> Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.
>>> DO 2050 roku upadnie na 100%.
>> Prawdopodobieństwo, że dożyję 2050 jest bliskie zeru. A nawet jak
>> dożyję, to mało prawdopodobne jest to, czy mnie to w ogóle
>> zainteresuje.
> Dzieci nie masz?

Dziecko daleko, raczej zostanie za granicą, z dala od europejskiej
"kultury".

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-01-29 18:08, Krzysztof 45 pisze:
> DoQ napisał(a):
>> Co za debil. Ważne że Krzysio 45 ze spółką bawił się doskonale!
>> Ewidentnie robili na złość Tuskowi!
> Posłuchaj misiu, miałem Ci już nie odpowiadać bo nie dorosłeś do tego by
> pewne rzeczy zrozumieć.

LOL, cóż za uzasadnienie :) Szkoda tylko, że nie protestu.

> Ale ogólnie.
> Były rozdawane dokładna informacje że jedziemy zgodnie z przepisami,
> oraz było co chwila mówione na CB i jeden drugiego upominał by nie
> blokować awaryjnego.

Co świetnie widać na materiałach filmowych, włącznie z komentarzami
głosowymi. Zapomniałeś przy okazji o kwestii wręcz elementarnej - ta
akcja była niezgodna z przepisami itd.

> Statystycznych głupków nie brakowało, tak samo jak
> na tej grupie. To jest nieuniknione.

No popatrz - teraz będziesz te idiotyzmy usprawiedliwiał głupotą na
grupie? Litości - tylu debilizmów co widziałem na materiale filmowym
to na żywo nie widziałem chyba przez całe życie, a długo jeżdżę...

do góry

On Sat, 28 Jan 2012 22:42:34 +0100, "szufla" <b...@e...pl> wrote:

>Od tygodnia trabia o tym we wszystkich dostepnych mediach. Moze balangowales
>za dlugo ?

I trąbili że będą blokować Toruńską? Bo ja słyszałem coś o siedzibie
premiera i sejmie.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

W dniu 29-01-2012 18:08, Krzysztof 45 pisze:
> Posłuchaj misiu, miałem Ci już nie odpowiadać bo nie dorosłeś do tego by
> pewne rzeczy zrozumieć.

Posłuchaj no dziadku, może to z tobą i kolesiami od protestu jest jednak
coś nie tak? Tutaj większość jest przeciwko takiej formie protestu, na
drogach jak widać kierowcy również mieli was dosyć.

> Ale ogólnie.
> Były rozdawane dokładna informacje że jedziemy zgodnie z przepisami,

20-25km/h równolegle po wszystkich pasach autostrady to jest zgodnie z
przepisami? Jakimi?

> oraz było co chwila mówione na CB i jeden drugiego upominał by nie
> blokować awaryjnego. Statystycznych głupków nie brakowało, tak samo jak
> na tej grupie. To jest nieuniknione.

Statystyczne głupki to te, które uczestniczyły w tym pożal się boże
proteście.


--
Paweł

do góry

On Sun, 29 Jan 2012 08:30:25 +0100, Krzysztof 45 <m...@v...pl>
wrote:

>Nie zrozumiesz tego jak i Tobie podobni nawet jak by wyjaśnienia mieli na czole
wyryte.

To nam wytłumacz.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

W dniu 2012-01-29 18:29, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello megrims,
>
> Sunday, January 29, 2012, 5:50:09 PM, you wrote:
>
>>>>>>> Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?
>>>>>> Będzie. Kwestia czasu.
>>>>> Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
>>>>> Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.
>>>>>> I niezmiennie powtarzam:
>>>>>> Ta cywilizacja musi upaść.
>>>>> Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.
>>>> DO 2050 roku upadnie na 100%.
>>> Prawdopodobieństwo, że dożyję 2050 jest bliskie zeru. A nawet jak
>>> dożyję, to mało prawdopodobne jest to, czy mnie to w ogóle
>>> zainteresuje.
>> Dzieci nie masz?
>
> Dziecko daleko, raczej zostanie za granicą, z dala od europejskiej
> "kultury".
>

i bardzo dobrze. moje jeszcze za młode :(

do góry

On Sat, 28 Jan 2012 22:47:46 +0100, "szufla" <b...@e...pl> wrote:

>Dokladnie o to chodzi. Tylko po pewnym czasie moze byc ich wiecej niz kilku.

Dupa. Kierowcy w tym kraju nie potrafią się zorganizować. Nie ma
żadnego lobby w sejmie ani w okolicach rządu. Kierowców można
najłatwiej łupić, i rządzący dobrze o tym wiedzą. Dlatego robią to, co
robią. I 200 czy nawet 2000 "ekstremistów" nic tu nie zdziała.

--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry