W dniu 2012-01-29 17:19, Pietia pisze:
> Rafał \SP\ Gil wrote:
>
>> Zalety:
>
> <ciach bełkot>

Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.

> Może rząd przywróci kartki na paliwo?

Ekhem - w jakim celu? W imię rozdawnictwa, bo się każdemu
należy po 30 litrów na miesiąc po 2zł?

Zresztą - o czym tu deliberować? Paliwo jest, a windowanie
cen nie leży w interesie rządu, kraju itd.

do góry

W dniu 2012-01-29 17:27, megrims pisze:
> W dniu 2012-01-29 17:02, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2012-01-29 16:02, megrims pisze:
>>> W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:
>>>> W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:
>>> (ciach)
>>>> Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?
>>>
>>> Będzie. Kwestia czasu.
>>
>> Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
>> Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.
>>
>>> I niezmiennie powtarzam:
>>> Ta cywilizacja musi upaść.
>>
>> Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.
>
> DO 2050 roku upadnie na 100%.

LOL - całe 40 lat do sprawdzenia, czy miałeś rację.
Szkoda tylko, że nie podałeś co masz na myśli pisząc
"Ta cywilizacja musi upaść".
Normalnie Nostradamus się chowa ;)

do góry

Artur Maśląg wrote:

> W dniu 2012-01-29 17:19, Pietia pisze:
> > Rafał \SP\ Gil wrote:
> >
> >> Zalety:
> >
> > <ciach bełkot>
>
> Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
> być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.

To nie była ironia, to był bełkot.

> > Może rząd przywróci kartki na paliwo?
>
> Ekhem - w jakim celu?

Jak to w jakim? Same zalety:

- "protestujące pokurwieńce" pewnie nie miałyby za co blokować dróg

- ogólne zluźnienie na drogach - automagicznie dla
jeżdżących:spadek spalania

- wraz ze spadkiem ilości uczestników - normalizacja czasów
dotarcia towarów w transporcie kołowym

- zdecydowanie mniejsze koszty wypadków z racji radykalnego
zmniejszenia ich ilości

- i wiele innych.


> Zresztą - o czym tu deliberować? Paliwo jest, a windowanie
> cen nie leży w interesie rządu, kraju itd.

Jak nie leżało w interesie rządu, to w całym kraju Orleny sprzedawały po
4.99. Do oporu. Dokładnie do 9 listopada chyba.

Ale wtedy chyba ropa była droższa, więc to pewnie dlatego :)

do góry

Hello megrims,

Sunday, January 29, 2012, 5:27:08 PM, you wrote:

>>>> Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?
>>> Będzie. Kwestia czasu.
>> Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
>> Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.
>>> I niezmiennie powtarzam:
>>> Ta cywilizacja musi upaść.
>> Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.
> DO 2050 roku upadnie na 100%.

Prawdopodobieństwo, że dożyję 2050 jest bliskie zeru. A nawet jak
dożyję, to mało prawdopodobne jest to, czy mnie to w ogóle
zainteresuje.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-01-29 17:43, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello megrims,
>
> Sunday, January 29, 2012, 5:27:08 PM, you wrote:
>
>>>>> Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?
>>>> Będzie. Kwestia czasu.
>>> Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
>>> Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.
>>>> I niezmiennie powtarzam:
>>>> Ta cywilizacja musi upaść.
>>> Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.
>> DO 2050 roku upadnie na 100%.
>
> Prawdopodobieństwo, że dożyję 2050 jest bliskie zeru. A nawet jak
> dożyję, to mało prawdopodobne jest to, czy mnie to w ogóle
> zainteresuje.
>

Dzieci nie masz?

do góry

W dniu 2012-01-29 17:35, Artur Maśląg pisze:
> W dniu 2012-01-29 17:27, megrims pisze:
>> W dniu 2012-01-29 17:02, Artur Maśląg pisze:
>>> W dniu 2012-01-29 16:02, megrims pisze:
>>>> W dniu 2012-01-29 16:00, pedro pisze:
>>>>> W dniu 2012-01-29 15:30, Artur Maśląg pisze:
>>>> (ciach)
>>>>> Ja zapytam wprost Czy Ty pragniesz wojny domowej?
>>>>
>>>> Będzie. Kwestia czasu.
>>>
>>> Wielu tak mówiło i mówi. Nie tylko zresztą o tym.
>>> Efekt takiej gadaniny jest znany - znaczy zerowy.
>>>
>>>> I niezmiennie powtarzam:
>>>> Ta cywilizacja musi upaść.
>>>
>>> Skoro z Ciebie taki prognostyk, to napisz kiedy.
>>
>> DO 2050 roku upadnie na 100%.
>
> LOL - całe 40 lat do sprawdzenia, czy miałeś rację.
> Szkoda tylko, że nie podałeś co masz na myśli pisząc
> "Ta cywilizacja musi upaść".
> Normalnie Nostradamus się chowa ;)
>
aj tam.. a jak patrzysz na to wszystko, to z optymizmem?

do góry

to napisał(a):
> Skup się i spróbuj zrozumieć:
>
> - Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (minimum jest ustalone przez UE,
> a my daleko od niego nie jesteśmy)
> - Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na wszystko)
Chrzanisz takie same farmazony jak PO-paprańcy. Tak trzymaj.

Pawlaka posłuchaj, zaczyna sie wyłamywać.
--
Krzysiek

do góry

DoQ napisał(a):
> Co za debil. Ważne że Krzysio 45 ze spółką bawił się doskonale!
> Ewidentnie robili na złość Tuskowi!
Posłuchaj misiu, miałem Ci już nie odpowiadać bo nie dorosłeś do tego by pewne rzeczy
zrozumieć.

Ale ogólnie.
Były rozdawane dokładna informacje że jedziemy zgodnie z przepisami, oraz było co
chwila mówione na
CB i jeden drugiego upominał by nie blokować awaryjnego. Statystycznych głupków nie
brakowało, tak
samo jak na tej grupie. To jest nieuniknione.
--
Krzysiek

do góry

W dniu 2012-01-29 17:36, Pietia pisze:
> Artur Maśląg wrote:
>
>> W dniu 2012-01-29 17:19, Pietia pisze:
>>> Rafał \SP\ Gil wrote:
>>>
>>>> Zalety:
>>>
>>> <ciach bełkot>
>>
>> Cóż, wbrew temu co sugerujesz to wcale nie jest bełkot. Wystarczy nie
>> być zbytnio zacietrzewionym i ironię dostrzegać.
>
> To nie była ironia, to był bełkot.

W przeciwieństwie do tego co piszesz, miał sens.

>>> Może rząd przywróci kartki na paliwo?
>>
>> Ekhem - w jakim celu?

> Jak to w jakim? Same zalety:

Ty miałeś uzasadnić swój postulat, a nie cytować poprzednika.

(...)
>> Zresztą - o czym tu deliberować? Paliwo jest, a windowanie
>> cen nie leży w interesie rządu, kraju itd.
>
> Jak nie leżało w interesie rządu, to w całym kraju Orleny sprzedawały po
> 4.99. Do oporu. Dokładnie do 9 listopada chyba.

Aha, czyli sugerujesz, że aktualnie windowanie cen leży w interesie
rządu?

> Ale wtedy chyba ropa była droższa, więc to pewnie dlatego :)

Kolejne pudło. Ropa była droższa, ale np. w kwietniu 2011.
W dolarach...

do góry

begin Krzysztof 45

>> - Rząd nie może istotnie obniżyć akcyzy (minimum jest ustalone przez
>> UE, a my daleko od niego nie jesteśmy)
>> - Rząd nie może obniżyć VAT-u na paliwo (musiałby obniżyć VAT na
>> wszystko)
> Chrzanisz takie same farmazony jak PO-paprańcy. Tak trzymaj.

ROTFL. :D

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry