W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/503464280.20140405232
0...@p...pl.invalid
*RoMan Mandziejewicz* napisał(-a):

> To zdaje się klasyczny serwer news, bez interfejsu do poszukiwań...

Nawet więcej niż zdaje się. Do tego serwera odwołuje się moja wrotka.
Znaleźć tam coś w/g zadanych kryteriów (tak jak było w Google) nie
sposób.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik WOJO s...@a...unknown.hehe ...

>> Genialne posuniecie PZU.
>> Tracili regularnie klientów i musieli coś wymyslic. No to wymyslili.
>> Naprawde marketingowe mistrzostwo swiata.
>> Tyle ze troche późno, własnie w tym roku ostatni samochód od nich
>> wyrejestrowałem...
> Spokojnie, za chwilę obudzą się inne TU i będziesz mógł przebierać w
> ofertach.
>:)

W jakim sensie?
Bo jeżeli myślisz o skopiowaniu pomysłu PZU to IMO nie da się.
Bo cały myk PZU polega na tym, ze uchodzi za firmę, która stosunkowo
najmniej przycina na wypłatach odszkodować. Podkreślam - uchodzi. Nie wiem,
czy tak jest w rzeczywistości.

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA307716B5DF8Dbudzi
k...@1...0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

> Bo jeżeli myślisz o skopiowaniu pomysłu PZU to IMO nie da się.

Jeśli tym pomysłem jest likwidacja szkody z OC poszkodowanego, a później
szarpanie się ubezpieczyciela poszkodowanego z ubezpieczycielem sprawcy,
to oczywiście, że się da. Już słyszałem takie głosy z innych TU i powoli
będzie stawać się to standardem.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Użytkownik Big Jack a...@b...zz ...

>> Bo jeżeli myślisz o skopiowaniu pomysłu PZU to IMO nie da się.
>
> Jeśli tym pomysłem jest likwidacja szkody z OC poszkodowanego, a
> później szarpanie się ubezpieczyciela poszkodowanego z
> ubezpieczycielem sprawcy, to oczywiście, że się da. Już słyszałem
> takie głosy z innych TU i powoli będzie stawać się to standardem.
>
Hmm
Czy mozesz mi wyjasnic na czym miałby ten pomysl polegac marketingowo?

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/XnsA307BBDE49D63budzi
k...@1...0.0.1
*Budzik* napisał(-a):

> Czy mozesz mi wyjasnic na czym miałby ten pomysl polegac marketingowo?

Nie

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

Dnia Sat, 5 Apr 2014 09:00:47 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> Dnia Sat, 5 Apr 2014 08:14:37 +0200, WOJO napisał(a):
>>>> - Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd
>>>> kupował dla siebie, a nie dla kogoś.
>> Nie chce mi się szukać moich wypowiedzi na tej grupie z dokładnie taką
>> propozycją ubezpieczenia OC. :)
>> Tylko jak zamierza to zrobic z obecna ustawa ?
>
> A w ustawie jest szczegółowo rozpisane, kto ma fizycznie likwidować szkodę?
> A nie tylko kto ma wypłacić odszkodowanie?

No tak, nieporozumienie - wydawalo mi sie ze WOJO pod haslem "na
siebie" mial na mysli ubezpieczenie na osobe kierowcy, a nie na
pojazd.

Pomysl przejecia likwidacji ... no, ciekawe jak sie skonczy.
Klienci sie obraza za wysokosc wyplaty, czy inni ubezpieczyciele
zaczna naliczac PZU tak samo jak oni im ... co w szybkim tempie
doprowadzi do wzrostu skladek.
Co prawda ... im wyzsze obroty, tym wiecej zarobi ubezpieczyciel :-)

> W razie czego ciężko będzie udowodnić ubezpieczającemu, że PZU źle
> zlikwidowało szkodę, bo oni wypłaciliby mniej.
> Sąd nie da się przekonać, że próba oszustwa poszkodowanego którą chciałoby
> podjąć np. PTU, żeby wypłącić mniej kasy, jest zgodna z prawem i PTU
> faktycznie ma do niej podstawy prawne.

U nas rozne wyroki przechodzily.
A np z praktyki - ile nalezy zaplacic za pogiete drzwi w czasie
manewrow na parkingu, w 10 letnim samochodzie ze sladami rdzy ?

J.

do góry

W dniu 05.04.2014 12:24, Big Jack pisze:

> A propos szukania. Gdzie znajdę jakieś sensowne archiwum Grup
> Dyskusyjnych, takie jak kiedyś było na Google i teraz próżno go tam
> szukać?

groups.google.com

Kiedyś działało lepiej, ale pogląd o jego nieistnieniu uważam za
nieuzasadniony. :)

MJ

do góry

Hello Michał,

Monday, April 7, 2014, 10:39:48 AM, you wrote:

>> A propos szukania. Gdzie znajdę jakieś sensowne archiwum Grup
>> Dyskusyjnych, takie jak kiedyś było na Google i teraz próżno go tam
>> szukać?
> groups.google.com
> Kiedyś działało lepiej, ale pogląd o jego nieistnieniu uważam za
> nieuzasadniony. :)

Podasz linka do zaawansowanego szukania?

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/306368633.20140407115
6...@p...pl.invalid
*RoMan Mandziejewicz* napisał(-a):

> Podasz linka do zaawansowanego szukania?

Pytanie w zasadzie retoryczne. Nie poda. A owo zaawansowane szukanie
jest tutaj istotne.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On 2014-04-06 22:08, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Sat, 5 Apr 2014 09:00:47 +0200, Cavallino napisał(a):
>
>> W razie czego ciężko będzie udowodnić ubezpieczającemu, że PZU źle
>> zlikwidowało szkodę, bo oni wypłaciliby mniej.
>> Sąd nie da się przekonać, że próba oszustwa poszkodowanego którą chciałoby
>> podjąć np. PTU, żeby wypłącić mniej kasy, jest zgodna z prawem i PTU
>> faktycznie ma do niej podstawy prawne.
>
> U nas rozne wyroki przechodzily.
> A np z praktyki - ile nalezy zaplacic za pogiete drzwi w czasie
> manewrow na parkingu, w 10 letnim samochodzie ze sladami rdzy ?

... jeszcze zyskał na tym, że mu je uszkodzili i powinien oddać.

Co wygrałem?

A tak na poważnie to pewnie malowanie ~200 zł - 70% amortyzacji i 50% za
pozostałe uszkodzenia, czyli koło 30 zł?

do góry