Dnia Sat, 5 Apr 2014 09:00:47 +0200, Cavallino napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości grup
>> Dnia Sat, 5 Apr 2014 08:14:37 +0200, WOJO napisał(a):
>>>> - Zmieni się postrzeganie obowiązkowego OC. Klient będzie je odtąd
>>>> kupował dla siebie, a nie dla kogoś.
>> Nie chce mi się szukać moich wypowiedzi na tej grupie z dokładnie taką
>> propozycją ubezpieczenia OC. :)
>> Tylko jak zamierza to zrobic z obecna ustawa ?
>
> A w ustawie jest szczegółowo rozpisane, kto ma fizycznie likwidować szkodę?
> A nie tylko kto ma wypłacić odszkodowanie?

No tak, nieporozumienie - wydawalo mi sie ze WOJO pod haslem "na
siebie" mial na mysli ubezpieczenie na osobe kierowcy, a nie na
pojazd.

Pomysl przejecia likwidacji ... no, ciekawe jak sie skonczy.
Klienci sie obraza za wysokosc wyplaty, czy inni ubezpieczyciele
zaczna naliczac PZU tak samo jak oni im ... co w szybkim tempie
doprowadzi do wzrostu skladek.
Co prawda ... im wyzsze obroty, tym wiecej zarobi ubezpieczyciel :-)

> W razie czego ciężko będzie udowodnić ubezpieczającemu, że PZU źle
> zlikwidowało szkodę, bo oni wypłaciliby mniej.
> Sąd nie da się przekonać, że próba oszustwa poszkodowanego którą chciałoby
> podjąć np. PTU, żeby wypłącić mniej kasy, jest zgodna z prawem i PTU
> faktycznie ma do niej podstawy prawne.

U nas rozne wyroki przechodzily.
A np z praktyki - ile nalezy zaplacic za pogiete drzwi w czasie
manewrow na parkingu, w 10 letnim samochodzie ze sladami rdzy ?

J.