Re: POCO F4 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.telefonia.gsm › Re: POCO F4 › Re: POCO F4

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Trybun <M...@j...cb>
Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
Subject: Re: POCO F4
Date: Tue, 18 Jul 2023 09:15:47 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 62
Message-ID: <u95e72$1innv$1@dont-email.me>
References: <u8bndc$m8s$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8irts$2rdmf$2@dont-email.me>
<u8kft9$911$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8li9b$379tl$2@dont-email.me>
<u8lp86$56a$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8m3hn$395b5$1@dont-email.me>
<u8mbns$f2v$2$Eneuel@news.chmurka.net> <u8oe7v$3k1bl$1@dont-email.me>
<u8pore$jqd$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u8to9p$bq26$2@dont-email.me>
<u8ukk2$dru$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u900hf$mr2a$2@dont-email.me>
<u91dd7$5cm$1$Eneuel@news.chmurka.net> <u93e02$1587b$2@dont-email.me>
<u93t1f$q6u$1$Eneuel@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 18 Jul 2023 07:15:47 -0000 (UTC)
Injection-Info: dont-email.me; posting-host="468f6b0c5f3b9abd7fbb5f3cb79ac63a";
logging-data="1662719";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/pzxg7rKMMgtKPd1lJODL/"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:O6fFSSpXIeIfyEcnWq2XCfqh9fo=
In-Reply-To: <u93t1f$q6u$1$Eneuel@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 230715-2, 15.7.2023), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1100797
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 17.07.2023 o 19:18, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> W dniu 17 lip 2023 o 14:59, Trybun pisze:
>
> > Ale jak to wygląda z punktu widzenia praktyki, są jakieś ograniczenia,
>
> Tak.
>
> > coś gorzej działa,
>
> Tak.
>
> > czy to tylko papierowe dane w stylu - np. telefon
> > widzi mniejszą liczbę satelitów?
>
> Aby ustalić pozycję -- musi ,,ostro'' widzieć.
> in View
> in Use
> 2D Fix albo 3D Fix
>
> Jeśli Poco F4 GT widzi 33 a mój 32 -- jest raczej gorszy
> od mego, bo widzi także Galileo, którego mój nie dostrzega.
>
> >> > A może jakiś z tych "pancernych" telefonów typu Hammer by Ci
> >> > przypadł do gustu?
>
> >> Jeśli mają dobrą GNSS itd. -- być może. ;)
>
> > Z tego co widziałem niektóre są dedykowane dla podróżników, a więc
> > przynajmniej teoretycznie
>
> Teoria musi ustąpić przed praktyką.
>
> > zasięg GSM i GNNS powinien być lepszy niż w przeciętnym telefonie.
>
> Być może.
>
> -=-
>
> Słabsza czułość objawia się traceniem pozycji w trudnych warunkach.
> (drzewa, zła sytuacja jonosfery czy zła pogoda, ściany, tłumienie
> ubrania czy samochodu itd.)
>
> Redmi Note 9 pro w plastykowym etui można wcisnąć pod szybę -- nie
> jest wówczas zbyt mocno tłumiony/zasłaniany, jest chłodzony (o ile
> jest lato) i nie wyskakuje podczas gwałtownego manewrowania... Nie
> każdy smartfon można wcisnąć pod szybę i nie zawsze (choćby zimą)
> można wcisnąć, czasami smartfon trzeba nosić w kieszeni, bywają
> złe warunki atmosferyczne itd... złe konstelacje...)
>
> W praktyce -- albo dobrze pokazuje, albo nie pokazuje lub pokazuje źle.
>
> Asus podczas mgły nie pokazywał; pośród drzew nie pokazywał,
> podczas złych warunków atmosferycznych itd...
>
> Choć RN9p bardzo dobrze pokazuje -- często nie pokazuje. ;)
>

Gdzie Ty łazisz że potrafisz stracić zasięg GPS? Osobiście jeszcze nie
spotkałem się z takim zjawiskiem. Mimo tego że sporo przebywam w lesie.
A sprawdzałeś czy to faktycznie telefon utracił zasięg a nie jakaś błąd
aplikacji typu Yanosik który alarmuje że nie ma zasięgu GPS a faktycznie
to on sam ma problem a nie telefon i jego moduł GNNS?