eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPLCRe: PLC
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.194.146.250.10
    !not-for-mail
    From: jacek <j...@w...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: PLC
    Date: Tue, 20 Feb 2018 00:38:20 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <p6fn5b$ken$1$jacekrut@news.chmurka.net>
    References: <5a86d5c0$0$564$65785112@news.neostrada.pl>
    <p6eeop$hm7$1@news.icm.edu.pl>
    <5a8ad676$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
    <p6fds7$qpg$1@node2.news.atman.pl>
    NNTP-Posting-Host: 194.146.250.10
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 19 Feb 2018 23:38:19 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jacekrut";
    posting-host="194.146.250.10"; logging-data="20951";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <p6fds7$qpg$1@node2.news.atman.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:729514
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-02-19 o 22:00, Irek.N. pisze:
    >> Takie na wieksza ilosc pieter ?
    >
    > Zasady te same, jakie znaczenie ma ilość pięter?
    >
    >>> Tylko napisanie takiego programu który zapewniał by odpowiedni poziom
    >>> bezpieczeństwa użytkowników oraz obsługi oraz pełną funkcjonalność
    >>> wiąże się z tego co widziałem w programie z drabinką na jakieś 5000 -
    >>> 8000 szczebli :-).
    >>
    >> Tego sie wlasnie balem :-)
    >> Ale jesli sie da ... to moze to nie problem ... w odpowiednio duzym
    >> PLC :-)
    >>
    >> Swoja droga - dawniej bylo mniej przekaznikow, powinno dac sie i
    >> krocej :-)
    >
    > Jakoś nie mogę sobie wyobrazić, że oparli bezpieczeństwo windy o jakieś
    > tam drabinki w PLC. Nawet w prostych maszynach za takie funkcje
    > odpowiadają dedykowane układy (TwinSafe, Pilz, Preventa, cokolwiek)
    > niezwiązane z programem głównym. Kurcze, może windy nie mają wymagań o
    > jakie je podejrzewam. Może jest też tak, że sterowanie może być podłe,
    > bo i tak osobny układ z hamulcami nadzoruje bezpieczeństwo?
    > Cholera, nie znam się, zaczynam gdybać :(
    Są PLC Safety np:
    GuardPLC 1600 Safety Controllers
    które są redundantne i mogą odpowiadać za czyjeś życie.

    >> Hm, zawsze sie podejrzanym okiem patrze na certyfikowanie programow.
    >> Ale drabinki moze latwiej inzynierowi z UDT zrozumiec ... ha, ha, 5
    >> tys :-)
    >
    > Jak ktokolwiek ogarnie 5k linii, to stawiam zgrzewkę :)
    >
    >> Tak czy inaczej jakos to trzeba zrobic, i wszystko moze sie popsuc.
    >> Wiec pomysl z Arduino wcale nie wydaje mi sie szalony.
    >
    > Bardzo szalony.
    >
    > Tak mnie wzięło na zastanawianie się. Skoro windy robią na PLC i nie
    > przejmują się safety, to jak to się ma w przypadku sterowników świateł
    > drogowych? Też mają to w d... czy tam już odpowiednie certyfikacje są
    > wymagane? Koś wie?
    >
    Tam także są wymagane sterowniki PLC certyfikowane z redundantymi wyjściami.
    Każda lampa czy to na żarówkach czy LED jest cały czas kontrolowana
    przez co uszkodzenie jednej lampy powoduje przejście w tryb awaryjny.
    Kiedy to migają żółte światła lub wręcz całość jest gaszona jeśli
    zostanie wykryte załączenie któregoś obwodu na stałe.



    --
    pzdr, j.r.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: