W dniu 27.12.2023 o 14:06, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>> No ale nie w tym rzecz jak długo serwer sam pociągnie. Kwestią
>> podstawową dla istnienia usługi jest właściciel zasobów czyli ICM, który
>> daje dzisiaj pieniądze bo go stać a admin powiedział, że "taki fajny
>> zasób".
>
> ICM historycznie jest zobowiązany do utrzymywania różnych niszowych usług.
> Takie coś (mniej więcej) usłyszałem kiedyś na temat warszawa.irc.pl.
>
> A że warszawa.irc.pl już nie ma, to źle się zestarzało...

No taki też ton przebrzmiewał w rozmowie odnośnie tego serwera ICM, że
"zasób, który warto utrzymywać".

>
>> Za jakiś czas ten ICM może przyjąć takie stanowisko jak Google,
>> "zarchiwizujmy to". Może w ogóle taka jest przyszłość Usenetu, że tylko
>> amatorzy będą go utrzymywali i używali ...
>
> Pewnie tak. Bo tu zasoby liczy się inaczej. Nie ma oczekiwania, że
> pieniądze jakkolwiek się zwrócą ani nie ma księgowego, który próbuje
> zrobić tak, żeby w jednej tabelce było więcej, niż w drugiej.
>
> Inna sprawa, że koszty są tak śmiesznie niskie, że nawet szkoda o nich
> wspominać.

Ale, że mamy na to czas? No nie, ja nie mam, ja wolę płatnej płacy
poszukać albo sobie jakiś projekcik IoT pyknąć. Nie widzę też
uzasadnienia by zapychać dysk artykułami które czyta kilka osób na krzyż
bo w końcu tego dysku braknie a już więcej nie da się włożyć czyli
będzie trzeba kupić nowy serwer i wydać na niego kupę kasy.
Niewykluczone, że i bez tego braknie czyli nawet jeśli mam trochę
wolnego to już właściwie go nie mam.

>
>> o ile chmurka nie jest dowodem na to, że już tak się stało. A najprędzej
>> to w ogóle przejdzie w inne formy komunikacji, znowu ... FB i inne fora.
>
> Pewnie będzie tak jak z FidoNetem. Pamiętam jego koniec. Nadal było kilka
> osób, które dyskutowały, ale w końcu światło zostało zgaszone.
>
> Zobaczymy. To jeszcze nie ten czas.
>

Brak ewolucji. Normalnie nic nie trwa tak jak Usenet tylko ciągle się
dostosowuje do zmieniających warunków.

do góry

W dniu 27.12.2023 o 13:59, Arnold Ziffel pisze:
> io <i...@o...pl.invalid> wrote:
>
>>> A daj ludziom forum phpbb obok, nawet całkowicie bez żadnej moderacji, za
>>> to dostępne tylko dla nich, to i tak będą dalej siedzieć na upośledzonym
>>> czacie na fb, bo tak im wygodniej. Czyli wygoda jest ważniejsza od tak
>>> naprawdę podstawowej wolności słowa, nawet nie cenzurowanego przez
>>> upośledzoną małpę zwaną "moderatorem treści", a po prostu przez równie
>>> upośledzonego bota.
>>>
>>> Problem jest nie tylko z tymi narzędziami, które trzymają ludzi za gębę,
>>> ale z samymi ludźmi, którzy nie widzą w tym problemu.
>>
>> Skonfrontowali się już z wysłaniem jakiegoś zgłoszenia do admina NNTP i
>> czekaniem kilka miesięcy? :-)
>
> Tu przynajmniej mają komu wysłać. Na FB nie ma do kogo.
>

Przez kilka miesięcy można zapomnieć, że się to w ogóle zrobiło.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>>> Skonfrontowali się już z wysłaniem jakiegoś zgłoszenia do admina NNTP i
>>> czekaniem kilka miesięcy? :-)
>>
>> Tu przynajmniej mają komu wysłać. Na FB nie ma do kogo.
>
> Przez kilka miesięcy można zapomnieć, że się to w ogóle zrobiło.

To w końcu nastąpi miła niespodzianka. Jak z paczkami z Aliexpress.

--
Leci sobie nietoperz, leci, leci, leci i nagle sruuu... przypierdzielił
w drzewo. Osunął się na dół po konarach, otrzepał swoje skrzydełka i
wyciągając z uszu słuchawki mówi:
"Wypie*.*lam tego Walkman'a".

do góry

1634Racine <m...@...cbqebml> wrote:

> nie tyle do szczescia, ale do komunikowania sie. I juz widze, ze brak mi
> softu typu whatsapp&signal, czesc znajomych tu, czesc tam. Dwa rozlaczne
> [whatsapp, signal] juz zaczynaja mnie irytowac....

To ja się twardo trzymam. Ale myślę, że niektóre znajomości mocno na tym
ucierpiały.

>> ale soft do grup... no cóż, gdyby nie to, że [....]
>
> soft w laptopie - i wystarczy :)

Ale to wymaga wejścia na stronę FB. A ja nie chcę tam wchodzić. Chcę
czyste, tekstowe grupy w wygodnym formacie. Czy też chciałem, teraz z FB
nie chcę mieć nic wspólnego.

--
- Czy to prawda, że będzie mnie operował pan ordynator?
- Tak, lubię sprawdzić przynajmniej raz na rok, czy coś jeszcze pamiętam.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>>> Nic nie ma do dojrzałości, pewni ludzie 'biorą do siebie' a inni nie biorą.
>>
>> No i to jest właśnie jedna z oznak dojrzałości.
>
> Nie, to jest cecha charakteru, zasadniczo umrzesz z nią.

Nie wydaje mi się. Widzę, jak bardzo zmieniłem się na przestrzeni lat.
Dotyczy to również brania do siebie różnych rzeczy, czy ogólnie pojętego
dystansu do siebie.

>> Path: news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.s.v.chmurka
.net!not-for-mail
>> From: a...@h...invalid (Arnold Ziffel)
>> Newsgroups: pl.misc.elektronika
>> Subject: Re: PILNE !! Google Groups =?ISO-8859-2?Q?zostan=B1?= zlikwidowane
>> 15 lutego 2024 roku 273 views Subscribe
>> Date: Wed, 20 Dec 2023 04:04:39 -0000 (UTC)
>
> O takie coś mam teraz w czytniku, nie wiadomo czy z powodu czytnika czy
> serwera czy może jednak ktoś wysłał :-)

Tzn. pojawiły ci się nagłówki w treści? Nie kliknąłeś nic? Pokaż screena.

>> Ale o jakim bezpieczeństwie mówimy? O realnym zagrożeniu w realnym życiu?
>> Czy o tym, że ktoś komuś coś brzydkiego w internecie napisze i ten ktoś
>> nie może potem przez to spać?
>
> A co za różnica? Zagrożenia normalnego funkcjonowania.

Dla każdego znaczy to co innego.

> Np łatwiej zablokować komuś dostęp niż przeczytać co ma do powiedzenia,
> "go away k.. b..."

Jedni chcą sprawiedliwości, inni chcą po prostu świętego spokoju. Jak
chcesz świętego spokoju, a ludzie ci głowę na abuse zawracają, to zamiast
wnikać, dociekać, kto ma rację, możesz po prostu zablokować osobnika, na
którego są skargi, i koniec tematu. Albo osobnika, który się skarży :)

--
Po upojnej nocy ze słonicą mrówek idzie spać. Rano wstaje i widzi,
ze zamęczył nocnymi igraszkami ukochana. Wiec wściekły wziął się do
kopania grobu. I mruczy pod nosem:
- K..., jedna noc przyjemności i cale życie kopania.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> ICM historycznie jest zobowiązany do utrzymywania różnych niszowych usług.
>> Takie coś (mniej więcej) usłyszałem kiedyś na temat warszawa.irc.pl.
>>
>> A że warszawa.irc.pl już nie ma, to źle się zestarzało...
>
> No taki też ton przebrzmiewał w rozmowie odnośnie tego serwera ICM, że
> "zasób, który warto utrzymywać".

Pewnie jeszcze jakiś czas będzie. Pewnie bardziej lub mniej siłą rozpędu.
Nie wiem, zgaduję.

>> Inna sprawa, że koszty są tak śmiesznie niskie, że nawet szkoda o nich
>> wspominać.
>
> Ale, że mamy na to czas?

Na utrzymywanie newsów? Znajduje się. Czasem zajmuje to więcej czasu (jak
ostatnio, gdy dodawałem grupy de.* i uk.*, bo ktoś prosił, a te uk.*
zresztą sam sobie chętnie poczytam), a czasem prawie wcale.

> No nie, ja nie mam, ja wolę płatnej płacy poszukać albo sobie jakiś
> projekcik IoT pyknąć.

Projekciki pykane są swoją drogą. A jak w projekcikach coś nie działa, to
pytam na pme, więc w moim interesie jest, żeby pme istniało :)

> Nie widzę też uzasadnienia by zapychać dysk artykułami które czyta kilka
> osób na krzyż bo w końcu tego dysku braknie a już więcej nie da się
> włożyć czyli będzie trzeba kupić nowy serwer i wydać na niego kupę kasy.

A to akurat zależy. Teraz standardem jest CNFS. Tworzysz duży plik (lub
kilka) i w nim (w nich) serwer sobie trzyma posty. Jak doleci do końca, to
nadpisuje najstarsze.

> Niewykluczone, że i bez tego braknie czyli nawet jeśli mam trochę
> wolnego to już właściwie go nie mam.

Ja mam teraz dwa VPSy. Na jednym (nowszym) stoją newsy i część stron, na
drugim (starszym) wszystko inne. Miałem to poprzenosić i wywalić starszy,
ale mi się nie chce (ani mi się nie spieszy), a newsy musiałem, jak miałem
ochotę dodać grupy big8 (a miałem ochotę też we własnym interesie, bo
czytałem je przez Neostradę i chciałem czytać dalej po jej wyłączeniu).

Są tam konkretne rzeczy, które zajmują konkretne miejsce. Mój własny
"storage" (na którym są m.in. backupy, ale też wszystko inne) mam osobno.
Jak się zrobi niebezpiecznie pełny, to pousuwam stare filmy z kamer, które
pilnują kotów, jak mnie nie ma w domu.

> Brak ewolucji. Normalnie nic nie trwa tak jak Usenet tylko ciągle się
> dostosowuje do zmieniających warunków.

A jednak nadal tli się tu życie. Może nie do każdego te "nowe warunki"
przemawiają. Do mnie nie przemawiają.

Zobacz jaka ładna sygnaturka mi się wylosowała. Słyszysz ten trzask
pękających pleców, jakby mi się taka wylosowała na FB?

--
Siedząc w urzędzie jakiś czarny koleś spytał się mnie:
- Hej, jaki masz numerek?
- My, biali, nie mamy numerów. Mamy imiona.

do góry

jn <j...@m...invalid> wrote:

>> No i to jest ich zaleta. Ale brak możliwości korzystania z czytnika to
>> (dla mnie) wada. Większość osób nie widzi różnicy, bo i tak nigdy nie
>> korzystały z czytników. Albo po prostu wolą przez web.
>
> Można zarejestrować się na chmurce czytnikiem przez NNTP?

Nie, ale rejestrujesz się tylko raz.

Dałoby się to zrobić (przez NNTP, przez maila, przez cokolwiek innego),
ale to byłaby sztuka dla sztuki. Sens żaden.

--
Jego zona zajmowala się zmienianiem poscieli:
- Moja zona Eulalia (autentyk!), niejednokrotnie dziewica, nie bedzie
zmieniac poscieli, bo się studenci analizuja i ona się wstydzi.

do góry

io <i...@o...pl.invalid> wrote:

>> Taka sztuka dla sztuki. Podobnie "dla sztuki" czasem siedzę na convers na
>> SR5DDD (Packet Radio) i czasem ktoś wpadnie z wizytą (a najczęściej nikt),
>> podobnie "dla sztuki" czasem wołam CQ w SSTV na 2m (i póki co do nikogo
>> się nie dowołałem, ale nadal wołam, jak mam chwilę, bo to jedno kliknięcie
>> przez VNC i szum wentylatora, jak radio w drugim końcu pokoju ciągnie
>> prąd), czy CQ na 4m (FM) albo 20m w RTTY.
>
> Trochę jednak co innego. Możesz robić naprawdę duże zasięgi, ale
> wykorzystujesz częstotliwości wymagające licencji i przydługawych anten.
> LoRa nadaje w pasmach otwartych, przy 4cm antence robi zasięg w
> najbliższej okolicy, ale na tyle dużej np 2km, że można łączyć to w
> sieci np wykorzystując Meshtastic. No i raczej krótkie paczki niż ciągły
> transfer. Za to może być zasilane z panela PV i robić za łączność kryzysową.

Wiem, to coś zupełnie innego. Chodzi o to, że to sztuka dla sztuki.
Komunikacja dla samej komunikacji. Jak będzie kryzys, to prędzej dowołam
się do kogoś na PMR niż na LoRa...

>> Ja chciałbym się tym kiedyś pobawić, ale na razie nie widzę sensu, żeby w
>> to cokolwiek inwestować (bo jednak moduł trzeba kupić). Zobaczymy.
>
> To zależy co. Meshtastic wymaga przydrogawych modułów, jakieś 120zł i
> oczywiście więcej jak się chce mieć GPS albo klawiaturę. Natomiast
> transmisje LoRa można robić na modułach za 15zł w Polsce albo z 5zł w
> Chinach. Jak ktoś mieszka w bloku to może osiągnąć alarm w samochodzie
> albo piwnicy.

No 15 zł mogę wydać :) Inna sprawa, że teraz lista projektów, takich do
zrobienia na już, ma 49 pozycji (a takich nie na już 337, oczywiście
większości pewnie nigdy nie zrealizuję, a część się zdezaktualizowała)...

>> No tak, prawda. Ale klawiatury QWERTY są dostępne i bez T-Deck'a. Mam taką
>> małą, z touchpadem i BT, korzystam do przewijania i pauzowania filmów na
>> telewizorze.
>
> To brakuje wyświetlacza by mogło działać autonomicznie. :-)

W zasadzie za taką małą klawiaturę z wyświetlaczem robi Eee PC. 7 cali,
mały ekran, na upartego zmieści się w dużej kieszeni, zasila się to ładnie
z akumulatora...

--
Przylatuje mucha do WC Donald's i mówi:
- Kupę proszę.
- Z cebula?
- Nie, bez cebuli. Po cebuli to z gęby śmierdzi

do góry

Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> Mimo tego, komputer wybudzał się nawet po tygodniu nieużywania. To jest
> dramatycznie krótki czas?

A widzisz, to zupełnie inaczej to zapamiętałem. Kojarzę, że już po paru
godzinach umierał. Ale miałem go w ręku tylko kilka razy.

--
Spotkanie w lesie - lew zbiera towarzystwo i mówi:
- A teraz podzielimy się: mądre zwierzaki na prawo, a ładne na lewo.
I tak sowa biegnie na prawo, inne zwierzaki za nią, inne na lewo,
a żaba została na środku
- No i co ty żaba robisz???
- No przecież się nie rozerwę!!!

do góry

Pan Arnold Ziffel napisał:

>> Mimo tego, komputer wybudzał się nawet po tygodniu nieużywania.
>> To jest dramatycznie krótki czas?
>
> A widzisz, to zupełnie inaczej to zapamiętałem. Kojarzę, że już
> po paru godzinach umierał. Ale miałem go w ręku tylko kilka razy.

https://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_E90_Communicator

Piszą w specyfikacji starszego modelu, że "Stand-by time" to 14 dni.
Co mogę potwierdzić jako użytkownik nowszych. Nie że tyle czekałem,
ale że przy rzadkim użyciu kreski naładowania opadały bardzo wolno
przez wiele dni. Ten parametr zdaje mi się w telefonie najważniejszy.

"Talk time" określają na "up to 5.8 hours", co też jest dużo. Nie ma
danych dotyczących czasu pracy komputera, ale myślę, że elektronów
mógł żereć mnie więcej tyle, co moduł GSM. Jak ktoś pierwszy raz wziął
do ręki ten, było nie było, najbardziej zaawansowany telefon, to mógł
go znieżywić w ciągu kilku godzin zabawy. Ale ja go używałem na co
dzień. A to nie oznacza kilkugodzinnego gapienia się w ekranik.
Jakoś tak podobnie jest dzisiaj ze smartfonami.

--
Jarek

do góry