Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:

> Taki duży gracz, a wszystko trzeba mu tłumaczyć jak małemu dziecku. Tu nie
> ma ktosiów decydujących tylko o sobie, Google zostało dopuszczone do sieci
> wzajemnej wymiany feedów. Zrobiło to kilka dużych serwerów, a setki innych
> ponosiły tego konsekwencję.

To prawda. Choć to bardziej skomplikowane. Można u siebie wyciąć posty z
danych serwerów, jak się ma ochotę, to nie jest trudne. Problem w tym, że
z Google piszą też realni użytkownicy, więc wycięcie Google to wylanie
dziecka z kąpielą (a koszt poniosą użytkownicy, widzący na wycinającym
serwerze niepełny obraz grup). Teraz (jeśli userzy piszący z Google dalej
będą chcieli zostać w Usenecie) będą musieli znaleźć sobie normalny dostęp
przez NNTP, a problem spamu w dużej mierze rozwiąże się sam.

> Z tym "wspieraniem" to post factum wiemy jak wyszło. Udział googlegroups
> zawsze był niewielki.

To też się trochę zmieniło. Teraz udział, przynajmniej w pl.*, jest spory,

> Naonczas najbardziej popularnym czytnikiem był MS Outlook (czy jak to
> się nazywało), straszny gniot, z błedami i nietrzymający standardów. W
> Google specjalnie wybrali archaiczny transport (QP), z którym Outlook
> miał mnóstwo problemów. Jak w przedszkolou.

Nie sądzę, żeby zrobili to celowo, żeby wkurzyć Outlookowców.

--
Gdy dziewczyna powiedziała mi, że będę ojcem, od razu zacząłem myśleć o
imieniu. Wybrałem Carlos i osiedliłem się w Meksyku.