-
41. Data: 2014-04-05 18:28:33
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
-
42. Data: 2014-04-05 18:42:26
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: jacek pozniak <j...@f...pl>
Pszemol wrote:
> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
>
> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
Pewnie tak tylko nie miałem do czynienia z ARM.
Pytanie: Czy da się uzyskać, przy zasilaniu 3..3,6V pracę zegara RTC
(wystarczy jakiś wewnętrzny licznik) i średni pobór prądu na poziomie max
10uA, z okresowym wybudzaniep ARMa, np. co 30 ms?
jp
-
43. Data: 2014-04-05 18:50:46
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: jacek pozniak <j...@f...pl>
Jacek Radzikowski wrote:
> jacek pozniak wrote:
>
>
> Nie znam się na PICach, więc nie będę się na ten temat wypowiadać, ale
> jeśli zależy Ci na darmowym kompilatorze z porządnym wsparciem to polecam
> uwadze MSP430. TI objęło jakiś czas temu opiekę nad portem gcc, nowa
> wersja Code Composer Studio ma oficjalnie wspierać gcc. Można się
> spodziewać że każdy nowy procesor będzie miał wsparcie od pierwszego dnia
> kiedy będzie dostępny.
>
> pzdr.
> j.
Tak to wiem.
Moi koledzy od lat kleją na tym ciepłomierze (co prawda nie wykorzystują
gcc).
Hmm. sprawa jest godna rozważenia.
jp
-
44. Data: 2014-04-05 19:34:04
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: AlexY <a...@i...pl>
Użytkownik Pszemol napisał:
> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
>
> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
Że niby do migania diodką ARMa trzeba?
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html
-
45. Data: 2014-04-05 19:55:51
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: jacek pozniak <j...@f...pl>
>
> Masz rację, ja też czekam na kompilator, który zrobi to co chcę a nie to
> co napisałem :-).
Wszyscy programiści, dowolnych języków na to czekają :-)
jp
-
46. Data: 2014-04-05 20:02:24
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
news:lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org...
> Użytkownik Pszemol napisał:
>> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
>> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
>>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
>>
>> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
>> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
>
> Że niby do migania diodką ARMa trzeba?
Nie że "trzeba", tylko że za cenę AVRa możesz mieć dziś przyzwoitego
ARMa, który będzie dla Ciebie furtką do całej rodziny ARMów, które dziś
dla elektronika czy automatyka są tym co 20-30 lat temu były 8051.
-
47. Data: 2014-04-05 21:07:03
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
news:5340326f$0$2228$65785112@news.neostrada.pl...
> Pszemol wrote:
>
>> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
>> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
>>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
>>
>> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
>> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
> Pewnie tak tylko nie miałem do czynienia z ARM.
>
> Pytanie: Czy da się uzyskać, przy zasilaniu 3..3,6V pracę zegara RTC
> (wystarczy jakiś wewnętrzny licznik) i średni pobór prądu na poziomie
> max 10uA, z okresowym wybudzaniep ARMa, np. co 30 ms?
Nie pracuję z zastosowaniami bateryjnymi ale tu znalazłem takiego
co w stanie uśpienia przy działającym RTC bierze tylko 0,9uA:
http://www.st.com/web/en/resource/technical/document
/datasheet/CD00277537.pdf
To tylko jeden przykład - ARMów różnych jest od groma i trochę,
każdy szanujący się producent ma coś z tym rdzeniem na pokładzie.
ARM to dziś praktycznie standard energicznie zastępujący dawne
standardy (8051). Nawet firmy które wciąż żyją z rdzeni 8051 na
ARMa się przesiadają dosyć intensywnie. Tu taki przyklad:
http://www.silabs.com/products/mcu/lowpower/pages/32
-bit-microcontroller-technology.aspx
Sami używaliśmy ich klonów 8051, teraz zachęcają nas do przesiadki na ARM.
-
48. Data: 2014-04-05 21:12:31
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: janusz_k <J...@o...pl>
W dniu 05.04.2014 o 20:02 Pszemol <P...@p...com> pisze:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
> news:lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org...
>> Użytkownik Pszemol napisał:
>>> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
>>> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>>>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
>>>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
>>>
>>> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
>>> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
>>
>> Że niby do migania diodką ARMa trzeba?
>
> Nie że "trzeba", tylko że za cenę AVRa możesz mieć dziś przyzwoitego
> ARMa, który będzie dla Ciebie furtką do całej rodziny ARMów, które dziś
> dla elektronika czy automatyka są tym co 20-30 lat temu były 8051.
Przesadzasz, popatrz co mają nowe atxmega, mało który arm to ma.
--
Pozdr
Janusz
-
49. Data: 2014-04-05 21:22:04
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: "Pszemol" <P...@P...com>
"janusz_k" <J...@o...pl> wrote in message news:op.xduya5c3n0u1o8@moj...
> W dniu 05.04.2014 o 20:02 Pszemol <P...@p...com> pisze:
>
>> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
>> news:lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org...
>>> Użytkownik Pszemol napisał:
>>>> "jacek pozniak" <j...@f...pl> wrote in message
>>>> news:533ddbbb$0$2158$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Prawdę mówiąc skłania mnie ta sytuacja do przesiadki na AVR, który jak
>>>>> sie wydaje jest bardziej przyjazny dla kompilatora (jest na niego gcc)
>>>>
>>>> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
>>>> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
>>>
>>> Że niby do migania diodką ARMa trzeba?
>>
>> Nie że "trzeba", tylko że za cenę AVRa możesz mieć dziś przyzwoitego
>> ARMa, który będzie dla Ciebie furtką do całej rodziny ARMów, które dziś
>> dla elektronika czy automatyka są tym co 20-30 lat temu były 8051.
> Przesadzasz, popatrz co mają nowe atxmega, mało który arm to ma.
Co takiego mają?
-
50. Data: 2014-04-05 21:35:34
Temat: Re: PIC vs AVR
Od: AlexY <a...@i...pl>
Użytkownik Pszemol napisał:
> "AlexY" <a...@i...pl> wrote in message
> news:lhpeqj$ct4$1@speranza.aioe.org...
>> Użytkownik Pszemol napisał:
[..]
>>> Jak się już przesiadasz to może przesiądź się na jakiegoś dobrego
>>> ARMa zamiast ciągnąć jakieś archaizmy w XXI wieku... ;-)
>>
>> Że niby do migania diodką ARMa trzeba?
>
> Nie że "trzeba", tylko że za cenę AVRa możesz mieć dziś przyzwoitego
> ARMa, który będzie dla Ciebie furtką do całej rodziny ARMów, które dziś
> dla elektronika czy automatyka są tym co 20-30 lat temu były 8051.
Przesiadkę na "coś większego" robię jeśli to co mam jest za małe, nie
widzę innego sensownego uzasadnienia. Argument finansowy tak dość
średnio do mnie przemawia, poza ceną scalaka dochodzi koszt osprzętu,
oprogramowania i konieczność nauki czegoś nowego.
--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html