RoMan Mandziejewicz wrote:

> Normalne. Duża gęstość na kilku zwojach da małe straty mocy. Na
> kilkudziesięciu zwiększenie przekroju jest już opłacalne. Dlatego
> transformatory na 50 Hz, z mnóstwem zwojów liczy się dla gęstości ok.
> 2.5 A/mm?, transformatory impulsowe dla 5 A/mm? a jednowarstwowe
> dławiki dla 10+ A/mm?. Chodzi o warunki odprowadzania ciepła i ilość
> tego ciepła.

Dla mnie to oczywiste, ale nie podejrzewam spreadsheetu PIXI Design
o tego rodzaju zaawansowane wnioskowanie. Tam jest jedno pole z
gęstością prądu.

No dobra, to wyniki wstępnych eksperymentów są takie:

Wariant #1: DNE-0,5-GR2, 79 zwojów na EF25, z zwoje przekładki
z poliestru i wtórne TIW 1,0 (celowe komplikowanie sobie życia:
jak to wejdzie, to wszystko wejdzie). Mieści się, indukcyjność
pierwotnego 959,7uH@100kHz (obliczone 950), indukcyjność
rozproszenia 24,73uH. Okno w pełni wypełnione.

Wariant #2: 52 zwoje TRW 7x0,21 (powinno być 60, ale drut mi się
skończył), wtórne 8 TRW 7x3. Szczelina 0,5mm (AL=201) zamiast
potrzebnej 0,35mm (AL=264). Test na szybko, nie chciało mi się
kombinować z przekładkami na rdzeniach bezszczelinowych.
Indukcyjność pierwotnego 539,6uH, rozproszenia 17,86uH.
Okno wypełnione w jakichś 3/4.

Ciekawostka: footprint pionowego karkasu ETD29 jest jednakowy,
jak poziomego EF25 o zwiększonych odstępach izolacyjnych. W obu
przypadkach kontroler zgrabnie wchodzi pod karkas.

Pozdrawiam, Piotr


Pozdrawiam, Piotr

do góry

Hello Piotr,

Sunday, January 6, 2019, 9:47:48 AM, you wrote:

>> Normalne. Duża gęstość na kilku zwojach da małe straty mocy. Na
>> kilkudziesięciu zwiększenie przekroju jest już opłacalne. Dlatego
>> transformatory na 50 Hz, z mnóstwem zwojów liczy się dla gęstości ok.
>> 2.5 A/mm?, transformatory impulsowe dla 5 A/mm? a jednowarstwowe
>> dławiki dla 10+ A/mm?. Chodzi o warunki odprowadzania ciepła i ilość
>> tego ciepła.
> Dla mnie to oczywiste, ale nie podejrzewam spreadsheetu PIXI

PIXls nie PIXI.

> Design o tego rodzaju zaawansowane wnioskowanie. Tam jest jedno pole
> z gęstością prądu.

Ale ten arkusz prawie niczego poza liczeniem sam nie robi. To jest
bardziej do działania na piechotę i wymaga naprawdę sporej uwagi, żeby
czegoś nie schrzanić...

> No dobra, to wyniki wstępnych eksperymentów są takie:
> Wariant #1: DNE-0,5-GR2, 79 zwojów na EF25, z zwoje przekładki
> z poliestru i wtórne TIW 1,0 (celowe komplikowanie sobie życia:
> jak to wejdzie, to wszystko wejdzie). Mieści się, indukcyjność
> pierwotnego 959,7uH@100kHz (obliczone 950), indukcyjność
> rozproszenia 24,73uH. Okno w pełni wypełnione.

> Wariant #2: 52 zwoje TRW 7x0,21 (powinno być 60, ale drut mi się
> skończył), wtórne 8 TRW 7x3. Szczelina 0,5mm (AL=201) zamiast
> potrzebnej 0,35mm (AL=264). Test na szybko, nie chciało mi się
> kombinować z przekładkami na rdzeniach bezszczelinowych.
> Indukcyjność pierwotnego 539,6uH, rozproszenia 17,86uH.
> Okno wypełnione w jakichś 3/4.

> Ciekawostka: footprint pionowego karkasu ETD29 jest jednakowy,
> jak poziomego EF25 o zwiększonych odstępach izolacyjnych. W obu
> przypadkach kontroler zgrabnie wchodzi pod karkas.

Nigdy nie wkładaj kontrolera między nogi transformatora. To nie jego
miejsce. Tam ma być solidny odstęp izolacyjny.




--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry