On 2021-05-26 22:29, Zdzichu500 wrote:
> Może coś się poprawiło ale kiedyś to były tylko Atomy o żenujących
> możliwościach. Nie widziałem np. laptopa z i5 czy i7 bez wentylatora.

https://www.ultrabookreview.com/6520-fanless-ultrabo
oks/

> Coraz więcej softu jest przez przeglądarkę,
> Skoro Apple może mieć Rosettę i uruchamiać binarki x86-64 na ARM to
> czemu nie może być czegoś podobnego pod windows?

bo niemal nikt tego nie potrzebuje a ktoś musiałby za to zapłacić

> Z tym drożej to już nie jest tak źle. Nie kojarzę, żeby w robocie
> kupowali laptopy Win x86 poniżej 5K PLN brutto w detalu. A to są już
> poziomy Mac Air.
> Gorzej, że nie da się w nich nic zmienić po zakupie. Dysk to jeszcze
> ewentualnie sieciowy czy zewnętrzny od biedy ale RAMu w razie czego nic
> nie zastąpi.

na starcie jest minimum dwa razy drożej, możliwości rozbudowy zerowe,
kompatybilność z resztą rynku dyskusyjna lub żadna

> Np. przez rdzenie little BIG dużo większą efektywność zużycia energii a
> więc dłuższą pracę na baterii. Jeżeli laptop będzie w stanie pracować na
> baterii normalny dzień pracy z jakiś zapasem to będzie super.

już dzisiaj są podobne rozwiązania dla tych którzy ich potrzebują, mi
osobiście nie, ale gdyby było to kupiłbym dodatkowy zasilacz do auta
zamiast mieć dyskusyjną kompatybilność wsteczną i testować na sobie
jakieś dziwne nowości

> Najczęściej pracuje stacjonarnie ale zdażyło mi się kombinować skąd
> wziąć zasilacz bo zapomniałem zabrać do innego biura firmy a po 4h
> bateria prawie pusta.
> Asemblerami zajmowałem się tylko na studiach "parę" lat temu. Wszędzie
> można było przeczytać jak kiepska jest architektura x86 w porównaniu do
> innych np. PowerPC. Może czas wyciągnąć wnioski, wywalić to co okazało
> się złe w x86, zostawić to co dobre i zrobić nową architekturę?

Myślę że asembler na x86 w dzisiejszych czasach jest tak mało istotny
dla 99,9% posiadaczy sprzętu że nie jest to żadna zaleta. Gdybym miał
strzelać to powiedziałbym że nawet 90% programistów nie zajmujących się
OSami, kompilatorami etc. też asembler wisi i powiewa.

> Jeżeli rozwiązanie ARM (podane tylko dla przykładu, może być inne)
> będzie tańsze dla biznesu to biznes w nie pójdzie. Podałem za przykład
> ARM bo jest sobie producent, który stworzył całkiem fajne komputerki
> oparte o ARM, niegorsze od x86 a czasami nawet lepsze.

Nie będzie tańsze dopóki nie będzie działało idealnie bo koszt zakupu
czy eksploatacji w biznesie się liczy dużo dużo mniej niż koszt serwisu
czy wygoda użytkownika oraz czas przestojów.

Co z tego że kupisz sprzęt $100 taniej i będzie zużywał rocznie o $10
prądu mniej skoro jedyny gościu który się na nim zna bierze nie $100 a
$500 za godzinę pracy a twoim pracownikom wydajność na nowym sprzęcie
spadła o 5% bo tamta stara drukarka czasem nie działa a ikonki w tym
nowym windowsie arm są inne i się user gubi? ;)