Yerine Ictimai wrote:

> masti <g...@t...hell> Wrote in message:
>> Yerine Ictimai wrote:
>>> A np. w Niemczech przypadkiem nie wprowadzili rejestracji?
>>
>> i co to ma do unijności pomysłu?
>> A jakby w Burkina Faso kazali rejestrować to co by z tego wynikło?
>
> Ależ przecież, wiesz, Niemcy to taki unijny wódz ;)

naprawdę?

>wyznacza
> standardy, zwłaszcza teraz kiedy Wielka Brytania odłączyła się -

a kiedy sie odłączyła? jakiś akt prawny wskażesz?

--
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 24.08.2016 16:35, Yerine Ictimai wrote:
> atm <...@v...pl> Wrote in message:
>>> Innymi słowy czyż Google albo Facebook nie przekazują swych danych
>>> organom ścigania?
>>>
>>
>> Czy sa jakiekolwiek namacalne dowody na te zdjecia?
>> Bo caly czas slychac szpegofon, dziurawy itd a o aferach z tym
>> zwiazanych jakos nie slychac. Od pewniego czasu postrachem wiekszosci
>> urzadzen jest Stagefright, dzieki ktoremu mozna przejac kontrole nad
>> telefonem przy pomocy MMSa. Gdzie te masowe przejecia?
>
> Przecież zarówno sam Android w swych warunkach użytkowania (na
> które musisz się zgodzić przy pierwszym włączeniu) jak i wiele
> aplikacji jasno i wyraźnie to stanowi, także w info systemowym:
> "can take photos at any time without user's supervision"
>
> Ano płyną dane strumyczkiem gdzie trzeba, a tam kumulują się w
> jaśniejszą całość, nawet jak ktoś z tego skorzysta to nie musisz
> o tym wiedzieć, na tym to w zasadzie polega (ale w większości
> przypadków służy to temu co Google pisze: dla poprawienia "user's
> experience"
>

Instalowales moze kiedys App Ops, ktory pod A5.x pozwalal kontrolowac
uprawnienia? Aplikacja wyswietlala takze kiedy inne aplikacje korzystaly
m.in. z aparatu, mikrofonu itd. Nie zauwazylem tam aby aplikacje, ktore
nie potrzebuja do podstawowego dzialania np mikrofonu korzystaly z
niego. Zacytowany przez Ciebie fragment dotyczy aplikacji systemowych
czy trzecich?

do góry

atm <...@v...pl> Wrote in message:

> Instalowales moze kiedys App Ops, ktory pod A5.x pozwalal kontrolowac
> uprawnienia? Aplikacja wyswietlala takze kiedy inne aplikacje korzystaly
> m.in. z aparatu, mikrofonu itd. Nie zauwazylem tam aby aplikacje, ktore

Wiesz, zakładam że aktywności typu "hidden" oficjalnie deklarowane
to tylko wierzchołek góry lodowej.
Ale odpowiedz, taki Facebook przez który przewija się niespotykana
dotąd masa danych hmm... bardzo osobistych, dzieli się tymi
danymi adekwatnym służbom bardzo łakomym na takie
informacje?


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

Użytkownik "Yerine Ictimai"


> Instalowales moze kiedys App Ops, ktory pod A5.x pozwalal kontrolowac
> uprawnienia? Aplikacja wyswietlala takze kiedy inne aplikacje korzystaly
> m.in. z aparatu, mikrofonu itd. Nie zauwazylem tam aby aplikacje, ktore

Wiesz, zakładam że aktywności typu "hidden" oficjalnie deklarowane
to tylko wierzchołek góry lodowej.
Ale odpowiedz, taki Facebook przez który przewija się niespotykana
dotąd masa danych hmm... bardzo osobistych, dzieli się tymi
danymi adekwatnym służbom bardzo łakomym na takie
informacje?

---
https://pl.wikipedia.org/wiki/Prism_(program_szpiego
wski)


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/
---
Usuń ten syf

do góry

"re" <r...@r...invalid> Wrote in message:
> Ale odpowiedz, taki Facebook przez który przewija się niespotykana
> dotąd masa danych hmm... bardzo osobistych, dzieli się tymi
> danymi adekwatnym służbom bardzo łakomym na takie
> informacje?
>
> ---
> https://pl.wikipedia.org/wiki/Prism_(program_szpiego
wski)
>

Ale to w USA, a w Polsce?
Poza tym znów wierzchołek góry lodowej.
Ale chwileczkę, w "serwerach największych przedsiębiorstw
internetowych" w to wchodzi i Facebook, i Google, i Microsoft
(zwłaszcza Windows10 tak nachalnie WPYCHANY użytkownikom) wraz ze
Skype, i różne tam Yahoo, acu weather i inne serwisy pogodowe, i
wiele innych - przy tym ta rejestracja SIMów wygląda wyjątkowo
skromnie i nieśmiało


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

On 24.08.2016 23:04, Yerine Ictimai wrote:
> atm <...@v...pl> Wrote in message:
>
>> Instalowales moze kiedys App Ops, ktory pod A5.x pozwalal kontrolowac
>> uprawnienia? Aplikacja wyswietlala takze kiedy inne aplikacje korzystaly
>> m.in. z aparatu, mikrofonu itd. Nie zauwazylem tam aby aplikacje, ktore
>
> Wiesz, zakładam że aktywności typu "hidden" oficjalnie deklarowane
> to tylko wierzchołek góry lodowej.

Ok, ale to czego nie widac to mniej lub bardziej teoria spiskowa.
Mi zas zalezy na konkretnych informacjach, ze np Google przechwytuje
video z aparatow lub nagrywa dzwiek wtedy gdy nie mowimy "Ok Google" itd.
Nie mam zamiaru bronic tej firmy, tyle ze jesli faktycznie lyka tego
typu dane za naszymi plecami to chyba niejedna osoba, ktora zna sie na
tym przylapala ich na goracym uczynku?
Podobnie z tymi strasznymi "medialnie" dziurami w Androidzie. Gdzie sa
te okrutne czyszczenia konta, przejomwania telefonow itd?
Przeciez to zloty biznes bylby gdyby kilka milionow telefonow zadzwonilo
na numery premium.

> Ale odpowiedz, taki Facebook przez który przewija się niespotykana
> dotąd masa danych hmm... bardzo osobistych, dzieli się tymi
> danymi adekwatnym służbom bardzo łakomym na takie
> informacje?

To juz inna para kaloszy, do ktorej mozesz dorzucic latarke z potrzeba
dostepu do kontaktow itd. Jesli zaprosisz do domu zlodzieja to ciezko
sie dziwic, ze cos zwinie prawda? Od tego przed zainstalowaniem pojawia
sie informacja do czego aplikacja bedzie miala dostep a od A6.0 jest
rowniez oficjalnie wbudowana kontrola uprawnien.

do góry

Użytkownik "Yerine Ictimai" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:npk8oa$rkv$...@d...me...
>W sumie tak, ale przecież mamy inwigilację na każdym kroku, nasze
>telefony z Androidem robią zdjęcia kiedy chcą (i je przekazują do
>centrali)

Robia, czy moga robic ?

>po co więc ten ROZPACZLIWY krok że strony władz żeby
>rejestrować?
>Innymi słowy czyż Google albo Facebook nie przekazują swych danych
>organom ścigania?

Google i FB sa amerykanskie. Naszym wladzom przekaza, albo nie
przekaza, albo odpowiedza, ze nie maja.
Albo potraktuja na odczepnego "nie mozemy ustalic".

A tu Ziobro chcialby np wiedziec do kogo zadzwonil byly minister, jak
go przed komisje wezwali, czy dwa lata wczesniej, jak przetarg sie
rozstrzygal :-).

G i FB to nie wiem czy maja takie informacje, ewentualnie czy chetnie
sie podziela.
Bo np prokuratora pyta, z zwiazku ze sprawa przeciw Kowalskiemu, do
kogo nalezy nr NNN, a FB o Kowalskim nic nie wie, za to ten nr
figuruje wsrod znajomych Nowaka. I jeszcze nawet z nazwiskiem,
imieniem i adresem.

Podac, nie podac ?

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> Wrote in message:
> Google i FB sa amerykanskie. Naszym wladzom przekaza, albo nie
> przekaza, albo odpowiedza, ze nie maja.
> Albo potraktuja na odczepnego "nie mozemy ustalic".

A dlaczego sojusznikowi NATO mieliby odmówić współpracy w sprawach
związanych z terroryzmem? ;)

> A tu Ziobro chcialby np wiedziec do kogo zadzwonil byly minister, jak
> go przed komisje wezwali, czy dwa lata wczesniej, jak przetarg sie
> rozstrzygal :-).

Jeżeli dotyczy tropienia aferzystów wobec tego nawet mogę popierać
inicjatywę, ale aferzyści są sprytni i dla nich kupienie karty
zarejestrowanej na kogoś innego to była z masłem



----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

Dnia Thu, 25 Aug 2016 17:46:16 +0200 (CEST), Yerine Ictimai
> "J.F." <j...@p...onet.pl> Wrote in message:
>> Google i FB sa amerykanskie. Naszym wladzom przekaza, albo nie
>> przekaza, albo odpowiedza, ze nie maja.
>> Albo potraktuja na odczepnego "nie mozemy ustalic".
>
> A dlaczego sojusznikowi NATO mieliby odmówić współpracy w sprawach
> związanych z terroryzmem? ;)

Bo to prywatna firma i najpierw ma na mysli swoje interesy, a to ze
jestesmy gdzies w NATO razem z USA, to nawet nie wiem czy jej
przyjdzie do glowy.

>> A tu Ziobro chcialby np wiedziec do kogo zadzwonil byly minister, jak
>> go przed komisje wezwali, czy dwa lata wczesniej, jak przetarg sie
>> rozstrzygal :-).
>Jeżeli dotyczy tropienia aferzystów wobec tego nawet mogę popierać
>inicjatywę, ale aferzyści są sprytni i dla nich kupienie karty
>zarejestrowanej na kogoś innego to była z masłem

Szczegolnie, ze zadnych rejestracji nie trzeba bylo :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> Wrote in message:
> Dnia Thu, 25 Aug 2016 17:46:16 +0200 (CEST), Yerine Ictimai
>> A dlaczego sojusznikowi NATO mieliby odmówić współpracy w sprawach
>> związanych z terroryzmem? ;)
>
> Bo to prywatna firma i najpierw ma na mysli swoje interesy, a to ze
> jestesmy gdzies w NATO razem z USA, to nawet nie wiem czy jej
> przyjdzie do glowy.

Ale mówimy o programie Prism który jest projektem NSA (a więc
rządowym), poza tym prywatne firmy w USA po prostu MUSZĄ
współpracować z rządem kiedy w grę wchodzi "national
security"


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry