Użytkownik "Yerine Ictimai" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> Wrote in message:
> Dnia Thu, 25 Aug 2016 17:46:16 +0200 (CEST), Yerine Ictimai

>>> A dlaczego sojusznikowi NATO mieliby odmówić współpracy w sprawach
>>> związanych z terroryzmem? ;)
>> Bo to prywatna firma i najpierw ma na mysli swoje interesy, a to ze
>> jestesmy gdzies w NATO razem z USA, to nawet nie wiem czy jej
>> przyjdzie do glowy.

>Ale mówimy o programie Prism który jest projektem NSA (a więc
> rządowym), poza tym prywatne firmy w USA po prostu MUSZĄ
> współpracować z rządem kiedy w grę wchodzi "national
> security"

No coz, wspolprace Apple widziales, ale kto wie - moze to tylko taka
pokazowka.
A moze jeszcze rzad federalny da rade prezesa zamknac, i nastepnego, i
w koncu i Apple sie dowie, ze nie jest panstwem w panstwie.

Tym niemniej ... to chcesz Google czy NSA pytac ?

NSA/CIA/FBI zapewne czasem pomoze, jak im bedzie pasowac, a jak nie
bedzie pasowac, to nie pomoze.
A co w ramach tej pomocy sprawdza, a co pomina, to nie wiem czy sie
dowiemy.

Tak czy inaczej - lekka paranoja, pytac sie NSA kto posiada polski
numer :-)

J.

do góry

"J.F." <j...@p...onet.pl> Wrote in message:
> Tak czy inaczej - lekka paranoja, pytac sie NSA kto posiada polski
> numer :-)

Ale przecież malutkim SMSem można przesłać taką informację, jaki
problem? :)


----Android NewsGroup Reader----
http://usenet.sinaapp.com/

do góry

On Wed, 24 Aug 2016 15:50:58 +0200 (CEST), Yerine Ictimai
<i...@y...ru> wrote:
> W sumie tak, ale przecież mamy inwigilację na każdym kroku, nasze
> telefony z Androidem robią zdjęcia kiedy chcą (i je przekazują do
> centrali)

Urban legends.

po co więc ten ROZPACZLIWY krok że strony władz żeby
> rejestrować?

Właśnie po to, bo urban legends to tylko urban legends.

> Innymi słowy czyż Google albo Facebook nie przekazują swych danych
> organom ścigania?

Nie zawsze i nie wszystko. Powód żądania wydania danych musi być
również przestępstwem w USA.

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek"

...
> Innymi słowy czyż Google albo Facebook nie przekazują swych danych
> organom ścigania?

Nie zawsze i nie wszystko. Powód żądania wydania danych musi być
również przestępstwem w USA.
---
Zależy kto jest w posiadaniu tych konkretnych danych. Polskie oddziały firm
nie mogą odmówić udzielenia informacji zasłaniając się prawem obcego
państwa.

do góry

W dniu 2016-08-27 o 13:38, Marek pisze:

>> W sumie tak, ale przecież mamy inwigilację na każdym kroku, nasze
>> telefony z Androidem robią zdjęcia kiedy chcą (i je przekazują do
>> centrali)
>
> Urban legends.
>
> po co więc ten ROZPACZLIWY krok że strony władz żeby
>> rejestrować?
>
> Właśnie po to, bo urban legends to tylko urban legends.
>
>> Innymi słowy czyż Google albo Facebook nie przekazują swych danych
>> organom ścigania?
>
> Nie zawsze i nie wszystko. Powód żądania wydania danych musi być również
> przestępstwem w USA.
>
Już nie. Mniej więcej od ataku na WTC.
Teraz wystarczy podejrzenie czy znalezienie się w odpowiedniej grupie.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Wed, 24 Aug 2016 15:50:58 +0200 (CEST), Yerine Ictimai
<i...@y...ru> wrote:
>> W sumie tak, ale przecież mamy inwigilację na każdym kroku, nasze
>> telefony z Androidem robią zdjęcia kiedy chcą (i je przekazują do
>> centrali)

>Urban legends.

Ze robia kiedy chca, czy ze sa do tego zdolne, maja taka funkcje, ale
rzadko uzywana ... bo tylko jak FBI/NSA/CIA z Google sie dogada ?

Bo ze rozna cuda Android umozliwia, to zadna urban legend, ze
domyslnie masz wlaczana synchronizacje zdjec i one po recznym
zrobieniu wedruja na serwer google, to chyba wiesz.

>> Innymi słowy czyż Google albo Facebook nie przekazują swych danych
>> organom ścigania?

>Nie zawsze i nie wszystko. Powód żądania wydania danych musi być
>również przestępstwem w USA.

A to chyba jednak jak im wygodniej - bo wcale nie maja ochoty spotkac
sie z zakazem dzialalnosci w jakims panstwie ... szczegolnie, gdy ono
duzo zysku przynosi.

J.

do góry

On Sat, 27 Aug 2016 22:54:05 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
wrote:
> Już nie. Mniej więcej od ataku na WTC.
> Teraz wystarczy podejrzenie czy znalezienie się w odpowiedniej
grupie.

Serio uważasz, że prokuratura w PL do ścigania usera piszącego na FB
nieprzychylne teksty rażące w dobre imię burmistrzu pcima dolnego
użyje argumentu "terrorystycznego"

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Sat, 27 Aug 2016 22:54:05 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
>> Już nie. Mniej więcej od ataku na WTC.
>> Teraz wystarczy podejrzenie czy znalezienie się w odpowiedniej
grupie.

>Serio uważasz, że prokuratura w PL do ścigania usera piszącego na FB
>nieprzychylne teksty rażące w dobre imię burmistrzu pcima dolnego
>użyje argumentu "terrorystycznego"

A musi ?
Po prostu zazada podania danych. Na podstawie KPK.
I nikt nie bedzie wnikal, czy zarejestrowal nr bo glupi, czy bo go
terrorystyczna ustawa zmusila.

A czasem sie slyszy co sie dzieje w "panstwie prawa" i kto wie co
dalej bedzie ...

J.

do góry

W dniu 29.08.2016 o 21:27, Marek pisze:
> On Sat, 27 Aug 2016 22:54:05 +0200, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
> wrote:
>> Już nie. Mniej więcej od ataku na WTC.
>> Teraz wystarczy podejrzenie czy znalezienie się w odpowiedniej
> grupie.
>
> Serio uważasz, że prokuratura w PL do ścigania usera piszącego na FB
> nieprzychylne teksty rażące w dobre imię burmistrzu pcima dolnego użyje
> argumentu "terrorystycznego"
>
No.

do góry

W dniu 2016-08-29 o 21:27, Marek pisze:

>> Już nie. Mniej więcej od ataku na WTC.
>> Teraz wystarczy podejrzenie czy znalezienie się w odpowiedniej
> grupie.
>
> Serio uważasz, że prokuratura w PL do ścigania usera piszącego na FB
> nieprzychylne teksty rażące w dobre imię burmistrzu pcima dolnego użyje
> argumentu "terrorystycznego"
>
Ja pisałem o zmianach w USA po ataku na WTC.
Jakbyś łaskawie nie wycinał zdania na które odpowiedziałem
miał byś to przed oczami.


Pozdrawiam

do góry