W dniu 2011-07-07 14:59, Myjk pisze:
> Thu, 7 Jul 2011 14:41:15 +0200, Wojtek Borczyk
>
>> Patrol nie stanowi, ale przekraczanie predkości w miejscu, w którym ten
>> patrol (oczywiście wyłącznie w trosce o Twoje bezpieczeństwo... ;-) ) się
>> ustawił - jak najbardziej! :)
>
> To jest właśnie kombinatorstwo i naginanie prawa do swoich widzimisię

Udowodnij :)

Prawo winno być jasne, tak aby żadne "widzimisię" nie dało się zastosować.
Czyli, przykładowo albo dozwalamy na ostrzeganie jadących z naprzeciwka długimi
w dzień, (przy czym powinno to być ściśle określone, ile max. sekund, ile razy/min),
bez wnikania w to o czym akurat uważamy za stosowne ostrzegać, albo zabraniamy i już.
Wnikanie to, czy zaistniało realne "niebezpieczeństwo", czy było to "nadużywanie"
itp.
czysto uznaniowe elementy, to typowe psucie prawa. Gotowe pole do nadużyć, pożywka
dla biurokracji (która przepisy wydaje i interpretuje), prawników (gdy się z nimi
nie zgadzasz), i generalnie powód dla kupy bezproduktywnej działalności...

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.