Dnia 07-07-2011 o 16:04:11 Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
napisał(a):

> W dniu 2011-07-07 14:59, Myjk pisze:
>> Thu, 7 Jul 2011 14:41:15 +0200, Wojtek Borczyk
>>
>>> Patrol nie stanowi, ale przekraczanie predkości w miejscu, w którym ten
>>> patrol (oczywiście wyłącznie w trosce o Twoje bezpieczeństwo... ;-) )
>>> się
>>> ustawił - jak najbardziej! :)
>>
>> To jest właśnie kombinatorstwo i naginanie prawa do swoich widzimisię
>
> Udowodnij :)
>
> Prawo winno być jasne, tak aby żadne "widzimisię" nie dało się
> zastosować.
> Czyli, przykładowo albo dozwalamy na ostrzeganie jadących z naprzeciwka
> długimi
> w dzień, (przy czym powinno to być ściśle określone, ile max. sekund,
> ile razy/min),
> bez wnikania w to o czym akurat uważamy za stosowne ostrzegać, albo
> zabraniamy i już.
> Wnikanie to, czy zaistniało realne "niebezpieczeństwo", czy było to
> "nadużywanie" itp.
> czysto uznaniowe elementy, to typowe psucie prawa. Gotowe pole do
> nadużyć, pożywka
> dla biurokracji (która przepisy wydaje i interpretuje), prawników (gdy
> się z nimi
> nie zgadzasz), i generalnie powód dla kupy bezproduktywnej
> działalności...
>


Prawo, które jest tworzone przeciw Ludziom i ich swobodom zawsze bedzi
omijane lub łamane
Tu łamie się w konstytucyjne prawo do wolność komunikowania się tzn.
wolność pozyskiwania i rozpowszechniania informacji oraz wyrażania swoich
poglądów,

Zakaża długich, ludzie zaczną awaryjnymi, zakażą awaryjnych zaczną
krótkimi ..w końcu albo zaczna wozić i machać chorągiewkami .... :)
Jeszcze Polska nie zgineła !