W dniu 2014-05-24 18:05, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "Trybun" 53806d90$0$2239$6...@n...neostrada.pl
>
>> Wydawałoby się że taki telefon jest w stanie zastąpić wszystkie
>> urządzenia, czyli komputer, aparat foto itd, a jednak jest to tylko
>> nędzna namiastka prawdziwego sprzetu, nawet takiego sprzętu o dużo
>> gorszych (teoretycznie) parametrach.
>
> Ma mały ekran, ale poza tym spełnia wiele funkcji.
> Nie każdym ,,normalnym'' aparatem fotograficznym
> zrobisz każde zdjęcie.
>

Nie tylko ekran jest minusem. W urządzeniach z Androidem w ogóle
internet gorzej chodzi. Prędkość przeglądarek to prędkość muchy w smole,
wzgledem tych na komputerze, nic szybkie łącze nie zmieni. Stacjonarna
nawigacja oparta na Windows o niebo lepiej się sprawuje od tych które
działają na Andku itditp.

Pewnie że nie zrobię, ale tym z telefonu w ogóle nie idzie zrobić dobrej
jakości fotki. Owszem, wyglądają one nieźle, ale tylko na ekraniku
telefonu. Wyścig z pikselozą producentów to tani chwyt marketingowy, w
rzeczywistości mój stary Sony-Ericsson W-380i z aparatem 1,3 robi fotki
zdecydowanie lepszej jakości niż obecne telefony z 8Mpx aparatami.