W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 18:12:17 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:

> Wtrącę swoje 3 grosze, mam kupiony analizator stanów logicznych Saleae i
> też się nie wyrabia, teoretycznie powinien samplować 24M a ja w porywach
> osiągam 500k, jak poczytałem to podobno wina sterowników usb które w
> jakiś sposób się gryzą i zabagnionego windowsa, tyle że ja nie mam
> zabagnionego a mimo to się nie wyrabia, więc wychodzi kicha, może
> postawię czystego XP i spróbuję znowu.
> Więc zastanów się zanim sięgniesz po cypressa bo może się okazać że ma
> tak samo złe drivery usb jak reszta.
>
>
Kompletne bzdety wypisują. Częstotliwość samplowania nie ma nic do prędkości
transmisji. Sranie w banie!! Wywal ten analizator na śmietnik.

do góry

W dniu 2015-04-03 o 18:31, s...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 18:12:17 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
>
>> Wtrącę swoje 3 grosze, mam kupiony analizator stanów logicznych Saleae i
>> też się nie wyrabia, teoretycznie powinien samplować 24M a ja w porywach
>> osiągam 500k, jak poczytałem to podobno wina sterowników usb które w
>> jakiś sposób się gryzą i zabagnionego windowsa, tyle że ja nie mam
>> zabagnionego a mimo to się nie wyrabia, więc wychodzi kicha, może
>> postawię czystego XP i spróbuję znowu.
>> Więc zastanów się zanim sięgniesz po cypressa bo może się okazać że ma
>> tak samo złe drivery usb jak reszta.
>>
>>
> Kompletne bzdety wypisują. Częstotliwość samplowania nie ma nic do prędkości
transmisji. Sranie w banie!! Wywal ten analizator na śmietnik.
Dziekuję za opinię ale pozwolisz że sam zadecyduję co z nim zrobię.

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu 2015-04-03 o 18:31, s...@g...com pisze:
> W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 18:12:17 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
>
>> Wtrącę swoje 3 grosze, mam kupiony analizator stanów logicznych Saleae i
>> też się nie wyrabia, teoretycznie powinien samplować 24M a ja w porywach
>> osiągam 500k, jak poczytałem to podobno wina sterowników usb które w
>> jakiś sposób się gryzą i zabagnionego windowsa, tyle że ja nie mam
>> zabagnionego a mimo to się nie wyrabia, więc wychodzi kicha, może
>> postawię czystego XP i spróbuję znowu.
>> Więc zastanów się zanim sięgniesz po cypressa bo może się okazać że ma
>> tak samo złe drivery usb jak reszta.
>>
>>
> Kompletne bzdety wypisują. Częstotliwość samplowania nie ma nic do prędkości
transmisji. Sranie w banie!! Wywal ten analizator na śmietnik.
>

Akurat, Janusz ma rację. W Salae częstotliwość samplowania wpływa na
transmisję. Każda próbka danych to słowo zapisywane do Fifo Cypressa.
Teoretycznie maksymalna częstotliwość samplowania to 30 lub 48MHz, pod
warunkiem że fifo będzie odpowiednio szybko opróżniane przez Hosta.

MiSter

do góry

W dniu 2015-04-04 o 10:40, MiSter pisze:
> W dniu 2015-04-03 o 18:31, s...@g...com pisze:
>> W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 18:12:17 UTC+2 użytkownik janusz_k
>> napisał:
>>
>>> Wtrącę swoje 3 grosze, mam kupiony analizator stanów logicznych Saleae i
>>> też się nie wyrabia, teoretycznie powinien samplować 24M a ja w porywach
>>> osiągam 500k, jak poczytałem to podobno wina sterowników usb które w
>>> jakiś sposób się gryzą i zabagnionego windowsa, tyle że ja nie mam
>>> zabagnionego a mimo to się nie wyrabia, więc wychodzi kicha, może
>>> postawię czystego XP i spróbuję znowu.
>>> Więc zastanów się zanim sięgniesz po cypressa bo może się okazać że ma
>>> tak samo złe drivery usb jak reszta.
>>>
>>>
>> Kompletne bzdety wypisują. Częstotliwość samplowania nie ma nic do
>> prędkości transmisji. Sranie w banie!! Wywal ten analizator na śmietnik.
>>
>
> Akurat, Janusz ma rację. W Salae częstotliwość samplowania wpływa na
> transmisję. Każda próbka danych to słowo zapisywane do Fifo Cypressa.
> Teoretycznie maksymalna częstotliwość samplowania to 30 lub 48MHz, pod
> warunkiem że fifo będzie odpowiednio szybko opróżniane przez Hosta.
>
> MiSter
Dziękuję ;)

--
Pozdr

Janusz_K

do góry

W dniu sobota, 4 kwietnia 2015 10:41:24 UTC+2 użytkownik MiSter napisał:
> W dniu 2015-04-03 o 18:31, s...@g...com pisze:
> > W dniu piątek, 3 kwietnia 2015 18:12:17 UTC+2 użytkownik janusz_k napisał:
> >
> >> Wtrącę swoje 3 grosze, mam kupiony analizator stanów logicznych Saleae i
> >> też się nie wyrabia, teoretycznie powinien samplować 24M a ja w porywach
> >> osiągam 500k, jak poczytałem to podobno wina sterowników usb które w
> >> jakiś sposób się gryzą i zabagnionego windowsa, tyle że ja nie mam
> >> zabagnionego a mimo to się nie wyrabia, więc wychodzi kicha, może
> >> postawię czystego XP i spróbuję znowu.
> >> Więc zastanów się zanim sięgniesz po cypressa bo może się okazać że ma
> >> tak samo złe drivery usb jak reszta.
> >>
> >>
> > Kompletne bzdety wypisują. Częstotliwość samplowania nie ma nic do prędkości
transmisji. Sranie w banie!! Wywal ten analizator na śmietnik.
> >
>
> Akurat, Janusz ma rację. W Salae częstotliwość samplowania wpływa na
> transmisję. Każda próbka danych to słowo zapisywane do Fifo Cypressa.
> Teoretycznie maksymalna częstotliwość samplowania to 30 lub 48MHz, pod
> warunkiem że fifo będzie odpowiednio szybko opróżniane przez Hosta.
>

Jeżeli faktycznie tak jest, to znaczy że konstrukcja jest do bani bo jest uzależniona
od prędkości opróżniania fifo przez hosta. A tutaj faktycznie każdy zabagniony OS
może mieć wpływ na częstość samplowania. Mało tego, może się kompletnie rozjechać
synchronizacja i..., dziękuję za taki przyrząd diagnostyczny. Gdybym w swoim
badziewiu każdą pojedyńczą próbkę pchał bezpośrednio na fifo kontrolera, na bank
miałbym to samo co Janusz. A rozwiązanie jest banalnie proste. Dane pchamy na jakąś
pamięć z częstotliwością samplingu, jak się zapełni to na spokojnie odczytujemy ją z
byle jaką prędkością. Może być nawet 1 bajt/dobę :))

do góry

Dnia Sat, 4 Apr 2015 14:56:29 -0700 (PDT), s...@g...com
>> Akurat, Janusz ma rację. W Salae częstotliwość samplowania wpływa na
>> transmisję. Każda próbka danych to słowo zapisywane do Fifo Cypressa.
>> Teoretycznie maksymalna częstotliwość samplowania to 30 lub 48MHz, pod
>> warunkiem że fifo będzie odpowiednio szybko opróżniane przez Hosta.
> Jeżeli faktycznie tak jest, to znaczy że konstrukcja jest do bani bo
> jest uzależniona od prędkości opróżniania fifo przez hosta. A tutaj
> faktycznie każdy zabagniony OS może mieć wpływ na częstość
> samplowania. Mało tego, może się kompletnie rozjechać
> synchronizacja i..., dziękuję za taki przyrząd diagnostyczny.
> Gdybym w swoim badziewiu każdą pojedyńczą próbkę pchał bezpośrednio
> na fifo kontrolera, na bank miałbym to samo co Janusz. A
> rozwiązanie jest banalnie proste. Dane pchamy na jakąś pamięć z
> częstotliwością samplingu, jak się zapełni to na spokojnie
> odczytujemy ją z byle jaką prędkością. Może być nawet 1 bajt/dobę
> :))

A potem narzekasz, ze gdzies Ci sie dane spozniaja :-P

J.

do góry