On 27 Lip, 11:50, Krzysiek Kowaliczek
<k...@g...com> wrote:

> > Oczywiście zmiany okresu skanowania mapy wpływają jedynie na
> > *prawdopodobieństwo* poprawnego działania całego programu i nigdy nie
> > można tej poprawności *zagwarantować*.
>
> Dlaczego? Watek sprzątający może sam "kopnąć" GC.

Ale problem polega na tym, że wątek sprzątający zwykle śpi w czasie,
gdy *być może* brakuje pamięci. Cykl pracy wątku sprzątającego
kompletnie nie zależy od tego, kiedy brakuje pamięci.

> > Jedną z możliwości jest dodatnie do klasy Item funkcji close() i
> > uprzejme poproszenie programisty, żeby jej używał. Jest to
> > rozwiązanie, którego poziom abstrakcji i wartość projektowa
> > odpowiadają językowi C.
>
> To nie jest złe. Dla bezpieczeństwa w finalizatorze można
> dodać asercje o niezwolnionym obiekcie.

Mam robić wiochę jako uzupełnienie kiepskiego rozwiązania? :-D

> > Są inne?
>
> Może zobaczyć jak zaimplementowali WeakHashMap ( tam "weak"
> jest klucz a nie wartość ).

Jest to jakaś opcja, ale chyba Sebastian podrzucił coś znacznie
prostszego.

--
Maciej Sobczak * www.msobczak.com * www.inspirel.com