eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.telefonia.gsmOporność Playa z tyt. "niezgodności z umową"Re: Oporność Playa z tyt. "niezgodności z umową"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
    Newsgroups: pl.misc.telefonia.gsm
    Subject: Re: Oporność Playa z tyt. "niezgodności z umową"
    Date: Wed, 12 Sep 2012 22:14:48 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 31
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <8...@4...com>
    <1k09cth9qibw$.1czbmw8ehjqvy.dlg@40tude.net>
    <k21ac0$vlm$1@news.task.gda.pl> <k2pbpq$gb3$1@node1.news.atman.pl>
    <k2qdhk$o0p$1@news.task.gda.pl>
    <5050bb38$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
    <k2qe9s$o0p$4@news.task.gda.pl>
    <5050cb4e$0$1317$65785112@news.neostrada.pl>
    <k2qid1$3ls$1@news.task.gda.pl>
    NNTP-Posting-Host: 195.13.39.172
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1347480889 27001 195.13.39.172 (12 Sep 2012 20:14:49
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 12 Sep 2012 20:14:49 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
    K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
    d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.telefonia.gsm:1034951
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Wed, 12 Sep 2012 19:56:56 +0200, Liwiusz napisał(a):

    > W dniu 2012-09-12 19:50, Andrzej Libiszewski pisze:
    >> W dniu 2012-09-12 18:47, Liwiusz pisze:
    >>
    >>>
    >>> To zależy jaka wada. Czasem po prostu widać, że jest. A czasem wystarczy
    >>> potwierdzić poprzez brak odpowiedzi w ustawowym terminie.
    >>>
    >>> Sprzedawca sobie może wykonywać ekspertyz do woli na własny koszt i
    >>> ryzyko, ale do on jest przed klientem stroną reklamacji i to od niego
    >>> klient ma otrzymać odpowiedź.
    >>>
    >>
    >> Po 6 miesiącach od zakupu do do klienta należy udowodnienie niezgodności.
    >
    > Nie. Na kliencie spoczywa ciężar dowodu, jeśli doszłoby do sprawy
    > sądowej. Nie wynika z tego, że sprzedawca może odmówić uznania
    > reklamacji "bo klient nie wykazał" - nawet po 6 miesiącach sprzedawca
    > powinien we własnym interesie sprawdzić produkt, pod rygorem możliwości
    > przegrania przez niego sprawy sądowej.

    No i sprawdza - w serwisie producenta, bo gdzie indziej?

    --
    Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
    "I try to believe in as many as six impossible things before breakfast.
    Count them, Alice. One, there are drinks that make you shrink. Two,
    there are foods that make you grow. Three, animals can talk. Four, cats
    can disappear. Five, there is a place called Underland.
    Six, I can slay the Jabberwocky."

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: