W dniu 2013-04-06 12:15, Jarosław Sokołowski pisze:

> 4) Nowy tablet można kupić za mniej niż dwie stówy.

Wiem. Jednak ze jakością wykonania tej chińszczyzny różnie bywa. Mam
tutaj na myśli zarówno stabilność systemu jak i solidność obudowy.
Miałem do czynienia zarówno z markowymi tabletami jak i tanimi
"chińczykami". generalnie te drugie pozostawiają wiele do życzenia. O
ile Galaxy Taba mogę zostawić na półce na parę tygodni i po tym czasie
wciąż będzie pracował, to w tanim tablecie bateria rozładuje się po paru
dniach. Uptime w GT będzie wskazywał na ciągłą pracę. Tani tablet zdąży
się zrestartować kilkukrotnie.

Stary iPAQ jest zwyczajnie o wiele bardziej solidny i pracuje stabilniej
od tych wszystkich wynalazków (poza tym z racji wieku na Allegro można
go dostać za grosze). Oczywiście WWW za bardzo nie da się na nim
przeglądać, filmy też nie na każdym PDA ruszą (nie wspominając o HD). My
przecież jednak mówimy o radiu internetowym.

do góry

On 2013-04-05 22:36, Mirek wrote:
> na drugim (Edimax BR-6104) działa skrypt odpytujący urządzenia
> w sieci

Na tym samym Edimax pracował mi swego czasu 2x OpenVPN z obciążeniem
ciągłym 8MBit (szyfrowane), dodatkowy router z klasyfikacją pakietów na
iptables, jakiś tunel UDP->UDP do prywatnych zastosowań oraz kilka
drobnostek wliczając w to www na apache. Całość na zewnętrznym HDD.
*ZERO* problemów z wydajnością (może poza powolnością samego dysku na
usb), htop pokazywał sporo wolnego czasu CPU. Ide o zakład że
dekodowanie radia, odczytywanie czegoś po uarcie, robienie za router
jest bezproblemowe na dowolnym sprzęcie tego typu, a to przecież staroć
jest. Problem pamięci można mocno zredukować obcinając masę zbednych
rzeczy z systemu i kernela. Samy byłem zdziwiony ile tego wlazło na taką
maluteńką maszynę.

PI jest jednak obecnie dość konkurencyjny cenowo a pamięci więcej no i
znacznie większy support w necie niż rękodzieło na routerach często
wymagające rozwiązywania dziwnych problemów.

do góry

Atlantis napisał:

>> 4) Nowy tablet można kupić za mniej niż dwie stówy.
>
> Wiem. Jednak ze jakością wykonania tej chińszczyzny różnie bywa. Mam
> tutaj na myśli zarówno stabilność systemu jak i solidność obudowy.

Jeśli już wylicza się wady w punktach, to uczciwie będzie to porównać
to z "solidnością obudowy Pi".

> Miałem do czynienia zarówno z markowymi tabletami jak i tanimi
> "chińczykami". generalnie te drugie pozostawiają wiele do życzenia. O
> ile Galaxy Taba mogę zostawić na półce na parę tygodni i po tym czasie
> wciąż będzie pracował, to w tanim tablecie bateria rozładuje się po paru
> dniach.

A router albo Pi ile ciągnie na fabrycznych bateriach?

> Stary iPAQ jest zwyczajnie o wiele bardziej solidny i pracuje stabilniej
> od tych wszystkich wynalazków (poza tym z racji wieku na Allegro można
> go dostać za grosze). Oczywiście WWW za bardzo nie da się na nim
> przeglądać, filmy też nie na każdym PDA ruszą (nie wspominając o HD).

Podejrzewam, że nawet najtańszy tablet, któremu zadania ograniczy się
do odtwarzania dźwięku z sieci, działać będzie stabilnie. Nawet jeśli
odtwarzać będzie aplikacja, która ma interfejs graficzny.

> My przecież jednak mówimy o radiu internetowym.

No właśnie.

--
Jarek

do góry

On 06.04.2013 12:46, Sebastian Biały wrote:

> Na tym samym Edimax .
[ciach]
> Całość na zewnętrznym HDD.

Wnioskuję, że miałeś 6104kp - rarytas (2 USB). Ja mam bez USB - można
wprawdzie dorobić, ale jakoś nie mogłem się zebrać / nie było mi potrzebne.

Mirek.

do góry

On 2013-04-06 14:02, Mirek wrote:
>> Całość na zewnętrznym HDD.
> Wnioskuję, że miałeś 6104kp

Mam :) Niestety kilka tygodni wyjety z pudełka już nie zabootował.
Podpięta konsola pod wyprowadzenia nie działa (nie odpala wbudowany
bootloader).

do góry

W dniu 2013-04-05 22:35, BartekK pisze:

> prawie każdy klient torrenta bardzo dużo ramu zjada, zwłaszcza im dłużej
> pracuje... A routery z 128-256MB ramu to też nie problem

Niektóre, co lepsze dyski NAS posiadają wbudowanego klienta BitTorrent.
Chociaż akurat tutaj już zastanawiam się czy jest sens inwestować w samą
obudowę za ~500 zł + dyski. Chyba bardziej opłacałoby się złożenie
domowego serwerka na jakiejś płycie ITX z Atmoem, zainstalowanie na tym
Linuksa i odpalenie potrzebnych usług.

do góry

On 2013-04-07 19:42, Atlantis wrote:
> Chyba bardziej opłacałoby się złożenie
> domowego serwerka na jakiejś płycie ITX z Atmoem, zainstalowanie na tym
> Linuksa i odpalenie potrzebnych usług.

PI zjada mniej prądu niż atom. Jedyna wada to brak SATA.

do góry

On 2013-04-07 19:46, Sebastian Biały wrote:
> On 2013-04-07 19:42, Atlantis wrote:
>> Chyba bardziej opłacałoby się złożenie
>> domowego serwerka na jakiejś płycie ITX z Atmoem, zainstalowanie na tym
>> Linuksa i odpalenie potrzebnych usług.
>
> PI zjada mniej prądu niż atom. Jedyna wada to brak SATA.
Co Ty z bateri chcesz serwer zasilac, aby dawac taki argument ?
Rozumiem ze rozwiazania bez kabli sa teraz modne ale bez przesady :-).

Pozdrawiam

Marek

do góry

On 2013-04-07 19:59, Marek Borowski wrote:
>> PI zjada mniej prądu niż atom. Jedyna wada to brak SATA.
> Co Ty z bateri chcesz serwer zasilac, aby dawac taki argument ?
> Rozumiem ze rozwiazania bez kabli sa teraz modne ale bez przesady :-).

a) łatwiej wsadzić akku 6V niż ups.

b) 20W na miesiąc, 24h to zaczyna być zauważalna część kosztów energii.

do góry

Sebastian Biały wrote:

> On 2013-04-07 19:42, Atlantis wrote:
>> Chyba bardziej opłacałoby się złożenie
>> domowego serwerka na jakiejś płycie ITX z Atmoem, zainstalowanie na tym
>> Linuksa i odpalenie potrzebnych usług.
>
> PI zjada mniej prądu niż atom. Jedyna wada to brak SATA.

Przyszło w dzisiejszym spamie: http://www.seeedstudio.com/depot/cubieboard-p-1404.h
tml
W sam raz na mały domowy serwerek z linuxem.

pzdr.
j.

do góry