Hej,

Przeglądam sobie taryfikator mandatów i widzę, że jedynie omijanie
pojazdu, który zatrzymał się, żeby ustąpić miejsce pieszym, jest karane
(500 zł i 10 pkt). Nie widzę nic o omijaniu na samym przejściu, jeśli
pieszych nie ma a zatrzymanie wynika z warunków ruchu.

Wyobraźmy sobie, że jest korek, a my omijamy go jednośladem. Czy to
znaczy, że możemy legalnie ominąć go także na przejściu dla pieszych
(oczywiście przepuszczając ewentualnych pieszych, zachowując ostrożność
itd.), pod warunkiem że nie przekroczymy ciągłej linii (lub np. nie
zjedziemy na przeciwległy pas ruchu, jeśli jest wysepka)? Nie ma przepisu,
który by tego zabraniał?

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Gdy nie ma pieszych, jeżeli stoi, możesz go ominąć, jeśli ruszy, nie
możesz go wyprzedzić.
Dura lex, sed lex.

--
Pozdrawiam
Grzegorz Tomczyk

do góry

W dniu 12.02.2020 o 11:54, Queequeg pisze:

> Wyobraźmy sobie, że jest korek, a my omijamy go jednośladem. Czy to
> znaczy, że możemy legalnie ominąć go także na przejściu dla pieszych
> (oczywiście przepuszczając ewentualnych pieszych, zachowując ostrożność
> itd.), pod warunkiem że nie przekroczymy ciągłej linii (lub np. nie
> zjedziemy na przeciwległy pas ruchu, jeśli jest wysepka)? Nie ma przepisu,
> który by tego zabraniał?

IMHO możesz. Natomiast należy mieć z tyłu głowy że jeśli ktoś hamuje bez
wyraźnej przyczyny, to znaczy zwykle, że my tej przyczyny po prostu nie
widzimy, ale ona jest.

--
Shrek

do góry

>
> Wyobraźmy sobie, że jest korek, a my omijamy go jednośladem. Czy to

Noaleprzecie, operatorów jednośladów nie obowiązują żadne przepisy!?
Wojtek

do góry

Grzegorz Tomczyk <g...@n...wp.pl> wrote:

> Gdy nie ma pieszych, jeżeli stoi, możesz go ominąć, jeśli ruszy, nie
> możesz go wyprzedzić.

Swoją drogą zastanawiam się, jak ten przepis z wyprzedzaniem broni się w
sądzie i czy to celowo zostało tak sformułowane, czy może ustawodawca nie
miał na myśli równoległej jazdy dwoma pasami ruchu, a faktycznie to, co
potocznie rozumiemy jako "wyprzedzanie". Przecież nawet jak się pilnujemy,
żeby nikogo nie wyprzedzać, to wystarczy, że ten drugi odrobinę zmniejszy
prędkość, i już go wyprzedzamy. A jak my zmniejszymy to on nas wyprzedza
-- ciekawe czy można być wtedy uznanym współwinnym wykroczenia.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Shrek <...@w...pl> wrote:

> IMHO możesz. Natomiast należy mieć z tyłu głowy że jeśli ktoś hamuje bez
> wyraźnej przyczyny, to znaczy zwykle, że my tej przyczyny po prostu nie
> widzimy, ale ona jest.

Tu nie jest mowa o hamowaniu tylko o zatrzymaniu wynikającym z warunków
ruchu. Widzę przyczynę -- taką, że za przejściem (albo na nim) stoi inny
samochód. Natomiast warto mieć z tyłu głowy, że pieszy może wtedy na takie
przejście wejść i niekoniecznie możemy go widzieć (a on nas)...

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 14.02.2020 o 14:40, Queequeg pisze:

> Swoją drogą zastanawiam się, jak ten przepis z wyprzedzaniem broni się w
> sądzie i czy to celowo zostało tak sformułowane, czy może ustawodawca nie
> miał na myśli równoległej jazdy dwoma pasami ruchu, a faktycznie to, co
> potocznie rozumiemy jako "wyprzedzanie".

Jak nie wiadomo, to należy spojrzeć czy przypadkiem w akcie wyższego
rzędu nie jest coś na ten temat napisane. I okazuje się, gdyż w
ratyfikowanym traktacie międzynarodowym, a więc akcie wyższego rzędu
stoi napisane:

"a) bez naruszania postanowien ustepu 9 niniejszego artykułu jazda
pojazdów na jednym pasie ruchu z wieksza szybkoscia niz na innym pasie
nie bedzie uwazana za wyprzedzanie w rozumieniu niniejszego artykułu"

ustęp 9 to właśnie ten o wyprzedzaniu:

"9. Pojazd nie powinien wyprzedzac innego pojazdu zblizajacego sie do
przejscia dla pieszych, wyznaczonego znakami na jezdni lub oznaczonego
jako takie, albo pojazdu zatrzymanego bezposrednio przed tym przejsciem,
lecz jechac z dostatecznie zmniejszona szybkoscia umozliwiajaca
natychmiastowe zatrzymanie pojazdu, jezeli pieszy znajduje sie na
przejsciu. adnez postanowien niniejszego ustepu nie powinno byc
interpretowane jako uniemozliwiajace Umawiajacym sie Stronom lub ich
organom terenowym wprowadzenie zakazu wyprzedzania w okreslonej
odległosci od przejscia dla pieszych lub nałozenia surowszych wymagan na
kierujacego pojazdem, który zamierza wyprzedzac inny pojazd zatrzymany
bezposrednio przed przejsciem.

Czy dobrze rozumiem, że "wyprzedzanie" na sąsiednich pasach w jedną
stronę nie nie jest wyprzedzaniem poza właśnie tym przed i na pasach?


--
Shrek

do góry

W dniu 14.02.2020 o 14:41, Queequeg pisze:
> Shrek <...@w...pl> wrote:
>
>> IMHO możesz. Natomiast należy mieć z tyłu głowy że jeśli ktoś hamuje bez
>> wyraźnej przyczyny, to znaczy zwykle, że my tej przyczyny po prostu nie
>> widzimy, ale ona jest.
>
> Tu nie jest mowa o hamowaniu tylko o zatrzymaniu wynikającym z warunków
> ruchu.

No ale zatrzymanie jednak na ogół wymaga hamowania;)

> Widzę przyczynę -- taką, że za przejściem (albo na nim) stoi inny
> samochód.
Przyczyn może być więcej niż jedna.

> Natomiast warto mieć z tyłu głowy, że pieszy może wtedy na takie
> przejście wejść i niekoniecznie możemy go widzieć (a on nas)...

No właśnie.


--
Shrek

do góry

Użytkownik "Queequeg" <q...@t...no1> napisał w wiadomości
news:c3e086a0-9dda-4d18-b8b0-d1f8938907c8@trust.no1.
..
>
>. Przecież nawet jak się pilnujemy,
> żeby nikogo nie wyprzedzać, to wystarczy, że ten drugi odrobinę zmniejszy
> prędkość, i już go wyprzedzamy. A jak my zmniejszymy to on nas wyprzedza

Ja, przed przejściem, nie jadę równolegle z innym pojazdem.
Wtedy nie ma problemu, czy ja wyprzedzam, czy on wyprzedza.

do góry

Shrek <...@w...pl> wrote:

>> Widzę przyczynę -- taką, że za przejściem (albo na nim) stoi inny
>> samochód.
> Przyczyn może być więcej niż jedna.
>
>> Natomiast warto mieć z tyłu głowy, że pieszy może wtedy na takie
>> przejście wejść i niekoniecznie możemy go widzieć (a on nas)...
>
> No właśnie.

I nikt tego nie neguje.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry