Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w wiadomości
news:r35q6s$iea$1$Cav@news.chmurka.net...
>W dniu 26-02-2020 o 13:26, Stan76 pisze:
>
>>> Ścisłe przestrzeganie rygorystycznej definicji wyprzedzania (i jego
>>> zakazu
>>> przed przejściami) w ruchu miejskim jest niemożliwe.
>>>
>>> --
>>> Liwiusz
>>
>> Jest możliwe.
>
> Jeśli ktoś nie jest kapeluszem, a w zamian posiada mózg, to nie jest.
> KAPELUSZ PLONK WARNING

Jeżeli ktoś nie jest przygłupem i posiada mózg przeciętnego człowieka - to
jest mozliwe.
PRZYGŁUP TFU, NA PSA UROK.

do góry

W dniu 26-02-2020 o 14:12, Stan76 pisze:
> Użytkownik "Cavallino" <C...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:r35q6s$iea$1$Cav@news.chmurka.net...
>> W dniu 26-02-2020 o 13:26, Stan76 pisze:
>>
>>>> Ścisłe przestrzeganie rygorystycznej definicji wyprzedzania (i jego
>>>> zakazu
>>>> przed przejściami) w ruchu miejskim jest niemożliwe.
>>>>
>>>> --
>>>> Liwiusz
>>>
>>> Jest możliwe.
>>
>> Jeśli ktoś nie jest kapeluszem, a w zamian posiada mózg, to nie jest.
>> KAPELUSZ PLONK WARNING
>
> Jeżeli ktoś nie jest przygłupem

Kapelusz to przygłup zawsze, wszędzie i z założenia.
PLONK

do góry

Grzegorz Tomczyk <g...@n...wp.pl> wrote:

> 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
> nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;

Ok, dzięki!

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

Stan76 <l...@b...pl> wrote:

>> Skoro nie jedzie "równolegle", to znaczy zapewne, że zwalnia, czyli
>> bezwiednie powoduje, że tamten wyprzedza i popełnia wykroczenie.
>
> Nie, to nie znaczy, ze zwalnia. To znaczy że jedzie z prawie taka samą
> prędkością.

Dobrze, że napisałeś "prawie". Prawie, czyli nie z taką samą. Prawie,
czyli jeden jedzie szybciej, a drugi jedzie wolniej.

Zastanawiam się, czy istnieje przepis, który zabrania wykonania takiego
manewru, który spowodowałby, że inny uczestnik ruchu musi popełnić
wykroczenie. Jeśli tak, to pewnie zwalnianie przed przejściem, żeby nie
wyprzedzić innego pojazdu, się pod to łapie.

Innymi słowy przepis o wyprzedzaniu przed przejściem miałby sens, gdyby
wyprzedzanie było definiowane jako to, co rozumiemy przez to potocznie
(czyli manewr ze zmianą pasa ruchu) a nie to, co stoi w przepisach.

>> Ścisłe przestrzeganie rygorystycznej definicji wyprzedzania (i jego zakazu
>> przed przejściami) w ruchu miejskim jest niemożliwe.

Zgadzam się.

--
https://www.youtube.com/watch?v=9lSzL1DqQn0

do góry

W dniu 27.02.2020 o 12:12, Queequeg pisze:

>>> Ścisłe przestrzeganie rygorystycznej definicji wyprzedzania (i jego zakazu
>>> przed przejściami) w ruchu miejskim jest niemożliwe.
>
> Zgadzam się.

Jest możliwe - przed przejściem zrównujesz się przdnim zderzakiem z
tylmymi drzwiami "przeciwnika" i wjeżdzasz na przejście w tej samej
kolejności co potem zjeżdzasz. Naprawdę nie trzeba być absolwentem
wyższej szkoły rakietowej. Chyba że chciałes napisać "niewygodne"
zamiast "niemożliwe".

--
Shrek

do góry

Przecież oni nie umieją zwolnić prędkości, gdy auto przed nimi zwalnia - kapelusze
jak Cavalino.
Ładują w zderzak poprzednika najwyraźniej - kapelusze jak Cavalino.
Skoro nie umieją jechać równolegle do innego auta - kapelusze jak Cavalino.


-----
> zrównujesz się przdnim zderzakiem z tylmymi drzwiami "przeciwnika" i wjeżdzasz na
przejście w tej samej kolejności co potem
> zjeżdzasz.

do góry

W dniu 2020-02-28 o 06:59, Shrek pisze:
> W dniu 27.02.2020 o 12:12, Queequeg pisze:
>
>>>> Ścisłe przestrzeganie rygorystycznej definicji wyprzedzania (i jego
>>>> zakazu
>>>> przed przejściami) w ruchu miejskim jest niemożliwe.
>>
>> Zgadzam się.
>

O kurcze! Dlaczego ja nic o tym nie wiem?

> Jest możliwe - przed przejściem zrównujesz się przdnim zderzakiem z
> tylmymi drzwiami "przeciwnika" i wjeżdzasz na przejście w tej samej
> kolejności co potem zjeżdzasz. Naprawdę nie trzeba być absolwentem
> wyższej szkoły rakietowej. Chyba że chciałes napisać "niewygodne"
> zamiast "niemożliwe".
>

Nie wiem, po co taki skomplikowany opis. Dla Amerykanów? (czytaj: debili) :D
Od kilkudziesięciu lat jeżdżę po Warszawie, i nigdy nie zdarzyło mi się
wyprzedzanie na pasach. I (co dla niektórych zaskakujące) nie widzę w
tym żadnej trudności. Żadnej!
Jedyny grzech, jaki popełniam, to wyprzedzanie na skrzyżowaniach typu
"T", gdzie podporządkowana dochodzi do kilkupasmowej z pierwszeństwem.

--
- Akarm
http://bykom-stop.cba.pl
Nie trawię chamstwa, nieuctwa, bydła wszelakiego

do góry

Użytkownik "Akarm" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:5e592f19$0$514$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2020-02-28 o 06:59, Shrek pisze:
>> W dniu 27.02.2020 o 12:12, Queequeg pisze:
>>
>>>>> Ścisłe przestrzeganie rygorystycznej definicji wyprzedzania (i jego
>>>>> zakazu
>>>>> przed przejściami) w ruchu miejskim jest niemożliwe.
>
>> Jest możliwe - przed przejściem zrównujesz się przdnim zderzakiem z
>> tylmymi drzwiami "przeciwnika" i wjeżdzasz na przejście w tej samej
>> kolejności co potem zjeżdzasz. Naprawdę nie trzeba być absolwentem
>> wyższej szkoły rakietowej. Chyba że chciałes napisać "niewygodne" zamiast
>> "niemożliwe".
>>
>
> Nie wiem, po co taki skomplikowany opis. Dla Amerykanów? (czytaj: debili)
> :D
> --
> - Akarm

Nie, nie dla Amerykanów, tylko dla Cavallino, on potrzebuje dokładnego
opisu.

do góry

Akarm w
<news:5e592f19$0$514$65785112@news.neostrada.pl>:

> podporządkowana dochodzi do kilkupasmowej z pierwszeństwem.

Droga, jezdnia, pasy (nie pasma) Zapamiętaj i nie grzesz więcej:
kilkupasowa, a nie kilkupasmowa!


--
'Tom N'

do góry