Uncle Pete <4...@g...com> writes:

> Ja na przykład nie chcę ani APS-C (już go miałem), ani
> FF (znam jego możliwości z czasów "analogowych"), i nie tylko z powodu
> wymiarów i wagi.

A z jakich jeszcze?
BTW FF wcale nie musi być wielki. Jakieś ciemniejsze szkło, albo
krótkie - przecież były zupełnie małe superzoomy FF (analogi), chociaż
pewnie APS albo MFT (mam na myśli obecne cyfrówki) wtedy lepsze,
i znacznie tańsze.

> Więc widzę miejsce na rynku dla MFT, choć może i mniejsze.

No właśnie, mniejsze. Może za małe.
--
Krzysztof Hałasa