On 2011-11-09 23:59, Mariusz [mr.] wrote:
>>> - Nikon: wielkie straty na trzęsieniu ziemi w Japonii, tsunami i
>>> powodzi w Tajlandii;
>> Nikon ma się całkiem nieźle i póki co zapowiada się, że nie tracą, a
>> jedynie nie zyskają aż tyle co chcieli. W przyszłości więc lepiej
>> precyzuj dokładnie co to za wielkie i niespotykane straty.
> Nie, zdaniem dominika to nie są straty (więc zyski pewnie):
> http://fotoblogia.pl/2011/10/22/aparaty-znikna-ze-sk
lepow-przez-powodz-w-tajlandii

A zdaniem Mariuszka podającego newsa sprzed trzech tygodni, do tego do
bloga o stylu faktu. Śnij dalej sobie w tym świecie.

Pierwszy z brzegu news po wpisaniu trzech słów kluczowych w gógla:
http://www.bloomberg.com/news/2011-11-07/nikon-gains
-in-tokyo-as-clsa-says-setback-from-thai-flooding-te
mporary.html

i pierwszy akapit:

"Nikon Corp. (7731) rose to a one-week high in Tokyo trading after CLSA
Asia-Pacific Markets raised its rating, saying the Thailand floods will
have only a short-term effect and the company will benefit from growing
camera demand."

Ale nie, Mariuszek wie lepiej, jest najlepszym analitykiem sytuacji, rynku
i świata, a na poparcie ma fotograficzny fakt.


> Spróbuj jeszcze wytłumaczyć, w czym tkwią zyski z sytuacji, w której
> do niedawnej fabryki mogą już wkroczyć tylko ciężkie spychacze...

Może podasz konkrety, a nie mdłe wymyślunki?



>>> - Sony duże straty i dezorganizacja na powodziach w Tajlandii;
>>> wstrzymanie debiutów kluczowych modeli w kluczowym momencie roku.
>> No ciekawe, w fotojokerach można spotkać nowiuśkie A77 za 5400zł,
>> wszyscy macacze już zdążyli sobie podotykać. Oczywiście gdyby nie
>> kłopoty z produkcją to by mogli sprzedać więcej i tym samym zarobić
>> więcej, ale znów nie ma co przesadzać.
> Widzę, że wciąż nie oduczyłeś się brzydkiego zwyczaju wkładania
> innym słów, których nie ma w tekście. Dorośnij trochę - pisałem coś o a77?

To A77 nie jest teraz ich kluczowym produktem? No chyba, że oczywiście jak
na Ciebie przystało wiesz o nowszym, który na pewno by był, gdyby nie ta
powódź i zalana fabryka cybershotów zawaliła cały świat.


>>> Coś o Canonie ostatnio nic nie słyszałem... Wypali z grubej rury? ;)
>> Z pewnością wiesz od nich lepiej jak tam się mają i co ich czeka :)
> I znowu wyłącznie insynuacje ad personam. To już któryś insynuacyjny
> atak tego typu - przez pewien czas (na pewno ponad rok) znosiłem to
> bardzo cierpliwie, bo nie wchodzę na grupę, by tracić czas na zniżanie
> się do Twojego poziomu, ale najwyraźniej moja cierpliwość jest już na
> ukończeniu.

Śnij sobie dalej i cytuj fotoblogiowe rewelację, a potem obrażaj się że
ktoś Ci wytknie jakieś faktowe odniesienie do tematu.
Canon ma się całkiem nieźle uprzedzając Twoje prognozy.


--
,~
|\ dominik, gg:919564
/| \ http://dominik.net.pl
~^~ ^~ /_|__\~^~ ~^~
~^~^ ~ '======' ~^ ~^~