"dominik" <u...@d...net.pl> wrote:

[...]
>> - Nikon: wielkie straty na trzęsieniu ziemi w Japonii, tsunami i
>> powodzi w Tajlandii;
>
> Nikon ma się całkiem nieźle i póki co zapowiada się, że nie tracą, a
> jedynie nie zyskają aż tyle co chcieli. W przyszłości więc lepiej
> precyzuj dokładnie co to za wielkie i niespotykane straty.


Nie, zdaniem dominika to nie są straty (więc zyski pewnie):
http://fotoblogia.pl/2011/10/22/aparaty-znikna-ze-sk
lepow-przez-powodz-w-tajlandii

Spróbuj jeszcze wytłumaczyć, w czym tkwią zyski z sytuacji, w której
do niedawnej fabryki mogą już wkroczyć tylko ciężkie spychacze...




>> - Sony duże straty i dezorganizacja na powodziach w Tajlandii;
>> wstrzymanie debiutów kluczowych modeli w kluczowym momencie roku.
>
> No ciekawe, w fotojokerach można spotkać nowiuśkie A77 za 5400zł,
> wszyscy macacze już zdążyli sobie podotykać. Oczywiście gdyby nie
> kłopoty z produkcją to by mogli sprzedać więcej i tym samym zarobić
> więcej, ale znów nie ma co przesadzać.


Widzę, że wciąż nie oduczyłeś się brzydkiego zwyczaju wkładania
innym słów, których nie ma w tekście. Dorośnij trochę - pisałem coś o a77?




>> Coś o Canonie ostatnio nic nie słyszałem... Wypali z grubej rury? ;)
>
> Z pewnością wiesz od nich lepiej jak tam się mają i co ich czeka :)


I znowu wyłącznie insynuacje ad personam. To już któryś insynuacyjny
atak tego typu - przez pewien czas (na pewno ponad rok) znosiłem to
bardzo cierpliwie, bo nie wchodzę na grupę, by tracić czas na zniżanie
się do Twojego poziomu, ale najwyraźniej moja cierpliwość jest już na
ukończeniu.


[mr.]