eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaOlympus PEN
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 26

  • 21. Data: 2010-03-19 17:34:20
    Temat: Re: Olympus PEN
    Od: cichybartko <c...@g...com>

    W dniu 2010-03-19 18:21, Marek Wyszomirski pisze:
    > Z tym wymiękaniem to bym był ostrożny. Problem w tym, ze korpusy micro 4/3
    > poprawiają wady obiektywu (winietowanie, dystorsje, aberrację chromatyczną)
    > już w samej puszce, więc rezultaty brane do testów w postaci plików
    > bezpośrednio z aparatu są nieporównywalne. Owszem, kit Panasonica ma bardzo
    > ładną rzozdzielczosć - szczególnie w środku pola - co uzyskano pomijając
    > przy projektowaniu szkła problemy dystorsji, aberracji chromatycznej i
    > winietowania - bo to i tak soft aparatu załatwi. Rzecz w tym, ze wszystko ma
    > swoja cenę - korekcja programowa niesie za sobą dodatkowe skutki jak np.
    > obcięcie podczas korekcji dystorsji krawędzi obrazu rzutowanego przez
    > obiektyw na matrycę i podbicie szumów w rogach obrazu podczas korekcji
    > winietowania. W sumie efekt uzyskany z kita Panasonica jest bardzo
    > przyjemny - np. mimo spodziewanego teoretycznie wskutek korekcji programowej
    > spadku ostrości przy brzegach obrazu rozdzielczość obrazu również i przy
    > brzegach kadru jest bardzo dobra, ale jest to w znacznej mierze zasługą
    > dobrych algorytmów korekcyjnych. Fakt, że użytkownika może to nie
    > interesować - dla niego ważny jest efekt końcowy - a ten w przypadku zestawu
    > DMC-G1+ kit 14-45 jest całkiem przyjemny.

    Ja po prostu wierzę Kubie, prawdopodobnie przerobił na tej grupie
    największą ilość plików, w przeróżnych konfiguracjach z optyką. Poza tym
    ogląda te pliki w najlepszej formie drukowanego powiększenia. Jest to o
    wiele bardziej miarodajne niż wszelkie testy z cyferkami i oglądanie
    sampli z sieci na monitorze.

    Pozdrawiam,
    Bartosz.


  • 22. Data: 2010-03-19 18:32:10
    Temat: Re: Olympus PEN
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "cichybartko" <c...@g...com> napisał

    > > Z tym wymiękaniem to bym był ostrożny. Problem w tym, ze korpusy micro
    4/3
    > > poprawiają wady obiektywu (winietowanie, dystorsje, aberrację
    chromatyczną)
    > > już w samej puszce, więc rezultaty brane do testów w postaci plików
    > > bezpośrednio z aparatu są nieporównywalne. Owszem, kit Panasonica ma
    bardzo
    > > ładną rzozdzielczosć - szczególnie w środku pola - co uzyskano pomijając
    > > przy projektowaniu szkła problemy dystorsji, aberracji chromatycznej i
    > > winietowania - bo to i tak soft aparatu załatwi. Rzecz w tym, ze
    wszystko ma
    > > swoja cenę - korekcja programowa niesie za sobą dodatkowe skutki jak np.
    > > obcięcie podczas korekcji dystorsji krawędzi obrazu rzutowanego przez
    > > obiektyw na matrycę i podbicie szumów w rogach obrazu podczas korekcji
    > > winietowania. W sumie efekt uzyskany z kita Panasonica jest bardzo
    > > przyjemny - np. mimo spodziewanego teoretycznie wskutek korekcji
    programowej
    > > spadku ostrości przy brzegach obrazu rozdzielczość obrazu również i przy
    > > brzegach kadru jest bardzo dobra, ale jest to w znacznej mierze zasługą
    > > dobrych algorytmów korekcyjnych. Fakt, że użytkownika może to nie
    > > interesować - dla niego ważny jest efekt końcowy - a ten w przypadku
    zestawu
    > > DMC-G1+ kit 14-45 jest całkiem przyjemny.
    >
    > Ja po prostu wierzę Kubie, prawdopodobnie przerobił na tej grupie
    > największą ilość plików, w przeróżnych konfiguracjach z optyką. Poza tym
    > ogląda te pliki w najlepszej formie drukowanego powiększenia. Jest to o
    > wiele bardziej miarodajne niż wszelkie testy z cyferkami i oglądanie
    > sampli z sieci na monitorze.
    >
    Zauważ, ze nigdzie nie twierdzę, ze końcowy efekt z Panasonica jest zły. Co
    wiecej - uważam za całkiem prawdopodobne, ze coraz więcej przyszłych
    konstrukcji korpusów będzie stosowało korekcje wad obiektywów przez
    oprogramowanie puszki. Twierdzę tylko, ze ten w sumie bardzo dobry efekt
    jest zasługa nie jakichś wspaniałych cech obiektywu, przy projektowaniu
    ktorego skoncentrowano się na zdolnosci rozdzielczej (ktora faktycznie jest
    w tym obiektywie świetna) poświęcając na jej rzecz inne parametry by potem
    bardzo zręcznie skorygować je programowo. Sporo na ten temat piszą w teście
    tego obiektywu pod adresem
    www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414
    -pana_1445_3556
    konkludując: 'In terms of sheer optical performance the Panasonic Lumix G
    Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS is not a great lens.' Tyle że... sam
    obiektyw może i nie świetny, ale końcowy efekt z zestawu puszka +obiektyw
    bardzo przyjemny - więc jednak chwała konstruktorom za pomysł, który całkiem
    dobrze się sprawdza.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


  • 23. Data: 2010-03-19 18:39:10
    Temat: Re: Olympus PEN
    Od: cichybartko <c...@g...com>

    W dniu 2010-03-19 19:32, Marek Wyszomirski pisze:
    > www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414
    -pana_1445_3556
    > konkludując: 'In terms of sheer optical performance the Panasonic Lumix G
    > Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS is not a great lens.' Tyle że... sam
    > obiektyw może i nie świetny, ale końcowy efekt z zestawu puszka +obiektyw
    > bardzo przyjemny - więc jednak chwała konstruktorom za pomysł, który całkiem
    > dobrze się sprawdza.

    Ależ rozumiem Marku o co Ci chodzi :). Wyobraźmy sobie jak by sytuacja
    wyglądała gdyby konstruktorzy trochę mniej cieli koszty i zdecydowali
    się na ciut większe gabaryty. Może przyszłość przyniesie jeszcze lepsze
    optycznie, lepiej skorygowane i jaśniejsze szkła do m4/3. Aktualna
    sytuacja w optyce m4/3 to wynikowa wielu kompromisów, zresztą jak to w
    życiu.

    Pozdrawiam,
    Bartosz.


  • 24. Data: 2010-03-19 18:42:52
    Temat: Re: Olympus PEN
    Od: Janko Muzykant <j...@w...pl>

    Marek Wyszomirski pisze:
    > konkludując: 'In terms of sheer optical performance the Panasonic Lumix G
    > Vario 14-45mm f/3.5-5.6 ASPH OIS is not a great lens.' Tyle że... sam
    > obiektyw może i nie świetny, ale końcowy efekt z zestawu puszka +obiektyw
    > bardzo przyjemny - więc jednak chwała konstruktorom za pomysł, który całkiem
    > dobrze się sprawdza.

    Nie wiem jak panas, dcraw wyciąga z rawów olka ''prawdę'' czyli obraz
    bez korekcji. To zresztą ratunek gdy okazuje się zbyt wąsko, po korekcji
    (i redukcji rozdzielczości ponad pół miliona pikseli) tracimy gdzieś z
    1/10 jak nie więcej treści zdjęcia. Jeśli coś się ''urwało'' albo nie
    potrzeba korekcji beczki zawsze można użyć tego zamiast acra. Nota bene
    mógłby acr mieć wyłącznik korekcji.

    --
    pozdrawia Adam
    różne takie tam: www.smialek.prv.pl
    /...tylko jest taka jedna, trochę wstydliwa sprawa - jestem z Krakowa.../


  • 25. Data: 2010-03-19 19:13:39
    Temat: Re: Olympus PEN
    Od: "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl>

    "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał:

    > [...]
    > Nie wiem jak panas, dcraw wyciąga z rawów olka ''prawdę'' czyli obraz
    > bez korekcji. To zresztą ratunek gdy okazuje się zbyt wąsko, po korekcji
    > (i redukcji rozdzielczości ponad pół miliona pikseli) tracimy gdzieś z
    > 1/10 jak nie więcej treści zdjęcia. Jeśli coś się ''urwało'' albo nie
    > potrzeba korekcji beczki zawsze można użyć tego zamiast acra. Nota bene
    > mógłby acr mieć wyłącznik korekcji.
    > [...]

    Fakt, ze możliwość wyłączania by się w niektórych sytuacjach przydała.


    --
    Pozdrawiam!
    Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)


  • 26. Data: 2010-03-21 17:59:43
    Temat: Re: Olympus PEN
    Od: PesTYcyD <p...@w...pl>

    OK Dzięki za rady. Kupiłem jednak tego PENa w zestawie z dwoma obiektywami.

strony : 1 . 2 . [ 3 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: