DxO wreszcie pomierzyło sprawiającą najlepsze wrażenie matrycę 4/3:
http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
k-Reviews/Olympus-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-
3-cameras



Do celów reportażowych (czyli zdecydowana większość zastosowań)
mieści się ona w okolicach następującej stawki:

Pentax Kx
Sony SLT a55
Fuji S5 Pro
Olympus OM-D E-M5
Sony a560
1D Mark II
Pentax Kr
Leica M9

- Sami "więksi bracia" (nawet nie wspominając o lansiarskim
produkcie Leiki. :) I to tyle, jeśli chodzi o jeden z mniej istotnych
parametrów... ;-)


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry

On Mon, 24 Sep 2012 23:53:28 +0200, Mariusz [mr.] <l...@i...wp.pl>
wrote(a):


> DxO wreszcie pomierzyło sprawiającą najlepsze wrażenie matrycę 4/3:
> http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
k-Reviews/Olympus-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-
3-cameras

Świetnie ma zaniżone ISO. :)

B.

do góry

"Bartosz Mierzwiak" <b...@w...pl> wrote:

>> DxO wreszcie pomierzyło sprawiającą najlepsze wrażenie matrycę
>> 4/3:
>> http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMar
k-Reviews/Olympus-OM-D-E-M5-The-best-of-the-micro-4-
3-cameras
>
> Świetnie ma zaniżone ISO. :)


No faktycznie (ale DxO nie idzie na takie sztuczki):
http://www.dxomark.com/itext/review/camera/omdem5/03
.jpg

Musieli od Canona się zarazić... ;)




BTW: Dlatego gdybym ja miał robić procedurę zdjęć testowych,
to zacząłbym od stałego czasu i przysłony (tu jest jeszcze najwięcej
uczciwości na tym przewrotnym świecie. :) Czułością mniej bym się
przejmował, za to wszystko na koniec pociągnąłbym autolevelingiem.
I wtedy byłoby już bez większego znaczenia, czy wszystkim aparatom
ustawiamy to samo wysokie ISO, czy nawet robimy bracketing ISO
i do porównania wybieramy najlepsze.


pozdrawiam

Mariusz [mr.]

do góry