On Thu, 29 Oct 2009, Winetoo wrote:

> Użytkownik "kurdybanek" <k...@a...pl> napisał
>>
>> To znaczy, że taki aparat jest niepotrzebny. Lepiej robić zdjęcia komórką.
>
> Bo tak jest :-)
>
> Śmiem twierdzić, że 3/4 tych którzy kupili lustrzanki wcale ich nie
> potrzebowała i kompaktem zrobiłaby takie same zdjęcia.
>
> Zadaj sobie proste pytanie ilu znasz nie-fotografów którzy kieykolwiek
> zrobili odbitkę większą niż 10x15?

Hm... ale teraz z kolei mocno upraszczasz: "ilość szczegółów" wcale
nie jest jedynym wyróżnikiem potrzeb pstrykacza.
Zarówno technologicznie uzasadniona różnica w działaniu AF jak
i brak z niczym nie uzasadnionych przyczyn w miarę tanich
nieluster (za jednym wyjątkiem Sony R1 z większą matrycą
generuje całkiem sporą paczkę "powodów na lustrzankę".
Taką "do 10x15", z "zielonymi programami".
Przyczyniają się do tego prawdopodobnie celowo wprowadzane do
kompaktów ograniczenia technologiczne - nie piszę o "dolnej
półce", ale na górnej to już aparat *mógłby* mieć np. bufor
i zapisywać RAWy nie gorzej niż lustrzanki ze średniej półki.
A tu... niekoniecznie.

pzdr, Gotfryd