W wiadomości
news://news-archive.icm.edu.pl/4ce01d8c$0$20991$6578
5...@n...neostrada.pl
*Tomasz Pyra* napisał(-a):

> Jeżeli było inaczej to albo nie był to filtr polaryzacyjny, albo
> światło
> było już wcześniej spolaryzowane, albo popełniłeś błąd przy ocenie tej
> przepuszczalności.

To był filtr polaryzcayjny, a nawet dwa. Światło wcześniej spolaryzowane
nie było. Ocena jasności obserwacji przez jeden bądź dwa była
subiektywna, nie podparta żadnymi wynikami pomiarów przez legalizowane
urządzenia pomiarowe.

--
Big Jack
////// GG: 660675
( o o)
--ooO-( )-Ooo-

do góry

On 2010-11-14 18:34:07 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:

> Jeżeli było inaczej to albo(...) albo (...) albo (...)

To jest technicznie niemożliwe.


--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-11-14 19:28, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/4ce01d8c$0$20991$6578
5...@n...neostrada.pl
> *Tomasz Pyra* napisał(-a):
>
>> Jeżeli było inaczej to albo nie był to filtr polaryzacyjny, albo światło
>> było już wcześniej spolaryzowane, albo popełniłeś błąd przy ocenie tej
>> przepuszczalności.
>
> To był filtr polaryzcayjny, a nawet dwa. Światło wcześniej spolaryzowane
> nie było. Ocena jasności obserwacji przez jeden bądź dwa była
> subiektywna

Aha, czyli sprawa jasna :)

Więc tak żeby wyjaśnić - filtr polaryzacyjny wycina połowę światła
niespolaryzowanego i obraz za filtrem jest dwa razy ciemniejszy.
Natomiast oko ludzkie i mózg ma dość skomplikowane mechanizmy
orientowania się w dużej rozpiętości tonalnej i po prostu się wielu tego
typu zjawisk nie zauważa próbując coś porównać subiektywnie.

Jak chcesz to zbadać, to skoro masz filtr, to pewnie masz i do niego
aparat. Wystarczy zrobić dwa zdjęcia przy tych samych parametrach
ekspozycji (z wyłączoną wszelką automatyką i efektami) - jedno przez
filtr, drugie nie i porównać na komputerze zdjęcia.

No i wracając do wątku - o ile zakładanie przyciemnianych okularów w
dzień może nawet podnosić możliwości wzroku, to w nocy już raczej się to
nie uda.
Po prostu w dzień ilość światła jest tak duża, że nawet ściemnienie
obrazu kilkukrotnie nadal powoduje że oko wszystko widzi.
Ale zrobienie tego w nocy już niekoniecznie - w ciemnych miejscach kiedy
bez okularów jeszcze coś się zauważy, w okularach już może zabraknąć
czułości oka.

Rozwiązaniem problemu oślepiających świateł jest niekierowanie wzroku w
światła i skupienie go tam gdzie można spodziewać się ewentualnych
przeszkód - zazwyczaj linia prawego pobocza. To wystarczy żeby samochód
z przeciwka, nawet jadący na drogowych nie oślepił kierowcy.

do góry

W dniu 2010-11-14 20:25, Bydlę pisze:
> On 2010-11-14 18:34:07 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:
>
>> Jeżeli było inaczej to albo(...) albo (...) albo (...)
>
> To jest technicznie niemożliwe.

Co i dlaczego?

Jeżeli mowa o logice, to albo to funkcja XOR, łączna i przemienna, więc
zdanie z logicznego punktu widzenia jest prawdzie jeżeli tylko jeden z
argumentów jest prawdą.

do góry

On 2010-11-14 22:56:51 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:

> W dniu 2010-11-14 20:25, Bydlę pisze:
>> On 2010-11-14 18:34:07 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:
>>
>>> Jeżeli było inaczej to albo(...) albo (...) albo (...)
>>
>> To jest technicznie niemożliwe.
>
> Co i dlaczego?

Potrójny wybór w alternatywie albo-albo.
Mowa o języku polskim.
:-)



--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-11-14 23:19, Bydlę pisze:
> On 2010-11-14 22:56:51 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:
>
>> W dniu 2010-11-14 20:25, Bydlę pisze:
>>> On 2010-11-14 18:34:07 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam>
>>> said:
>>>
>>>> Jeżeli było inaczej to albo(...) albo (...) albo (...)
>>>
>>> To jest technicznie niemożliwe.
>>
>> Co i dlaczego?
>
> Potrójny wybór w alternatywie albo-albo.
> Mowa o języku polskim.

Nie widzę problemu po polsku.
"Jedno albo drugie albo trzecie" jako wybór jednego z trzech.

do góry

On 2010-11-14 23:37:56 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:

> Nie widzę problemu po polsku.

I dlatego masz błąd.

> "Jedno albo drugie albo trzecie" jako wybór jednego z trzech.

Albo-albo to wybór między *dwoma* możliwościami.
I nie da się inaczej. Po prostu nie da.
Bo to alternatywa.
:-)



--
Bydlę

do góry

W dniu 2010-11-15 00:13, Bydlę pisze:
> On 2010-11-14 23:37:56 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:
>
>> Nie widzę problemu po polsku.
>
> I dlatego masz błąd.
>
>> "Jedno albo drugie albo trzecie" jako wybór jednego z trzech.
>
> Albo-albo to wybór między *dwoma* możliwościami.
> I nie da się inaczej. Po prostu nie da.

Trojako grzeszą ludzie... ;)
http://yfrog.com/j6albop

do góry

On Sun, 14 Nov 2010 22:55:10 +0100, Tomasz Pyra wrote:
>W dniu 2010-11-14 19:28, Big Jack pisze:
>> To był filtr polaryzcayjny, a nawet dwa. Światło wcześniej spolaryzowane
>> nie było. Ocena jasności obserwacji przez jeden bądź dwa była
>> subiektywna
>
>Aha, czyli sprawa jasna :)
>Więc tak żeby wyjaśnić - filtr polaryzacyjny wycina połowę światła
>niespolaryzowanego i obraz za filtrem jest dwa razy ciemniejszy.
>Natomiast oko ludzkie i mózg ma dość skomplikowane mechanizmy
>orientowania się w dużej rozpiętości tonalnej i po prostu się wielu tego
>typu zjawisk nie zauważa próbując coś porównać subiektywnie.

Na przyklad
http://jfox.republika.pl/test/puzzle10bb.gif

Ktory "kwadracik" jest jasniejszy - A czy B ?

>Jak chcesz to zbadać, to skoro masz filtr, to pewnie masz i do niego
>aparat. Wystarczy zrobić dwa zdjęcia przy tych samych parametrach
>ekspozycji (z wyłączoną wszelką automatyką i efektami)

Jak cyfrowka, to moze sie nie dac wylaczyc.


J.

do góry

On 2010-11-15 00:26:28 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:

> W dniu 2010-11-15 00:13, Bydlę pisze:
>> On 2010-11-14 23:37:56 +0100, Tomasz Pyra <h...@s...spam.spam> said:
>>
>>> Nie widzę problemu po polsku.
>>
>> I dlatego masz błąd.
>>
>>> "Jedno albo drugie albo trzecie" jako wybór jednego z trzech.
>>
>> Albo-albo to wybór między *dwoma* możliwościami.
>> I nie da się inaczej. Po prostu nie da.
>
> Trojako grzeszą ludzie... ;)
> http://yfrog.com/j6albop

Tak, wiele spraw w języku dziś wygląda inaczej, niż kiedyś.
:-)))


--
Bydlę

do góry