Fri, 08 Jul 2011 08:13:58 +0200, w <iv677b$qbf$1@news.onet.pl>, venioo
<p...@o...eu> napisał(-a):

> gdy facet dostał
> mandat za przekroczenie prędkości w zabudowanym (właśnie tak oznakowanym
> na początku miejscowości), nie przyjął, i sprawę w sądzie wygrał, gdyż
> nie było żadnych umocowań prawnych, do stosowania takich "zbitek znaków"

Słyszałem o takim przypadku -- ale on dotyczył sytuacji, w której kierowca
wjechał do miejscowości od strony, w której takiego znaku nie było.

do góry

> Słyszałem o takim przypadku -- ale on dotyczył sytuacji, w
> której kierowca
> wjechał do miejscowości od strony, w której takiego znaku
> nie było.

Tylko że to zupełnie zmienia sytuację :-).
Żeby było śmieszniej są miejscowości, do których zdarza się
że można wjechać drogą bez znaku D-42. Taką miejscowością
jest np. ... Szczecin :-). Wjazd od strony Mierzyna,
przecinając ul. Łukasińskiego. O małych pipidówach nawet nie
warto wspominać, są ich dziesiątki...

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:iv6vkm$b4g$1@news.onet.pl...

> Tylko że to zupełnie zmienia sytuację :-).
> Żeby było śmieszniej są miejscowości, do których zdarza się że można
> wjechać drogą bez znaku D-42. Taką miejscowością jest np. ... Szczecin
> :-). Wjazd od strony Mierzyna, przecinając ul. Łukasińskiego. O małych
> pipidówach nawet nie warto wspominać, są ich dziesiątki...

Często są też miejsowości gdzie na jednym z wjazdów stoi stara tablica z
nazwą miejscowości. Tym samym przekraczając 50km/h na terenie danej
miejscowości można się tłumaczyć, że wjechało się od tej strony gdzie brak
znaku "teren zabudowany" i dopuszczalna prędkość w związku z tym wynosi
90km/h (o ile oczywiście lokalnie brak znaków ograniczających prędkość).

--
pozdrawiam
Leszek Kowalski

do góry

Dnia Fri, 8 Jul 2011 15:56:10 +0200, Leszek Kowalski napisał(a):

> Czesto s? te? miejsowo?ci gdzie na jednym z wjazdów stoi stara tablica z
> nazw? miejscowo?ci. Tym samym przekraczaj?c 50km/h na terenie danej
> miejscowo?ci mo?na sie t?umaczyae, ?e wjecha?o sie od tej strony gdzie brak
> znaku "teren zabudowany" i dopuszczalna predko?ae w zwi?zku z tym wynosi
> 90km/h (o ile oczywi?cie lokalnie brak znaków ograniczaj?cych predko?ae).

A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak
"teren zabudowany" z lewej strony drogi?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2011-07-08 21:43, MadMan pisze:

> A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak
> "teren zabudowany" z lewej strony drogi?

Nic - nie przyjmujesz mandatu i do sądu. A dalej to Bóg raczy wiedzieć -
zależy od sędziego. Sprawę DDR po lewej stronie w Białymstoku powinieneś
znać;)

Shrek.

do góry

W dniu 2011-07-08 21:43, MadMan pisze:
> Dnia Fri, 8 Jul 2011 15:56:10 +0200, Leszek Kowalski napisał(a):
>
>> Czesto s? te? miejsowo?ci gdzie na jednym z wjazdów stoi stara tablica z
>> nazw? miejscowo?ci. Tym samym przekraczaj?c 50km/h na terenie danej
>> miejscowo?ci mo?na sie t?umaczyae, ?e wjecha?o sie od tej strony gdzie brak
>> znaku "teren zabudowany" i dopuszczalna predko?ae w zwi?zku z tym wynosi
>> 90km/h (o ile oczywi?cie lokalnie brak znaków ograniczaj?cych predko?ae).
>
> A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak
> "teren zabudowany" z lewej strony drogi?

Ano nic - powinieneś zgłosić na policji (czy też do zarządcy drogi)
kwestię błędnego oznakowania.

do góry

Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:48:31 +0200, Shrek napisał(a):

>> A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak
>> "teren zabudowany" z lewej strony drogi?
>
> Nic - nie przyjmujesz mandatu i do sądu. A dalej to Bóg raczy wiedzieć -
> zależy od sędziego. Sprawę DDR po lewej stronie w Białymstoku powinieneś
> znać;)

Znam, ale wtedy oskarżony przegrał (mimo że prawa nie złamał).

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:51:08 +0200, Artur Maśląg napisał(a):

> Ano nic - powinieneś zgłosić na policji (czy też do zarządcy drogi)
> kwestię błędnego oznakowania.

Zarządca drogi raczej nie reaguje na takie zgłoszenia - wielokrotnie
zgłaszałem błędne oznakowanie dróg rowerowych tudzież wykonanie ich
niezgodnie z obowiązującym prawem, bez efektu.
Policja? No może...

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry

W dniu 2011-07-08 21:48, Shrek pisze:
> W dniu 2011-07-08 21:43, MadMan pisze:
>
>> A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak
>> "teren zabudowany" z lewej strony drogi?
>
> Nic - nie przyjmujesz mandatu i do sądu.

No pewnie - skoro go widział to powinien poprawnie zinterpretować.

> A dalej to Bóg raczy wiedzieć -
> zależy od sędziego. Sprawę DDR po lewej stronie w Białymstoku powinieneś
> znać;)

A jakie było końcowe orzeczenie?

do góry

W dniu 2011-07-08 21:56, MadMan pisze:
> Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:51:08 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
>
>> Ano nic - powinieneś zgłosić na policji (czy też do zarządcy drogi)
>> kwestię błędnego oznakowania.
>
> Zarządca drogi raczej nie reaguje na takie zgłoszenia - wielokrotnie
> zgłaszałem błędne oznakowanie dróg rowerowych tudzież wykonanie ich
> niezgodnie z obowiązującym prawem, bez efektu.

Poleconym? Rzuć skanem odpowiedzi... Można się poboksować...

> Policja? No może...

Ja zgłaszam wprost na policję. Działa. Nie będę sprawdzał z
samochodu/roweru/motocykla/nóg kto jest zarządca danej drogi.

do góry