W dniu 2011-07-08 23:18, jerzu pisze:
> On Fri, 08 Jul 2011 23:15:00 +0200, Artur Maśląg<f...@p...com>
> wrote:
>
>> Z ograniczeniami poniżej 40 na całym terenie zabudowanym?
>
> Z ograniczeniem _do_ 40 km/h.

Nieprawda:
<cite>
> To ile on jechał? Szczerze mówiąc nie widziałem
> >miejscowości, w której obowiązuje mniej niż 40 na całym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> >terenie (może gdzieś jakiś ewenement jest), więc jeśli
> >jechał "kodeksowe" 50 to aż trudno uwierzyć że w ogóle go
> >zatrzymali. No, chyba że jechał 60-70, to wtedy już
> >przekroczenie jakieś jest ;-)).
Takich miejscowości jest pełno na polskim wybrzeżu. W jednej z takich
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
własnie przebywam, dodatkową atrakcją jest fotoradar, który siedzi w
budzie już trzeci dzień.
</cite>

No to jak?

do góry

On Fri, 08 Jul 2011 23:22:40 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>No to jak?

IMHO przedpiszcy chodziło o ograniczenie do 40 km/h, ale może się
mylę.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

W dniu 2011-07-08 21:55, MadMan pisze:
> Dnia Fri, 08 Jul 2011 21:48:31 +0200, Shrek napisał(a):
>
>>> A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak
>>> "teren zabudowany" z lewej strony drogi?
>>
>> Nic - nie przyjmujesz mandatu i do sądu. A dalej to Bóg raczy wiedzieć -
>> zależy od sędziego. Sprawę DDR po lewej stronie w Białymstoku powinieneś
>> znać;)
>
> Znam, ale wtedy oskarżony przegrał (mimo że prawa nie złamał).
>
No właśnie - w sądzie to już Bóg raczy wiedzieć;)

Shrek.

do góry

W dniu 2011-07-08 22:44, Artur Maśląg pisze:

>> Uzasadnienie było w stylu "skoro oskarżony znał te rejony to wiedział że
>> po drugiej strony ulicy jest droga dla rowerów, zatem brak znaków
>> świadczących o jej istnieniu nie zwalnia go z jej używania".
>
> Bardzo mądre orzeczenie.

Raczej średnio. No i w uzasadnieniu były babole. Błąd, że się nie odwołał.

Inna sprawa, to czy nawet jeśli wiedział, to go ta DDR (po lewej)
obowiązywała, ale nie na tym się uzasadnienie skupiło.

Shrek.

do góry

Dnia Fri, 8 Jul 2011 21:43:21 +0200, MadMan napisał(a):

>
> A tak z ciekawości - co gdy wjeżdżając do miejscowości będzie znak
> "teren zabudowany" z lewej strony drogi?

Tak samo - ustawiony jest nieprawidłowo.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry

Dnia Sat, 09 Jul 2011 08:26:02 +0200, Shrek napisał(a):

> Raczej średnio. No i w uzasadnieniu były babole. Błąd, że się nie odwołał.


We wschodniej Polsce? Żartujesz... Tam sąd klepie to, co policja przyniesie
bez zajmowania się czymś tak nieważnym jak prawo.

--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ Kęszyca Leśna 51/9, 66-305 Keszyca Leśna
_______/ /_ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/
___________/ PMS++PJ+S*+++P+++M+++W--P+++X+++L+++B+M+++Z++T-WCB++

do góry