Użytkownik "uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
news:52c93b6f$0$2356$65785112@news.neostrada.pl...

> U nas popada się z jednej skrajności w drugą skrajność, gdzie ktoś kto
> wypił piwo lub 2-3 kieliszki wódki kilka godzin wcześniej jest
> represjonowany i szkalowany zabraniem prawa jazdy, samochodu i
> niewspółmiernymi do wykroczenia karami, a samo wykroczenie traktowane jest
> jak największe przestępstwo zabójstwa.

Masz chorą wyobraźnię.
Nikt, kto wypił, nie jest represjonowany, ani szkalowany.
Może być ukarany jeżeli ma powyżej 0,2 prom. i jeżeli zostanie
zatrzymany.

> Wszystko dlatego, że zakłada się, że każdy, kto wypił odrobinę alkoholu
> jest bandytą i przestępcą drogowym, którego jedynym celem jest zabić kogoś
> na drodze.

Bzdury.
Najpierw wytrzeźwiej, a później pisz.

> Oczywiście są ludzie nieodpowiedzialni, którzy jeżdżą w stanie upojenia
> alkoholowego, ale to nie jest powód, aby represjonować wszystkich
> kierowców. O wiele więcej po drogach jeździ trzeźwych idiotów i ludzi
> nieodpowiedzialnych,

Pewnie mówisz sam o sobie. Współczuję, ale na twój idiotyzm nic
nie poradzę.

> Ale czy to jest powód, żeby zakładać z góry, że każdy kierowca jest taki i
> na wszelki wypadek zabronić wszystkim wyjeżdżania ba drogę samochodem?

Co ty za bzdury wypisujesz. Prześpij się trochę i wytrzeźwiej.

> Osobiście jestem za niekaraniem osób, które prowadzą pod wpływem alkoholu,

I takie osoby nie są karane jeżeli mają poniżej 0,2 prom.

> ale stosowaniem o wiele wyższych kar za spowodowanie wypadków
> czy wykroczeń pod wpływem.
> Dlaczego tak uważam?
> Nie dlatego, że sam piję, bo w rzeczywistości piję rzadko i raczej stronię
> od alkoholu, a jeżeli już piję to symbolicznie i się nie upijam.
> Niestety wielokrotnie mi się zdarzało być na weselu czy innej imprezie, po
> której musiałem się przesiąść na siedzenie pasażera tylko dlatego, że tak
> sobie wymyślili prawodawcy.

Tak ustanowili przedstawiciele wybrani w wolnych, demokratycznych wyborach.

> W rzeczywistości po wypiciu 5 czy 6 kieliszków wódki, byłem w lepszej
> formie niż małżonka, która nie wypiła ani jednego kieliszka. Zazwyczaj to
> właśnie ja musiałem będąc rzekomo wypitym wyjechać żonie z parkingu i
> wyprowadzić auto na prostą drogę, aby dalej już ona mogła kontynuować
> jazdę pod moim bacznym i zestresowanym jazdą żony okiem.
> I to jest cała prawda o pijakach w Polsce.

Z tego wniosek jest tylko jeden, że twoja żona za mało jeździ i być może
popełnia jakieś drobne błędy. Twoje zestresowanie brało się stąd, że ty
byś jechał znacznie szybciej bo na dwóch gazach, a ona jechała zbyt wolno
jak dla ciebie. Tylko, że ty mogłbyś spowodować poważny wypadek,
a żona co najwyżej lekko tamowała ruch swoją powolną jazdą.

> Podoba mi się zasada jaka jest stosowana w niektórych stanach USA.
> Kierowców nie bada się alkomatami, nie robi się badania krwi, tylko
> przeprowadza prosty test trzeźwości polegający na utrzymaniu równowagi.
> Jeżeli kierowca przejdzie test pomyślnie to jedzie dalej.

Dowiedz się, dlaczego tylko w niektórych stanach. Dowiedz się, czy ta zasada
nadal jest stosowana w tych stanach i czy stosują też inne, bardziej
miarodajne metody.

Nie jest istotne czy kierowca potrafi zachować równowagę.
Istotne jest, aby miał normalny czas reakcji, normalne widzenie i słyszenie.
Każda ilość alkoholu pogarsza stan i może być przyczyną wypadku.
Badanie zawartości alkoholu jest szybkie i jednoznaczne. Bardzo dobrze,
że w Polsce, i nie tylko, jest to stosowane.