J.F. pisze:
> On Tue, 16 Feb 2010 13:56:05 +0100, Jakub Witkowski wrote:
>> szerszen pisze:
>>> generalnie mieszkanie w domu to przywilej,
>> Jak słyszę, że posiadanie czegokolwiek, na co się normalnie zarobiło
>> lub choćby odziedziczyło, a nie np. dostało od Państwa w ramach
>> "sprawiedliwości społecznej" itp. to jakiś PRZYWILEJ, to mi się nóż
>> w kieszeni otwiera. Niezależnie, czy chodzi o bochenek chleba,
>> hulajnogę, mercedesa S-klasy czy dom.
>
> Zalezy .. ta ziemia na ktorej twoj dom stoi, to czyja byla 70 lat
> temu, i co sie z nia dalej dzialo ? :-)

Gwarancją Xiąg Hipotecznych - teraz moja ci ona :)

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

On Tue, 16 Feb 2010 15:35:58 +0100, Jakub Witkowski wrote:
>J.F. pisze:
>> Zalezy .. ta ziemia na ktorej twoj dom stoi, to czyja byla 70 lat
>> temu, i co sie z nia dalej dzialo ? :-)
>
>Gwarancją Xiąg Hipotecznych - teraz moja ci ona :)

Paser ! :-)

A prawowici wlasciciele wyprocesuja odszkodowanie od Panstwa, po czym
zaproponuja sluszna forme uzyskania srodkow: podniesc podatek od
nieruchomosci ;-)

J.

do góry

> Jest sobie w taryfikatorze taka pozycja:
>
> "Uchylanie się od obowiązku utrzymania w należytym stanie zjazdów z dróg
> publicznych do przyległych nieruchomości"
>
> Odnosi się do art. 30 ustawy o drogach publicznych. No i faktycznie,
> patrzę, a tam to nakazują. Pytanie brzmi - czy każda brama do działki jest
> zjazdem? Rodzice mają dom przy drodze - jest jezdnia, 3m trawy i brama.
> Rodzice zimą mało jeżdżą, a teraz w ogóle, bo jedyny kierowca zachorował.
> Nie odśnieżają, bo i po co, zwłaszcza, że śnieg ostatnio pada intensywnie,
> a pług co przejazd usypuje nową zaspę. Robienie tego tak dla zabawy nie ma
> sensu. Kiedyś się z tego odkopiemy na raz.
>
> Zupełnie przypadkiem wpadłem jednak na ten zapis w taryfikatorze i
> zastanawiam się, czy rodzice mają się spodziewać 200zł mandatu? :)
>
> Bo rozumiem, że ten przepis to ma być bat na jakichś zarządców wspólnot,
> spółdzielni, którzy nie odśnieżają zjazdu na drogi wewnętrzne i jak pług
> odśnieżający drogę publiczną usypie kopczyk w poprzek zjazdu, to nikt nie
> wjedzie na osiedle (chociaż uważam, że to i tak sprawa między zarządcą, a
> mieszkańcami). Natomiast w przypadku domu jednorodzinnego powstaje kilka
> pytań:
>
> 1. co komu do tego, czy ja mam śnieg przed bramą własnego domu, czy nie?
>
> 2. co to jest 'należyty stan'? Czy pół metra śniegu to jeszcze należyty? A
> 1cm? A jak się wiosną zrobi błoto, to należyty stan przestanie być jak się
> samochód zapadnie 1cm, czy po osie? I jaki samochód - PF126p, czy
> terenówka?
>
> 3. czy mam pełnić 24h dyżur z łopatą i odgarniać za każdym razem, kiedy mi
> coś spadnie na zjazd?
>
> 4. jeśli nie, to jakie są ramy czasowe? Czy mogę wnioskować do Straży
> Miejskiej, żeby przyjeżdżali np. o 9:00, 14:00 i 20:00 i wtedy sprawdzali?
> Dzięki temu miałbym szansę coś zjeść i chwilę odpocząć pomiędzy odgarnianiem
> śniegu. I czy mogę mieć nadzieję, że w nocy mi odpuszczą, czy też mam
> zatrudnić jednak kogoś, żeby stał tam z szuflą od zmierzchu do świtu?
> Czy mogę się ubiegać o dofinansowanie jego wynagrodzenia z Unii
> Europejskiej? :)
>
> No chyba, że definicja 'zjazdu' z ustawy o drogach publicznych nie obejmuje
> przypadku moich rodziców. Hmm?
>
> W sumie problem technicznie podobny do problemu odśnieżania chodnika przed
> posesją, który też nie wiadomo dlaczego został zrzucony na właścicieli
> posesji. Dlaczego nie jest w drugą stronę - miasto powinno sprzątać klatki
> schodowe. Skoro płacąc podatki muszę odśnieżać publiczny chodnik, to nie
> widzę problemu, żeby za moje podatki państwo nie posprzątało mi domu.
> --
> Samotnik
>
Na właścicieli domów łapanki nie biorą. Kupując nieruchomość trzeba się liczyć
z tym ze trzeba będzie odśnieżać chodnik i wjazd. Bo przeszkadza to innym.
Kupując samochód żeby nim jeździć trzeba się liczyć z tym ze musi być w takim
stanie technicznym żeby nikomu nie zagrażało jego użytkowanie. Nie może również
innym przeszkadzać bo będzie miał przerdzewiałe tłumiki. Pomimo opłacania
podatków i różnych dziwnych opłat związanych z posiadaniem samochodu żaden urząd
nie zwraca kosztu wymiany zużytych tłumików. Bardzo brudnym też nie można
jeździć bo można zostać ukaranym.
Ad 1. Nic nikomu do tego czy masz śniegu po wierzchołek bramy od środka posesji.
Na ulicy ma być uprzątnięte.
Ad 2. Jak przyjdą wypisać mandat to się ich o to spytaj. Mogą przychodzić co pól
godziny i sprawdzać. Jak nie będzie posprzątane to co pół godziny mogą wypisać
nowy mandat.
Ad 3. Tak.
Ad 4. Jak Ci nie pasuje to sprzedaj dom i przeprowadź się do bloków. W blokach
płacisz w czynszu za odśnieżanie. Możesz również wynająć firmę która za
pieniądze odśnieży za Ciebie. Przy odpowiednio napisanej umowie wszystkie
mandaty i kary zapłaci wynajęta firma.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:hle3m3$k3c$1@news.task.gda.pl...
> >
> > Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> > news:hle35e$gp$1@news.onet.pl...
> >
> >> Fizyczną?
> >> Nie, raczej muszę zapłacić komuś.
> >
> > widac leniwa dupa jestes, albo pracocholik
>
> A co, też zakazane?
> Też wiesz lepiej razem ze swoim państwem, co i jak powinienem robić?
>
> >
> >> A co ma piernik do wiatraka?
> >
> > zasadniczo duzo
>
> Zasadniczo nic.
> To tylko sposób myślenia o świecie.
> To znaczy myślenia w moim przypadku i niemyślenia (a w zamian słuchania
> urzędasów) w Twoim.
>
> >
> >> Wychodzi do pracy, 5 minut później zaczyna padać śnieg i po godzinie jest
> >> już powód do ukarania.
> >
> > nikt nie przyjdzie cie karac po 5 minutach od rozpoczecia opadow
>
> Nie chodzi o to czy przyjdzie, tylko czy może przyjść.
>
> I bez różnicy czy 5 minut, czy 14 dni.
> Niektórym zdarza się wyjeżdżać np. na urlopy - na cholerę im w takim
> przypadku odśnieżone miejsce przed bramą?
>
> >, a w trakcie zimy widac gdzie jest odsniezane, a gdzie nikt od miesiaca
> >szufla nie ruszyl
>
> Nie miał potrzeby - to nie ruszył.
> Jego wola.
>
> >
> >> Właśnie - dalej ktoś musi być żeby to zrobić, samo się nie zrobi.
> >> Czyli pieniądze wyrzucone w błoto.
> >
> > ???
> > kupno samochodu to tez kasa wywalona w bloto
>
> Oczywiście.
> I jeśli ktoś by mi nakazał kupować, to na pewno bym NIE KUPIŁ.
> Czujesz różnicę między CHCĘ a MUSZĘ?
>
> > dla jednego sa dla innego nie, kazdy kij ma dwa konce
>
> No to niech ten co mu nie są zbędne odśnieża i po kłopocie.
>
> >
> >> Tak jak istnienie zamordystów uważających że państwu wszystko wolno,
> >> czyli Twoje.
> >
> > :)
> > a gdzie serdenko cos takiego napisalem
>
> Cały czas o tym piszesz, że państwo ma prawo taki obowiązek wymyślić.
> A z moim światopoglądem to się nie zgadza i już.
>
> >> Taki styl myślenia prezentujesz.
> >
> > tak tylko musli taki wtorny analfabeta jak ty
>
> Nie pyskuj szczylu, bo się możesz kiedyś zdziwić.
>
Ten co zakładał temat o odśnieżaniu nie pisał ze ktoś zmuszał do kupna akurat
tego domu.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

> Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w wiadomości
> news:
>
> > Kurde, ja lepiej nic już nie piszę, bo jeszcze ktoś się nad tym zastanowi
> > i
> > wprowadzą obowiązek przebywania w domu, na wypadek pożaru.
>
> A czy obowiązek utrzymywania odśnieżonego terenu przed płotem nie jest
> praktycznie tożsamy z powyższym?
>
Nie. Można zapisać dom i działkę na kościół w zamian za odśnieżanie do końca
życia darczyńcy. Myślisz że nie wezmą?

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

"kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
news:5065.00000059.4b7ac241@newsgate.onet.pl...

> Na właścicieli domów łapanki nie biorą. Kupując nieruchomość trzeba się
> liczyć
> z tym ze trzeba będzie odśnieżać chodnik i wjazd. Bo przeszkadza to innym.
> Kupując samochód żeby nim jeździć trzeba się liczyć z tym ze musi być w
> takim
> stanie technicznym żeby nikomu nie zagrażało jego użytkowanie. Nie może
> również
> innym przeszkadzać bo będzie miał przerdzewiałe tłumiki. Pomimo opłacania
> podatków i różnych dziwnych opłat związanych z posiadaniem samochodu żaden
> urząd
> nie zwraca kosztu wymiany zużytych tłumików. Bardzo brudnym też nie można
> jeździć bo można zostać ukaranym.

Nie, nie. Ty proponujesz wystawianie mandatow za samochod z przerdzewialym
tlumikiem, ktory przez miesiac stoi sobie w garazu.


> Ad 1. Nic nikomu do tego czy masz śniegu po wierzchołek bramy od środka
> posesji.
> Na ulicy ma być uprzątnięte.

Czyli wakacji wziac nie moge? A zwolnienie lekarskie z powodu polamanych nog
szanowny organ wykonawczy przyjmie, czy sukcesywnie bedzie codziennie nowym
mandatem karal?

> Ad 2. Jak przyjdą wypisać mandat to się ich o to spytaj. Mogą przychodzić
> co pól
> godziny i sprawdzać. Jak nie będzie posprzątane to co pół godziny mogą
> wypisać
> nowy mandat.

Najlepiej jakies dyzury wobec tego ustalic. Zona sprzata od 18 do polnocy,
dzieci na zmiane do rana, a ja biore wolne z pracy i odsniezam az zona
wroci.


Pozdrawiam
Kamil

do góry

> "kogutek" <k...@o...pl> wrote in message
> news:5065.00000059.4b7ac241@newsgate.onet.pl...
>
> > Na właścicieli domów  łapanki nie biorą. Kupując nieruchomość trzeba się
> > liczyć
> > z tym ze trzeba będzie odśnieżać chodnik i wjazd. Bo przeszkadza to innym.
> > Kupując samochód żeby nim jeździć trzeba się liczyć z tym ze musi być w
> > takim
> > stanie technicznym żeby nikomu nie zagrażało jego użytkowanie. Nie może
> > również
> > innym przeszkadzać bo będzie miał przerdzewiałe tłumiki. Pomimo opłacania
> > podatków i różnych dziwnych opłat związanych z posiadaniem samochodu żaden
> > urząd
> > nie zwraca kosztu wymiany zużytych tłumików. Bardzo brudnym też nie można
> > jeździć bo można zostać ukaranym.
>
> Nie, nie. Ty proponujesz wystawianie mandatow za samochod z przerdzewialym
> tlumikiem, ktory przez miesiac stoi sobie w garazu.
>
>
> > Ad 1. Nic nikomu do tego czy masz śniegu po wierzchołek bramy od środka
> > posesji.
> > Na ulicy ma być uprzątnięte.
>
> Czyli wakacji wziac nie moge? A zwolnienie lekarskie z powodu polamanych nog
> szanowny organ wykonawczy przyjmie, czy sukcesywnie bedzie codziennie nowym
> mandatem karal?
>
> > Ad 2. Jak przyjdą wypisać mandat to się ich o to spytaj. Mogą przychodzić
> > co pól
> > godziny i sprawdzać. Jak nie będzie posprzątane to co pół godziny mogą
> > wypisać
> > nowy mandat.
>
> Najlepiej jakies dyzury wobec tego ustalic. Zona sprzata od 18 do polnocy,
> dzieci na zmiane do rana, a ja biore wolne z pracy i odsniezam az zona
> wroci.
>
>
> Pozdrawiam
> Kamil
>
Możesz wynająć firmę która zrobi to za Ciebie. Możesz zatrudnić dozorcę. Możesz
pod chodnikiem założyć kable grzewcze. Jak widzisz jest dużo rozwiązań.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał
>
> Nie mirmiłkuj. Pożary zdarzają się również kiedy nikogo nie ma w
> domu, a
> wtedy trzeba na przykład wyłamać solidną bramę, żeby podjechać
> samochodem
> gaśniczym.
>
> Kurde, ja lepiej nic już nie piszę, bo jeszcze ktoś się nad tym
> zastanowi i
> wprowadzą obowiązek przebywania w domu, na wypadek pożaru.

Lepiej niech zakażą robienia pożarów. Na początek przynajmniej wtedy,
gdy wjazd nieodśnieżony.
I jeszcze karać za wyjście na mróz bez czapki i szalika. Precedens z
kaskami dla narciarzy, pasami bezpieczeństwa w samochodach itd. już
jest, więc tylko kontynuować.

do góry

Użytkownik "szerszen" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:hle3m3$k3c$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w wiadomości
> news:hle35e$gp$1@news.onet.pl...
>
>> Fizyczną?
>> Nie, raczej muszę zapłacić komuś.
>
> widac leniwa dupa jestes, albo pracocholik
Lepiej zeby kazdy robil to na czym sie zna czy kazdy ma wszystko umiec
zrobic?
To widac w firmach gdzie dokladnie sobie wszystko przelicza...
I wynajmuja sobie specjalizowane firmy do konkretnych zadan, zamiast
oczekiwac od pracownikow zeby sami wszystko zrobic. bo w tym czasie
wykwalifikowany pracownik zarobi dla firmy duzo wiecej robiac cos na czym
sie zna.
Czyli moznaby poswiecac kilka godzin dziennie na odsniezanie w czasie duzych
opadow, albo zatrudnic kogos jezeli w tym czasie zarobic na czyms wiecej. Ba
czasem trzeba zatrudnic kogos zeby miec mozliwosc odpoczynku...
Komunisci moze nie musza odpoczywac, jak pracuja w imie idei, ale normalni
ludzie jak najbardziej. Nie da sie zapierdalac 16h/dzien.

Ty pewnie pracujesz w jakims panstwowym zakladzie, opierdalasz sie przez 8h
to po pracy mozesz sobie odsniezac. Ale nie kazdy ma tak dobrze, wyobraz
sobie ze niektorzy ludzie w pracy faktycznie pracuja, a po pracy chcieliby
miec mozliwosc odpoczynku a nie zapieprzania z lopata, bo jakis gnojek sobie
wymyslil ze panstwo zaoszczedzi troche. Zamiast dozywiac jakies nierobstwo
czy budowac mieszkania socjalne przeznaczyliby to zeby ulzyc ludziom
FAKTYCZNIE pracujacym.

>> A co ma piernik do wiatraka?
>
> zasadniczo duzo
>
>> Wychodzi do pracy, 5 minut później zaczyna padać śnieg i po godzinie jest
>> już powód do ukarania.
>
> nikt nie przyjdzie cie karac po 5 minutach od rozpoczecia opadow, a w
> trakcie zimy widac gdzie jest odsniezane, a gdzie nikt od miesiaca szufla
> nie ruszyl
jestes pewien ? trzeba by oczekiwac inteligencji od strazy miejskiej...

>
>> Właśnie - dalej ktoś musi być żeby to zrobić, samo się nie zrobi.
>> Czyli pieniądze wyrzucone w błoto.
>
> ???
> kupno samochodu to tez kasa wywalona w bloto, bo przeciez musisz ten
> samochod prowadzic?
Ale nikt nie zmusza nikogo do kupna samochodu. Chcesz kupujesz, nie to nie.
I o to wlasnie chodzi komuchu o mozliwosc wyboru! A nie o to zeby panstwo
wpierdalalo sie w kazdy mozliwy segment zycia, narzucaly na obywateli
mnostwo obowiazkow i jeszcze wmawiali im, ze to dla ich wlasnego dobra.
>
>> Taki styl myślenia prezentujesz.
>
> tak tylko musli taki wtorny analfabeta jak ty
a pierwotny komunista jakim ty jestes o czym mysli? powiedz :)

do góry

On Tue, 16 Feb 2010, Samotnik wrote:

> Nie mirmiłkuj. Pożary zdarzają się również kiedy nikogo nie ma w domu, a
> wtedy trzeba na przykład wyłamać solidną bramę, żeby podjechać samochodem
> gaśniczym.
>
> Kurde, ja lepiej nic już nie piszę, bo jeszcze ktoś się nad tym zastanowi
> i wprowadzą obowiązek przebywania w domu, na wypadek pożaru.

Nie, już się zastanowili.
O ile się nie mylę, aby mieszkanie przeszło "odbiór", drzwi muszą
spełniać warunek określony jakoś metodą w stylu "maksymalny czas,
w którym można się przerąbać przez nie siekierą".
:>

pzdr, Gotfryd

do góry