Dnia Thu, 11 Apr 2013 20:12:45 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Thu, 11 Apr 2013, J.F wrote:
>>>> Dziwna sprawa, bo ubezpieczone niby osoby, a placi firma ... ale to tez ma
>>>> pewien sens.
>>> Ano ma :)
>>> Taka konstrukcja jest przewidziana "od zawsze" - postawą jest odpowiedź
>>> na pytanie kto jest beneficjentem ewentualnego odszkodowania.
>> I firma i osoba.
> Jak, po częsci?

Ba, a nawet w dwoch czesciach :-)

Bo jak rozumiem - jesli firma cos dostanie, to jednoczesnie osoba nie
musi placic, a wiec tez dostanie :-)

>> To jak podzielic
> Zasadniczo powinno być "proporcjonalnie" do oczekiwanego przychodu.

Ale tu z czystym sumieniem mozemy wpisac ze spodziewany przychod jest
zero :-) Bo to tylko na wypadek wypadku :-)

> Rzuciłem okiem w ustawę, przepisu szczegółowego nie widzę, znaczy
> musiałem kiedyś interpretacje czytać z wnioskiem jak wyżej: jeśli
> beneficjentem jest firma/pracodawca/zleceniodawca, to kwota składki
> stanowi jego koszt uzyskania.
>
>> i ile dopisac do pita ? :-)
> "Proporcję" prawa do odszkodowania dla osoby :D

Opierajac sie na tym co powyzej, to proporcje sa 100:100 :-)

Przy czym ... poki odszkodowania nie ma, to nie wiem czy nalezy
dzielic skore na niedzwiedziu, czy mowimy tylko o darowiznie skladki.

A jak dalej ocenic ze np wyplacalnosc prezesa jest na poziomie np
1mln, a ubezpieczenie na 20mln, to podzial odszkodowania jest jak
5:100. Ale tylko w maksymalnej sprawie :-)

J.