Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:j76jb6.7o0.0@poczta.onet.pl...

> Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
> Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)

To nie dla nas te napisy, to wylacznie dla inteligentow amerykanskich
:)


Nemo

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:j78i2n$e4e$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>>> Uwielbiam takie zastrzezenie przy obrazku: "iPhone not included."
>>>> Ktoś z Was myślał że ta obudowa za $60 przychodzi z iPhonem? :)
>>>
>>> My nie, ale wyznawcy...
>>> Skoro pyskujesz również na a.p.a., to odgrzeb tamtejszy wątek z końca
>>> lutego "fotka za 540 zeta". Zobaczysz, w co zdolni są uwierzyć
>>> jabłkofile.
>>
>> Myślę, że nie trzeba być jabłkofilem aby wpaść w pułapkę oszusta.
>
> Czyli albo nie przeczytałeś, albo niczego nie zrozumiałeś. Jakie oszustwo?
> Towar wystawiony w kategorii "Fotografia artystyczna", zaś w opisie aukcji
> jak byk stoi, że przedmiotem aukcji jest zdjęcie. Ale otumaniony mózg
> owego lansera zinterpretował to po swojemu.

Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo
bo intencje sprzedawcy wyrażone opisem aukcji są ewidentne!

Żeby nie nazwać tego oszustem to opis cech powinien brzmieć tak:
"Zdjęcie ma wymiary 10x15 cm, wykonane jest na papierze FujiFilm
Extra Color i oprawione w ramkę o grubości 1/2cm w kolorze czarnym".
Tymczasem opis cech brzmiał tak:
"Telefon jest oryginalny, nie posiada blokady simlock. Jest nowy
i nieużywany, okazał się nietrafionym prezentem, albowiem posiadam
już taki (mogę szczerze polecić ;)."
Jeśli ktoś ma wątpliwości że opis aukcji był zaprojektowany tak, aby
oszukać czytelnika że ma do czynienia z aparatem telefonicznym a nie
ze zdjęciem to być może ten ktoś sam jest oszustem i podświadomie
broni kolegi po fachu...

>> I jeden taki przypadek nie jest dowodem na szczególne zdolności
>> ogółu jabłkofilów, jak ich pieszczotliwie nazywasz...
>
> Owszem, tzw. ogół jabłkofilów (jak ich pieszczotliwie nazywasz) stwarza
> atmosferę sprzyjającą wyłączeniu szarych komórek i presję na dolansowanie
> się, czego ofiarą padł ów niedoszły koncman.

Jestem pewny że gdyby Samsung Galaxy S2 był wystawiony za złotówkę
na Allegro to też znalazłoby się paru narwanych nastolatków którzy
naiwnie daliby się oszukać oszustowi który to oszust ewidentnie ma
dużą zabawę przy oszukiwaniu, o czym świadczą żarciki i uśmieszki
w tekście.

do góry

"Pszemol" napisał:

>> Czyli albo nie przeczytałeś, albo niczego nie zrozumiałeś. Jakie
>> oszustwo?
>> Towar wystawiony w kategorii "Fotografia artystyczna", zaś w opisie
>> aukcji jak byk stoi, że przedmiotem aukcji jest zdjęcie.

> Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo

Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

JoteR

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:j79hcd$gq2$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>> Czyli albo nie przeczytałeś, albo niczego nie zrozumiałeś. Jakie
>>> oszustwo?
>>> Towar wystawiony w kategorii "Fotografia artystyczna", zaś w opisie
>>> aukcji jak byk stoi, że przedmiotem aukcji jest zdjęcie.
>
>> Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo
>
> Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.

do góry

"Pszemol" napisał:

>>> Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo
>>
>> Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.
>
> Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.

Na szczęście twoje widzimisię nie jest obowiązującą wykładnią prawa, według
którego dokonuje się kwalifikacji danego czynu.

JoteR

do góry

"JoteR" <j...@p...pl> wrote in message news:j79jgn$ni5$1@inews.gazeta.pl...
> "Pszemol" napisał:
>
>>>> Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo
>>>
>>> Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.
>>
>> Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.
>
> Na szczęście twoje widzimisię nie jest obowiązującą wykładnią prawa,
> według którego dokonuje się kwalifikacji danego czynu.

Chętnie dowiedziałbym się czy tamta sprawa trafiła do sądu
i jaki był wyrok. Czy orientujesz się na ten temat?

Opis przedmiotu aukcji jest opisem telefonu a nie jest opisem zdjęcia.
Opis aukcji nie pozostawił u mnie wątpliwości co do intencji
sprzedawcy - chęć wprowadzenia w błąd potencjalnego kupującego
jest tu dla mnie oczywista i szczerze mówiąc dziwię się, że dla Ciebie
nie jest. Jakaś rycerzykowata tęsknota do Janosika chyba przysłania
Ci rozum i pozwala na taką pochwałę dla oszustów jaką widzę u Ciebie.

do góry

Użytkownik "JoteR" <j...@p...pl> napisał :

> "Pszemol" napisał:

>> Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo
>
> Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.

Przecież to, że jest durniem zostało udowodnione wieki temu. Kilka razy. I są na
to dowody.

do góry

"Tomek" <p...@z...spamem.pl> wrote in message
news:j79ked$m0b$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "JoteR" <j...@p...pl> napisał :
>
>> "Pszemol" napisał:
>
>>> Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo
>>
>> Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.
>
> Przecież to, że jest durniem zostało udowodnione wieki temu.
> Kilka razy. I są na to dowody.

Ty też Tomuś uważasz że nie było niczego złego w aukcji "fotka za 540 zeta"?
Oj, życzę Wam abyście trafili na oszusta sprytniejszego od Was i wam
rura zmięknie wtedy... oj zmięknie. Bo bohaterów zgrywacie dziś bo to
kto inny padł ofiarą oszustwa a nie wy...

do góry

"Pszemol" napisał:

>>>>> Przeczytałem dokładnie i jestem na 100% pewny że było to oszustwo
>>>>
>>>> Czyli albo jesteś durniem, albo skończyły ci się tematy do trollowania.
>>>
>>> Albo Ty nie przeczytałeś uzasadnienia mojej opinii.
>>
>> Na szczęście twoje widzimisię nie jest obowiązującą wykładnią prawa,
>> według którego dokonuje się kwalifikacji danego czynu.
>
> Chętnie dowiedziałbym się czy tamta sprawa trafiła do sądu
> i jaki był wyrok. Czy orientujesz się na ten temat?

AFAIK nawet nie było żadnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa.
Byłoby coś o tym na a.p.a.

> Opis przedmiotu aukcji jest opisem telefonu a nie jest opisem zdjęcia.

"Mam do zaoferowania zdjęcie telefonu Apple Iphone 4 32GB"
Jeśli też odebrałeś to jako ofertę sprzedaży telefonu, to tylko potwierdzasz
postawioną wcześniej tezę o ubóstwie duchowym jabłcarzy. Napisane jest
"zdjęcie", ale ogłupiały mózg jabłkolansera potrafi tylko przyswoić miły
sercu obrazek, podświadomie ignorując niewygodną dlań treść.

> Jakaś rycerzykowata tęsknota do Janosika chyba przysłania
> Ci rozum i pozwala na taką pochwałę dla oszustów jaką widzę u Ciebie.

A ty znowu w roli operatora kozetki?
Swoje stanowisko przedstawiłem w tamtym wątku i nie czuję potrzeby ponownego
nakładania łopatą do pustych łbów rzeczy oczywistych dla ludzi potrafiących
złożyć z liter coś więcej, niż napis DUPA na płocie.

JoteR

do góry

"Pszemol" napisał:

> Jakaś rycerzykowata tęsknota do Janosika chyba przysłania
> Ci rozum i pozwala na taką pochwałę dla oszustów jaką widzę u Ciebie.

To niesłychana bezczelność ze strony kogoś, kto jeszcze w ubiegłym roku do
upadłego bronił ewidentnego oszusta sprzedającego za grosze pendrajwy o
niebotycznych pojemnościach.
http://groups.google.com/group/pl.comp.pecet/browse_
thread/thread/3c5ab420f3ecf7a7/7f86ebe46c7bc4b3
Najpierw przeproś za ton w tamtej dyskusji, dopiero potem zabierz się za
tropienie oszustów. Najlepiej tych prawdziwych, których na (za
przeproszeniem) Allegro nie brakuje.

JoteR

do góry