On Sun, 30 Jan 2011 20:17:02 +0100, J.F napisał:
> On Sun, 30 Jan 2011 15:20:00 +0100, f wrote:
>>Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
>>> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200
>>> bit/s
>>> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się
>>> to,
>>> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
>>> trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
>>> niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
>>> Zero-crossing odpada ze względu na SNR.
>>
>>Zastanów się czy to jest w ogóle teoretycznie mozliwe
>
> Teoretycznie moze nie, ale juz w prehistorycznych czasach modemy
> robily to w pol okresu, a w poznej starozytnosci kluczowano 3429 baud,
> na nosnej cos 1800Hz, w pasmie 3300Hz (teoretycznie) i jeszcze majac w
> kanale probkowanie 8kHz i 8 bit. I rozpoznawano ok 9 bitow na symbol.

:-)

> Goertzel tez sie powinien do tego nadawac, tylko trzeba zrozumiec jak
> on dziala i odpowiednio wykorzystac :-)

A możesz mnie jakoś nakierować :) ? Ni hu hu nie przychodzi mi do głowy jak
go użyć do szybkiego wykrycia prążka.

--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Hello J.F.,

Sunday, January 30, 2011, 8:17:02 PM, you wrote:

[...]

>>Zastanów się czy to jest w ogóle teoretycznie mozliwe
> Teoretycznie moze nie, ale juz w prehistorycznych czasach modemy
> robily to w pol okresu, a w poznej starozytnosci kluczowano 3429 baud,
> na nosnej cos 1800Hz, w pasmie 3300Hz (teoretycznie) i jeszcze majac w
> kanale probkowanie 8kHz i 8 bit. I rozpoznawano ok 9 bitow na symbol.

Ale to była QAM a nie FSK...

> Goertzel tez sie powinien do tego nadawac, tylko trzeba zrozumiec jak
> on dziala i odpowiednio wykorzystac :-)

A ja z tego i tak niewiele rozumiem.

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 21:55:08 +0100, RoMan Mandziejewicz wrote:
>Hello J.F.,
>>>Zastanów się czy to jest w ogóle teoretycznie mozliwe
>> Teoretycznie moze nie, ale juz w prehistorycznych czasach modemy
>> robily to w pol okresu, a w poznej starozytnosci kluczowano 3429 baud,
>> na nosnej cos 1800Hz, w pasmie 3300Hz (teoretycznie) i jeszcze majac w
>> kanale probkowanie 8kHz i 8 bit. I rozpoznawano ok 9 bitow na symbol.
>
>Ale to była QAM a nie FSK...

Na 2 probkach niewielka roznica :-)


J.

do góry

On Sun, 30 Jan 2011 20:04:53 +0000 (UTC), Verox wrote:
>On Sun, 30 Jan 2011 20:17:02 +0100, J.F napisał:
>> Goertzel tez sie powinien do tego nadawac, tylko trzeba zrozumiec jak
>> on dziala i odpowiednio wykorzystac :-)
>
>A możesz mnie jakoś nakierować :) ? Ni hu hu nie przychodzi mi do głowy jak
>go użyć do szybkiego wykrycia prążka.

ten algorytm, tzn dwie zmienne plus algorytm, tworzy taki niby
swobodny rezonator. Podasz odpowiednia czestotliwosc to mu amplituda
rosnie.

Trzeba dwa rezonatory i sprawdzac w ktorym szybciej rosnie.
A rosnie juz w jednym okresie.

Ale tak sobie zasymulowalem i ciekawostke zauwazylem - potrafi tez
zmalec. W sumie nie dziwne - po tych wszystkich modulacjach sygnal
wymuszajacy moze byc w przeciwfazie do swobodnych drgan. Wiec albo
trzeba resetowac na poczatku bitu, albo dorobic tlumienie - i to
raczej spore.

J.

do góry

Użytkownik "Verox" <a...@b...veroxsystems.com> napisał w
wiadomości news:slrnikarq5.4rb.antispam_verox@matrix.verox.pl..
.
> Witajcie.
>
> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200
> bit/s
> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się
> to,
> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
> trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
> niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
> Zero-crossing odpada ze względu na SNR.
> Czy ktos z Was może mi podpowiedzieć czego szukać żeby zrobić tani (w
> sensie
> czasu obliczeń, najlepiej stały przecinek) dyskryminator FSK?

Implementacja na AVR:
http://www.nailed-barnacle.co.uk/callerid/avr/Caller
ID.asm
może się przyda.
Nie pamiętam, czy to dokładnie ten program sprawdzałem, ale można zerknąć.
Ważną rolę odgrywa filtracja sygnału (tutaj filtr FIR).

Michał

do góry

On 30 Sty, 15:01, Verox <a...@b...veroxsystems.com>
wrote:
> Witajcie.
>
> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s
> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się to,
> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
> trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
> niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
> Zero-crossing odpada ze względu na SNR.
> Czy ktos z Was może mi podpowiedzieć czego szukać żeby zrobić tani (w sensie
> czasu obliczeń, najlepiej stały przecinek) dyskryminator FSK?

A bardzo się upierasz przy tym 2200 Hz? Gdyby z tego zrobić 2400 to
znam niewymagający alg dający się zapisać nawet bez mnożenia, ale
bazujący na tym że każdy symbol zawiera całkowita ilość półokresów
(1200/1800 też by pasowało).
WP

do góry

On Wed, 2 Feb 2011 06:34:13 -0800 (PST), WP napisał:
> On 30 Sty, 15:01, Verox <a...@b...veroxsystems.com>
> wrote:
>> Witajcie.
>>
>> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s
>> Próbowałem zrobić to przy pomocy alg. Goertzla, jednak nie udało mi się to,
>> ponieważ ja musze rozpoznać nośną 1200 Hz już po 833us - czyli po czasie
>> trwania jednego bitu! Algo Goertzla wymaga większej ilości próbek (więcej
>> niż jeden okres) dla poprawnego wykrycia podnośnej.
>> Zero-crossing odpada ze względu na SNR.
>> Czy ktos z Was może mi podpowiedzieć czego szukać żeby zrobić tani (w sensie
>> czasu obliczeń, najlepiej stały przecinek) dyskryminator FSK?
>
> A bardzo się upierasz przy tym 2200 Hz? Gdyby z tego zrobić 2400 to
> znam niewymagający alg dający się zapisać nawet bez mnożenia, ale
> bazujący na tym że każdy symbol zawiera całkowita ilość półokresów
> (1200/1800 też by pasowało).

Mnie tam wszystko jedno czy 2200 czy 2400, jednak musiałbym przekonać wszystkich
którzy używają Packet-Radio do przestrojenia się o te 200 Hz wyżej ;-)
Algo możesz oczywiście opisać :-)


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Verox <a...@b...veroxsystems.com> wrote:

> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s

APRS?

--
gof

do góry

On Thu, 3 Feb 2011 03:59:37 +0000 (UTC), Adam Wysocki napisał:
> Verox <a...@b...veroxsystems.com> wrote:
>
>> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s
>
> APRS?

Tak, ogólnie PR


--
#begin 755 signature.exe
[tomek <at> sikornik <dot> net] vy 73! de SP9UOB
Proud to be 100 percent microsoft free. op. Tomek

do góry

Verox <a...@b...veroxsystems.com> wrote:

>>> Próbuje zdemodulować sygnał FSK 1200/2200 Hz - szybkość modulacji 1200 bit/s
>>
>> APRS?
>
> Tak, ogólnie PR

PR oprócz APRSu jeszcze żyje? :)

Sam stoję przed tym tematem - chcę się uruchomić na APRSie a żaden tracker z
tych, które przejrzałem, nie spełnia moich potrzeb, więc robię swój. Nie chcę
pisać wszystkiego od nowa tylko w miarę możliwości wykorzystać już istniejące
rozwiązania. I też właśnie rozglądam się za wydajnym sposobem wykrywania
częstotliwości, bo liczenie przejść przez zero (tak działa WhereAVR) podobno
średnio się sprawdza.

FOA-Pack wygląda obiecująco, ale nie znalazłem nigdzie kodu źródłowego do tego
trackera, a to dla mnie podstawa - plik .hex do wrzucenia do mikrokontrolera
mnie nie interesuje.

Mój tracker ma mieć moduł Bluetooth (BTM-112) i komunikować się ze mną przez
telefon, na razie mam wizję komunikacji tekstowej przez telefon (Pocket Putty
na Windows Mobile).

sp5gof

--
gof

do góry