Re: Odp: PRO-FUTURO vs. CROWLEY - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.internet.polip › PRO-FUTURO vs. CROWLEY › Re: Odp: PRO-FUTURO vs. CROWLEY

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!virgi
n!moderators!sal
From: User Vatazhka <v...@l...localdomain>
Newsgroups: pl.internet.polip
Subject: Re: Odp: PRO-FUTURO vs. CROWLEY
Date: Thu, 14 Aug 2003 04:34:02 +0000 (UTC)
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 16
Approved: s...@b...bofh.org.pl
Message-ID: <bhe1d8$h1t$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <bgb6l4$ean$1@inews.gazeta.pl> <bgboug$2dp$1@news.lublin.pl>
<s...@k...icsr.agh.edu.pl>
<bgt3ko$so3$1@szmaragd.futuro.pl> <bgtjqr$7ji$7@atlantis.news.tpi.pl>
<s...@k...icsr.agh.edu.pl>
<bh1903$av1$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@k...icsr.agh.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: virgin.gazeta.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: virgin.gazeta.pl 1060835642 5951 10.201.6.118 (14 Aug 2003 04:34:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Aug 2003 04:34:02 +0000 (UTC)
X-Original-Date: Wed, 13 Aug 2003 18:14:33 +0200
X-Original-NNTP-Posting-Host: pc134.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Original-X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1060800745 17469 213.76.58.134 (13 Aug 2003
18:52:25 GMT)
X-Original-X-Complaints-To: u...@t...pl
X-Original-NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Aug 2003 18:52:25 +0000 (UTC)
X-Original-User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
X-Original-X-Accept-Language: pl, en, de, ru
In-Reply-To: <s...@k...icsr.agh.edu.pl>
X-Moderator: Przemyslaw Maciuszko <sal#irc.pl>
X-Moder-Tool: modArc v2.0, last rev. 2002.08.08
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.internet.polip:57902
[ ukryj nagłówki ]
Grzegorz Janoszka wrote:
> On Sat, 9 Aug 2003 07:47:52 +0000 (UTC) I had a dream that User
> Vatazhka <v...@l...localdomain> wrote:
>> Też mam pulę publicznych adresów, tylko zmapowane są one 1:1 na
>> prywatne, których używam w konfiguracji interfejsów sieciowych.
> A to ja nie jestem masochistą :)

Ja też nie - to Futuro mapuje na swoim routero-shaperze.

>> Linuksowy na pewno, no może nie linuksowy, ale redhatowy na pewno.
>> ;) Shaper shaperowi nierówny, a w przypadku Linuksa jest dostępnych
>> kilka rozwiązań.
> No i? Ważne, że kiepsko działa.

Możliwą przyczynę i zarazem rozwiązanie problemu już podałem.