"Anerys" 5064d6a2$...@n...home.net.pl

>> Zanim dojdziemy do radioaktywności, weźmy ultrafiolet -- dlaczego
>> jest on szkodliwy? Tuż za widzialnymi. Dlaczego można spalić skórę
>> nadfioletem, nie czując żadnego bólu -- ja właśnie tak spaliłem
>> skórę na swych uszach, będąc w Norwegii, gdzie na drogach leżał
>> lód, a ja ubrany byłem wówczas w koszulki z krótkim rękawem.

> Coś kojarzę z głębokością wnikania, ale niekoniecznie słusznie...
> Hmm... spalona skóra powiadasz... Co byś powiedział na w podobny sposób utratę
wzroku? Zdarzyło mi się być o włos...
> Pod koniec lat 80, latem (sierpień OIDP)., byłem z grupą znajomych w Świbnie.
Dokładnie nie pamiętam od czego, ale na miejsce
> stacjonowania wróciłem nieźle zmachany marszem, niemal od razu padłem jak długi,
mordę kierując prościutko na słonko (niebo
> bezchmurne, nieco po południu), tak według kumpli przeleżałem dwie godziny, bez
ruchu. Mordę spaliłem, piekła dość mocno, nie od
> razu. To był pierwszy i jedyny raz, kiedy widziałem szkła fotochromowe (takie noszę
od lat) czarne jak smoła, nie było przez nie
> widać prawie nic. One uratowały mi wzrok, oczom nic się nie stało. Dobrze, że do
spania nie zdjąłem, jak zwykle, noszonych
> pingli...
> Oj, słonko potrafi dopiec, dosłownie...

Podczerwień jest ,,widziana'' przez skórę -- pojmowana jest jako
ciepło. Tak więc nawet z dużej odległości można wyczuć lampę żarową.
Na przykład wisząca pod wysokim sufitem lampa studia fotograficznego
niemal parzy, choć wisi strasznie daleko. Lampa wyładowcza czy LEDka
nie jest już tak postrzegana. Może nieść więcej energii, może świecić
tuz obok skóry, ale skóra tego nie czuje. Podczerwień czujemy jako
ciepło. Jest to złudne wrażenie, ale ostrzegające. Człowiek
podświadome unika oparzeń. Ognisko czy Słoneczko promieniuje
podczerwienią solidnie, zatem widzenie podczerwieni jako
zagrożenia -- jest dobrem. Wywołuje nie tylko chęć
chowania się przed ,,gorącem'', ale także poprawia
krążenie, czego następstwem ma być walka z oparzeniem.

Podobnie czujemy wysoką temperaturę -- temperaturę ogniska,
temperaturę wody w garnku, czy czegokolwiek gorącego. Bo
termometry są na skórze, nie wewnątrz człowieka.

Mikrofali skóra nie czuje. Termometry są na skórze, receptory
podczerwieni na skórze -- nic nie ostrzega ani przed mikrofalą
gotująca wnętrzności, ani przed ultrafioletem... Tym bardziej
nic nie ,,widzi'' roentgena? Widzi -- rzyganiem. ;) Ale wtedy
już jest za późno. :( Ultrafiolet (czy tym bardziej roentgen)
niszczy niekoniecznie poprzez podgrzewanie skóry.

Bóg najwyraźniej uznał, że zanim człowiek zbuduje nowe źródła
światła, czy promieniowania w ogóle, ów człowiek pojmie
mechanizmy ostrzegania i nie poparzy się, nie pokaleczy się.

Źródeł czystej mikrofali (bez światła i bez podczerwieni)
czy czystego nadfioletu nie ma w naturze prawie wcale.
Nie ma zatem potrzeby ostrzegania przed tym czymś.

-=-

Przed ślepotą ostrzegają mądrzy ludzie -- zabraniają noszenia
,,słonecznych'' okularów, które sprawiają, że źrenice otwierają
się, aby wpuszczać więcej ultrafioletu. Lekarskie okulary mają
filtry ultrafioletowe (i być może inne -- nie wiem, co jeszcze
mają; zapewne są różne szkła lekarskie/korekcyjne/zdrowotne;
tańsze są zwykle gorsze, droższe mogą być lepsze, mogą mieć
różne filtry i powłoki antyrefleksyjne) zatem otwieranie
się źrenicy nie spowoduje uszkodzenia oka...


BTW fotochromów. Ja miałem ich sporo. Nie jest prawdą, że
reagują tylko na ultrafiolet. Reagują na światło w ogóle.

Ponoć podobnie jest z lampami dentystycznymi i plombami
utwardzanymi światłem -- ponoć te plomby wcale nie reagują
na ultrafiolet.

-=-

A teraz mi napisz, gdzie jest błąd w moim opisie szkodliwości mikrofali.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....