Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:iciocuhfhwkw.armgdtoyo3mb$.dlg@40tude.net...
> Dnia Tue, 20 Aug 2013 07:29:56 +0200, Jan Koval napisał(a):
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1c0i4p0ajf1b2$.182w2o53w669x$.dlg@40tude.net...
>>> Zaraz ... skoro mowia, to i robic powinien od razu dwa zdjecia ?
>>>
>>> Ale nadal mozna kwestionowac czy aby na pewno zdjecia byly zrobione w
>>> podanym odcinku czasu.
>>> Elektronika mierzy czas zasasadniczo bardzo dokladnie, ale aparaty
>>> cyfrowe znane sa z tego ze od nacisniecia spustu do zdjecia mija sporo
>>> czasu :-)]
>>
>> Nie zauważyłem. Chyba, że mowa o kompaktach za 200-500 złotych, które próbują
złapać ostrość
>
> A takze o tych za 1500zl
>
>> poprzez analizę obrazu i mają bardzo wolne sterowanie obiektywem. Ale tam się
takich nie używa.
>
> Gwarantujesz ze lustrzanki maja opoznienie stale z dokladnoscia do
> 0.01s, czy ze tam sa proste kompakty z wylaczona automatyka ?

Mają stały zakres opóźnień. Np Nikon D2H 0,050s. Wyłącz w kompakcie autofokus, ustaw
mały otwór przesłony,
o ile się to wszystko da i zobaczysz, że czas od chwili naciśnięcia guziczka
do zrobienia zdjęcia będzie dużo krótszy. Do tego dodaj lampę, która doświetli obiekt

w gorszych warunkach, skompensuj opóźnienie (dla 100kmph to będzie 30cm na każde 10ms
- dla 0,05 to 150cm).
Jeszcze trzeba uwzględnić kąt w stosunku do osi drogi (pewnie jakieś 30st).

J.