J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Tue, 15 Feb 2011 21:57:53 +0000 (UTC), kogutek wrote:
> >Czy wy gazet nie czytacie a wiadomości tylko z usenetu bierzecie? Zrobili
> >Skynet. 20 tysięcy kamer i 2 tysiące fotoradarów.
>
> Kogutku, a jakies linki do twoich zrodel ?
> Zrobili ? Kiedy ?
>
> Czy dopiero zrobia, bo ustawa od kilku miesiecy obowiazuje.
>
> O, masz, swieza wiadomosc
> http://www.neurosoft.pl/index.php?page_name=Wydarzen
ie_Prasa&wikipage=Neurosoft
> _Wydarzenia_Pressroom_Media_o_SPO
>
> Beda pieniadze, to bedzie system.
>
> J.
>
Trzy albo cztery lata temu było to opisywane. Pracowałem dla jednego z
operatorów komórkowych i robili przymiarkę do przesyłania danych. Chcesz linka
do artykułu sprzed 4 lat? Nie ma. Możesz wierzyć możesz nie wierzyć. Z tego co
pamiętam w projekcie było. Brak punktów bo płaci właściciel samochodu, chyba
że za rękę przyprowadzi kierującego. Mandaty x2. Pewno dlatego ze
przekroczenia były by niskie przy średniej. Mandaty wystawia maszyna ( to była
podstawa do skierowania do TK). Za niezapłacenie mandatów na kwotę wyższą niż
jakaś ustalona cofniecie uprawnień do momentu zapłacenia. To tak z grubsza. Ty
myślisz że ja mam taką wyobraźnie żeby to wymyślić? Nie dalo się wprowadzić
zeby maszyna wystawialą mandaty to zdjęcia będzie jak w przypadku fotoradarów
opisywał czlowiek. Jak zrobią nowe przepisy i przejdą to zacznie robić to
maszyna. To tylko kwestia czasu. Takie same systemy już dzialąją. Pierwsza
byla Australia. Monitorowali prędkość ciężarowek. Potem wszyskich. Za
Australią Anglia. Potem Holandia i jeszcze jakieś kraje europejskie. W Anglii
( Londyn) i Niemczech ( Berlin) system jest wykorzystywany do monitorowania
wjazdów do zamkniętych dla normalnego ruchu centrów. To wiem na pewno. System
nie tylko może mierzyć prędkość. Może monitorować kierowców ktorym cofnięto
uprawnienia za wódą. Nie ubezpieczone samochody i co tam sobie ktoś wymyśli i
będzie baza danych z ktorej można je pociągnąć. George Orwell by się zdziwil
jak by zobaczył co można zrobic jak sie ma czym.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

On Tue, 15 Feb 2011 23:05:14 +0000 (UTC), kogutek wrote:
>J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> On Tue, 15 Feb 2011 21:57:53 +0000 (UTC), kogutek wrote:
>> >Czy wy gazet nie czytacie a wiadomości tylko z usenetu bierzecie? Zrobili
>> >Skynet. 20 tysięcy kamer i 2 tysiące fotoradarów.
>>
>> Kogutku, a jakies linki do twoich zrodel ?
>> Zrobili ? Kiedy ?
>> Czy dopiero zrobia, bo ustawa od kilku miesiecy obowiazuje.

>Trzy albo cztery lata temu było to opisywane. Pracowałem dla jednego z
>operatorów komórkowych i robili przymiarkę do przesyłania danych. Chcesz linka
>do artykułu sprzed 4 lat? Nie ma. Możesz wierzyć możesz nie wierzyć.

Daj linka do przetargu na tych 20 tys kamer.

>myślisz że ja mam taką wyobraźnie żeby to wymyślić?

Raczej mysle ze jestes jak dziennikarze - robisz z igly .. czolg co
najmniej.

>Nie dalo się wprowadzić
>zeby maszyna wystawialą mandaty to zdjęcia będzie jak w przypadku fotoradarów
>opisywał czlowiek. Jak zrobią nowe przepisy i przejdą to zacznie robić to
>maszyna. To tylko kwestia czasu. Takie same systemy już dzialąją.

Ale ty piszesz ze juz dziala w Polsce na szeroka skale.

W koncu nie wiem - zeszloroczna ustawa przeszla ?
System automayczny bedzie, ale kiedy ?

>W Anglii
>( Londyn) i Niemczech ( Berlin) system jest wykorzystywany do monitorowania
>wjazdów do zamkniętych dla normalnego ruchu centrów. To wiem na pewno. System

W Anglii podobne rzeczy wprowadzano od dawna, w Niemczech od kilku lat
monitoruja autostrady - zasadniczo w celu pilnowania czy ciezarowki
placa.

>nie tylko może mierzyć prędkość. Może monitorować kierowców ktorym cofnięto
>uprawnienia za wódą.

a skad maja wiedziec kto prowadzi ?

To w nastepnej generacji - samochod nie ruszy poki mu sie PJ i karty
kredytowej nie wsadzi do szczeliny, a potem stanie w pol drogi -
limit kredytowy sie wyczerpal, albo PJ przerobi na konfetti :-)

>Nie ubezpieczone samochody i co tam sobie ktoś wymyśli i
>będzie baza danych z ktorej można je pociągnąć. George Orwell by się zdziwil
>jak by zobaczył co można zrobic jak sie ma czym.

ale mozna czy juz dziala ?

To nawet czasem pokazuja - jedzie sobie pan policjant, a komputerek mu
piszczy - pojazd skradziony, podatek nie zaplacony. Bo kamerka patrzy
na pobocze i sprawdza wszystkie tablice. Juz w uzyciu w paru krajach.
Oczywiscie chodzi o ten podatek :-)

J.

do góry

J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):

> On Tue, 15 Feb 2011 23:05:14 +0000 (UTC), kogutek wrote:
> >J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
> >> On Tue, 15 Feb 2011 21:57:53 +0000 (UTC), kogutek wrote:
> >> >Czy wy gazet nie czytacie a wiadomości tylko z usenetu bierzecie? Zrobili
> >> >Skynet. 20 tysięcy kamer i 2 tysiące fotoradarów.
> >>
> >> Kogutku, a jakies linki do twoich zrodel ?
> >> Zrobili ? Kiedy ?
> >> Czy dopiero zrobia, bo ustawa od kilku miesiecy obowiazuje.
>
> >Trzy albo cztery lata temu było to opisywane. Pracowałem dla jednego z
> >operatorów komórkowych i robili przymiarkę do przesyłania danych. Chcesz linka
> >do artykułu sprzed 4 lat? Nie ma. Możesz wierzyć możesz nie wierzyć.
>
> Daj linka do przetargu na tych 20 tys kamer.
Dyplomatycznie Ci odpowiem żebyś sie pierdolil z takimi idiotycznymi tekstami.
Co jeszcze chcesz, numer cyckow sekretarki co przepisywałą tekst ustawy? Już
napisalęm ze możesz wierzyć albo nie wierzyć. Przypomnialo mi się jeszcze że w
przepisach ktore nie przeszly było zwiększenie dopuszczalnych predkości przy
wprowadzeniu Skynetu. Czy czasami niedawno nie podnieśli? Generalnie Skynet mi
nie pasuje tak jak chyba wszystkim. Ale on pręzdej czy później będzie działał.
W przeciwieństwie do mitomanów od idiotycznych tekstów w stylu podaj podstawę
prawną albo przetarg patrzę na to na trzeźwo. I nie zachowuję się jak mój kot.
On jak się czegoś boi to odwraca się do tego dupą i uważa że zagrożenie nie
istnieje. Za jakiś czas pojawią się na grupie teksty że kogoś namierzyli
kamerami. To pewne jak w banku. I jak nikomu nigdy źle nie życzyłem to
chcialbym zeby to byli w pierwszej koleności grupowi mundrusie od podstaw
prawnych.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia pięknego Tue, 15 Feb 2011 23:36:07 +0000 osobnik zwany kogutek
wystukał:

> J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>
>> On Tue, 15 Feb 2011 23:05:14 +0000 (UTC), kogutek wrote:
>> >J.F. <j...@p...onet.pl> napisał(a):
>> >> On Tue, 15 Feb 2011 21:57:53 +0000 (UTC), kogutek wrote:
>> >> >Czy wy gazet nie czytacie a wiadomości tylko z usenetu bierzecie?
>> >> >Zrobili Skynet. 20 tysięcy kamer i 2 tysiące fotoradarów.
>> >>
>> >> Kogutku, a jakies linki do twoich zrodel ? Zrobili ? Kiedy ?
>> >> Czy dopiero zrobia, bo ustawa od kilku miesiecy obowiazuje.
>>
>> >Trzy albo cztery lata temu było to opisywane. Pracowałem dla jednego z
>> >operatorów komórkowych i robili przymiarkę do przesyłania danych.
>> >Chcesz linka do artykułu sprzed 4 lat? Nie ma. Możesz wierzyć możesz
>> >nie wierzyć.
>>
>> Daj linka do przetargu na tych 20 tys kamer.
> Dyplomatycznie Ci odpowiem żebyś sie pierdolil z takimi idiotycznymi
> tekstami.

czyli nie masz żadnych podstaw do swoich dywagacji poza bluzgami.

--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

masti <g...@t...hell> napisał(a):

> Dnia piÄ&#65533;knego Tue, 15 Feb 2011 23:36:07 +0000 osobnik zwany kogutek
> wystukaĹ&#65533;:
>
> > J.F. <j...@p...onet.pl> napisaĹ&#65533;(a):
> >
> >> On Tue, 15 Feb 2011 23:05:14 +0000 (UTC), kogutek wrote:
> >> >J.F. <j...@p...onet.pl> napisaĹ&#65533;(a):
> >> >> On Tue, 15 Feb 2011 21:57:53 +0000 (UTC), kogutek wrote:
> >> >> >Czy wy gazet nie czytacie a wiadomoĹ&#65533;ci tylko z usenetu bierzecie?
> >> >> >Zrobili Skynet. 20 tysiÄ&#65533;cy kamer i 2 tysiÄ&#65533;ce fotoradarĂłw.
> >> >>
> >> >> Kogutku, a jakies linki do twoich zrodel ? Zrobili ? Kiedy ?
> >> >> Czy dopiero zrobia, bo ustawa od kilku miesiecy obowiazuje.
> >>
> >> >Trzy albo cztery lata temu byĹ&#65533;o to opisywane. PracowaĹ&#65533;em dla
jednego z
> >> >operatorĂłw komĂłrkowych i robili przymiarkÄ&#65533; do przesyĹ&#65533;ania
danych.
> >> >Chcesz linka do artykuĹ&#65533;u sprzed 4 lat? Nie ma. MoĹźesz wierzyÄ&#65533;
moĹźesz
> >> >nie wierzyÄ&#65533;.
> >>
> >> Daj linka do przetargu na tych 20 tys kamer.
> > Dyplomatycznie Ci odpowiem ĹźebyĹ&#65533; sie pierdolil z takimi idiotycznymi
> > tekstami.
>
> czyli nie masz Ĺźadnych podstaw do swoich dywagacji poza bluzgami.
>
Nie wymagaj od innych więcej niż sam mozesz. Ty nie jesteś w stanie zapamiętać
nic na dłuzej niż dwa tygodnie. Ja pamiętalem zdarzenie sprzed 3 albo 4 lat.
To chcesz żebym podal co to była za gazeta, datę wydania, numer strony i
autora artykułu. Ty też jebnięty jesteś czy tylko udajesz idiote? Podstawe
masz za oknem. Zaczynają mierzyć i kasować przy użyciu kamer. Co byś teraz nie
napisal to i tak moje na wierzchu bo Skynet dziala może w ograniczonym
zakresie. Ale działa. Trybisz?. Za moment będą informacje o pierwszych
mandatach. I już widzę oczami wyobraźni jak złapani będą masowo szli do sądów.
Ciebie też widzę w takiej akcji. Pierwszy z transparentem zasuwasz do sądu
grodzkiego odleglego od twojego domu o 236 kilometrów.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Powitanko,

> Ktos cos slyszal, ze podobno uruchomili "w wielu miejscach" na powyzszych
> trasach odcinkowe pomiary predkosci?

Mowili i znajac zycie (w RP), to na takie gadgety nie zal im (naszej)
kasy. Jedyna obrona przed tym, to chyba lisc na tablicy i na naklejce. O
ile przy dozwolonej 110 nie mam potrzeby jechac szybciej, to przy 50
majac w perspektywie kilka godzin jazdy, takie ograniczenie moze byc
niebezpieczne.

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> pavel(ten_smieszny_znaczek)aster.pl <<<<*******

do góry

On Tue, 15 Feb 2011 23:05:14 +0000 (UTC), "kogutek"
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>Trzy albo cztery lata temu było to opisywane.

Powiedz mi, gdzie jest te 20 tys. kamer? Bo to, o czym jest mowa w tym
wątku to widać. Stoi od bardzo długiego czasu. Ale do 20 tys. to
jeszcze bardzo daleko.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Tue, 15 Feb 2011 23:42:02 +0000 (UTC), masti <g...@t...hell> wrote:

>czyli nie masz żadnych podstaw do swoich dywagacji poza bluzgami.

Nie pierwszy raz zresztą.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Wed, 16 Feb 2011 01:55:56 +0000 (UTC), "kogutek"
<s...@N...gazeta.pl> wrote:

>Pierwszy z transparentem zasuwasz do sądu
>grodzkiego odleglego od twojego domu o 236 kilometrów.

Od pewnego czasu już nie ma sądów godzkich.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@p...onet.pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

Dnia Tue, 15 Feb 2011 21:03:58 +0000 (UTC), masti napisał(a):

>> Wytłumacz mi zatem dlaczego w programach typu "Uwaga Pirat"
>
> większych debilizmów niż komentarzze w tych programach to jeszcze nie
> słyszałem
>
>> kierowca
>> często jest karany za przekroczenie prędkości na odcinku X metrów
>> (zwykle 100). Jest wtedy mierzona prędkość średnia na odcinku (droga w
>> funkcji czasu), dokładnie jak w zakładanym systemie. Myślisz że taki
>> pomiar jest nieważny? :)
>
> po to, żeby stwierdzić, że radiowóz nie dojeżdża do delikwenta za
> nadmierną prędkością. tam nie ma radaru. Poszukaj sobie jak działał
> Trafipax.

Tak czy inaczej - jak rozumiem tam nie jest mierzona prędkość średnia?
Jeśli nie - jak to jest robione?

--
Pozdrawiam,
Damian Karwot damian.karwot (at) gmail kropa com
JabberID: damian.karwot (at) jabster kropa pl
Tlen: madman1985, GG: 2283138

do góry