W dniu 2012-01-28 23:12, Ukaniu pisze:
> U?ytkownik "Mirek"<p...@d...zind.ikem.pwr.wroc.pl
> napisa? w
> wiadomo?ci news:jg16up$mev$1@z-news.wcss.wroc.pl...
>> On sob, 28 sty 2012 00:46:41 in article
>> news:<jfvd0v$a1c$1@inews.gazeta.pl>
>> Ukaniu wrote:
>>> fazie. St?d ja przychylam si? do tego, ?e jest to wynik na?o?enia si?
>>> bardzo
>>> odleg?ych ?wiate? zasilanych 3 fazami w atmosferze.
>>
>> Dodaj?c trzy fazy nadal masz cz?stotiliwo?? podstawow? ;)
>
> Zsumowane strumienie ?wiat?a od 3 lamp zasilanych z 3 faz b?d? pulsowa?y z f
> podstawow? 300 Hz, to tak samo jak z kondensatorami na wyj?ciu prostownika 2
> po??wkowego zasilanego z 3 faz. Jak si? liczy t?tnienia to dla 300.
>

Zsumowanie mocy chwilowej odbiornika liniowego, symetrycznego, z trzech
faz daje wartość stałą :)
Nadzieja w nieliniowościach źródeł światła.

pzdr
mk

do góry

W dniu 2012-01-28 22:47, L501 aneryS pisze:
>
> Wieki gadać o
> tym, co się ostatecznie składa na śnieg na ekranie.

Dziwne, że wróżbiarze jeszcze nie sięgnęli po to medium... wszak to
przekaz zarówno z gwiazd jak i ze świata nano.

pzdr
mk

do góry

Użytkownik "mk" <reverse_lp.pw@myzskm> napisał w wiadomości
news:4f247680$0$1270$65785112@news.neostrada.pl...
> Zsumowanie mocy chwilowej odbiornika liniowego, symetrycznego, z trzech
> faz daje wartość stałą :)
> Nadzieja w nieliniowościach źródeł światła.

tru, tru
I ta nieliniowość teorie 300 Hz ratuje, mam nadzieje ;-)

--
Pozdrawiam,
Łukasz

do góry

Użytkownik "mk" <reverse_lp.pw@myzskm> napisał w wiadomości
news:4f2477d1$0$1270$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-01-28 22:47, L501 aneryS pisze:
>>
>> Wieki gadać o
>> tym, co się ostatecznie składa na śnieg na ekranie.
>
> Dziwne, że wróżbiarze jeszcze nie sięgnęli po to medium... wszak to
> przekaz zarówno z gwiazd jak i ze świata nano.

Nie z takich rzeczy już wróżono. Bardziej bym postawił na to, że szum
(dźwięk) niekoniecznie jest przyjemny, choć wiele OTV wycisza je.
Zresztą, co telewizor, to inaczej to wygląda, więc nie wiem, czy taki
wróżbita uznałby to za miarodajne.
Panie, ja to z Sony i Goldstara wróżę tylko, Panasonic i Philibs za bardzo
rozmywają, a JVC wygaszają ekran, wyciszają też dźwięk, a bez dźwięku to
kochaniutki, nie mam jak powróżyć :P :)

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:24:34 +0100, mk napisał(a):


> Rozmowa Michnika z Rywinem była rejestrowana przez dyktafon. Dyktafon
> zarejestrował ubocznie przydźwięk sieci. Dysponując zeznaniami kiedy owa
> rozmowa się odbyła i porównując wahania częstotliwości z dyktafonu z
> historycznymi rzeczywistymi wahaniami sieci (*) udało się znaleźć
> dopasowanie zgodne - miał to być jeden z dowodów potwierdzających
> autentyczność nagrań.

No to na tym nagraniu też zarejestrowało się zarówno 100Hz z lokalnych
latarni podswietlających horyzont jak i te 300Hz, nie mam oscyloskopu by
porównać zgodność czxęstotliwości, a widze ze odchyłki są małe, rzędu kilku
miejsc po przecinku.

do góry

Dnia Sat, 28 Jan 2012 23:02:33 +0100, mk napisał(a):

> Fazy zostaw w spokoju. Porównuj częstotliwości i ich wahania.
> Częstotliwość sieci podlega nieustającym, dość losowym, wahaniom
> (popatrz przez kilka minut na wskaźniki dostępne na podanych wcześniej
> stronach).
> Jeśli zarejestrujesz te wahania w czasie kilku minut, to będą one
> swoistym odciskiem palca - tj. prawdopodobieństwo wystąpienia takich
> samych wahań w innym punkcie czasu będzie niewielkie.

Może ktoś móglby porównać w tym sensie zgodność sygnałów 100Hz i 300Hz w
tej próbce? wszak ten 100Hz jest na pewno z sieci.

Inny pomysł - jeśli ktoś jest w USA to tam powinno na czystym niebie
dominować 360Hz (sieć tam ma 60Hz) a czy tak jest w rzeczywistości?

do góry

On 29.01.2012 10:31, Robert wrote:

> Może ktoś móglby porównać w tym sensie zgodność sygnałów 100Hz i 300Hz w
> tej próbce? wszak ten 100Hz jest na pewno z sieci.

Ja bym się przyczepił tego braku 200Hz i tego, że pojawia się w pobliżu
latarni. Tego, że ten sygnał pochodzi od światła z trzech faz
intuicyjnie nie mam wątpilwości ale warto matematycznie wyjaśnić ten
brak drugiej harmonicznej - ja się nie podejmuje, ale coś mi tam świta
symetria przebiegu wyprostowanego itd.

> Inny pomysł - jeśli ktoś jest w USA to tam powinno na czystym niebie
> dominować 360Hz (sieć tam ma 60Hz) a czy tak jest w rzeczywistości?

No to jest super pomysł - jest ktoś zza oceanu?
Jak nie, no to trzeba pisać do kolegów, ewentualnie na amerykańskie fora.

Mirek.

do góry

On 27.01.2012 17:20, Robert wrote:

> Te "pykanie" to migające światła przelatującego samolotu, co świadczy o
> duzej czułości "mikrofonu".
>

Ciekawie też powinno być słychać meteory i bolidy. Może nawet przeloty
satelitów, flary Iridium?

Mirek.

do góry

Użytkownik "Robert" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1lmwvp1o35v30$.1tem1b7stvwuo$.dlg@40tude.net...
> Zainspirowany tym projektem:
> http://www.edw.com.pl/pdf/K06/40_06c.pdf
> Postanowiłem samemu wyskrobać coś bardziej czułego, o większej powierzchni
> zbierającej światło.
> W rzeczywistości działa to zarówno w paśmie widzialnym jak i podczerwieni.

> Na w miarę czystym rozgwieżdżonym nocnym niebie (las, kilka km od
> najbliższych świateł cywilizacyjnych) dominuje ton 300Hz i nie wiem skąd
> się on bierze i czemu akurat taka częstotliwość.
> Ten sygnał nie jest lokalny ani tymczasowy, bo sprawdzałem w kilku
> miejscach odległych od siebie o kilka km.
> i w odstępie kilku dni.

> Próba wygenerowania takiego widma przy użyciu 3 faz i neonówek - nie
> przyniosał efektu, zawsze pojawiało sie też 200Hz.

Spróbuj zarzucić temat na sci.kosmos czy sci.fizyka, tam ktoś może znać
takie źródła na niebie.
pozdrawiam

do góry

Dnia Sun, 29 Jan 2012 13:04:51 +0100, Mirek napisał(a):

>
> Ciekawie też powinno być słychać meteory i bolidy. Może nawet przeloty
> satelitów, flary Iridium?

Nie słychać satelistów (ISS przeleciała niesłyszalna)
Słychać tylko światła migające lub zmiennoprądowe.

Zwykłe meteory są dość słabe, ale bolid powinien być słyszalny.

do góry