W dniu 2010-11-22 08:55, Tomasz Pyra pisze:
> Prezydent podpisał umowę

Umowę to faktycznie ktoś podpisał ale nie dotyczy ona podniesienia limitów.

"[...] jak i przygotowania do wprowadzenia systemu automatycznego
nadzoru ruchu drogowego, który ma połączyć wszystkie fotoradary w jedną,
zautomatyzowaną sieć."

"Nowe przepisy dotyczące fotoradarów wprowadzają podstawy do utworzenia
zapowiadanego od dawna systemu automatycznego nadzoru nad ruchem
drogowym. Zdjęcia wykonane przez fotoradary trafią do głównego
komputera, który za pośrednictwem bazy Centralnej Ewidencji Pojazdów i
Kierowców (CEPiK) zidentyfikuje właściciela samochodu i prześle do niego
wezwanie. Jeśli nic nie stanie na przeszkodzie, to zautomatyzowaną sieć
fotoradarów będziemy mieć w Polsce już w lipcu przyszłego roku."

http://kut.as/info-z-onetu

--
kamil d

do góry

On Mon, 22 Nov 2010 12:05:11 +0100, Tadeusz <...@s...onet.pl>
wrote:

> W USA zrobiono taki eksperyment. Niesłychany zupełnie i w zasadzie tajny.

Na tyle tajny, na ile tajny jest stan Montana:

http://www.motorists.org/press/montana-no-speed-limi
t-safety-paradox

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

On 22 Nov 2010 11:06:12 GMT, to <t...@a...xyz> wrote:

>> Chcesz powiedzieć, że jadąc z maksymalną 80km/h zrobisz odcinek węzeł
>> Emilia-węzeł Poznań Wilda w półtorej godziny? Ba, zrób go ponizej dwóch
>> godzin, nie przekraczając oczywiście 80km/h.
>
> Niestety nie znam dobrze tego odcinka,

Ale jesteś pewien, że nie da się go pokonać w czasie krótszym
niż dwie godziny i piętnaście minut, bo przekraczanie 80km/h
wydłuży czas przejazdu. To da się, czy nie?

> generalnie odsyłam Cię do
> pogłębionej lektury szwedzkich badań, które nieraz były tu cytowane.

Link? MID?

r.
--
____________________________________________________
_____________
robert rędziak e36/5 323ti mailto:giekao-at-gmail-dot-com

I hope they don't fart at Greenpeace. That's bad for Gaia.

do góry

Dnia 22 Nov 2010 11:00:46 GMT, to napisał(a):

> Oczywiście, udowodnili to przecież już dawno szwedzcy naukowcy. Chcesz z
> nimi podyskutować?

Punkty A i B, prędkość jednego pojazdu 90 km/h, prędkość drugiego 130
km/h.
Ty uważasz, powołując się na naukowców, że pojazd jadący 90 km/h ta drogę
pokona szybciej ( w naszym przypadku autostrada) co pojazd jadący 130km/h.

Podważasz podstawowe prawa fizyki i zastanawiam się czy jest dalszy sens
dyskusji z tobą.

--
[Pozdrawiam] [huri-khan][GG 177094]
[SY] [Cruze 1,8 LT]

do góry

Dnia Mon, 22 Nov 2010 12:22:39 +0100, huri_khan napisał(a):

> Podważasz podstawowe prawa fizyki i zastanawiam się czy jest dalszy sens
> dyskusji z tobą.

tu masz podważenie, jak to twierdzisz, podstawowych praw fizyki w praktyce:
http://www.youtube.com/watch?v=-sMx9efVw6Y

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Dnia Mon, 22 Nov 2010 12:22:39 +0100, huri_khan napisał(a):

> Podważasz podstawowe prawa fizyki i zastanawiam się czy jest dalszy sens
> dyskusji z tobą.

No i byłbym zapomniał - Peugeot 908 HDi FAP z dieslem też złamał te twoje
"podstawowe prawa fizyki" wygrywając LeMans, mimo, że był wolniejszy od
wszystkich konkurentów.

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Co to jest tradycja? Tradycja co jest coś ekstra. Chodzi o to że jak my im
wydamy Zakajewa to oni nam muszą oddać samolot. Właśnie na zasadzie tej
tradycji.. to stara tradycja. Jeszcze od początku.. lotnictwa. Ekstradycja.

do góry

Użytkownik "Waldek Godel" <> napisał w wiadomości ...
> Dnia Mon, 22 Nov 2010 12:22:39 +0100, huri_khan napisał(a):
>
>> Podważasz podstawowe prawa fizyki i zastanawiam się czy jest dalszy sens
>> dyskusji z tobą.
>
> No i byłbym zapomniał - Peugeot 908 HDi FAP z dieslem też złamał te twoje
> "podstawowe prawa fizyki" wygrywając LeMans, mimo, że był wolniejszy od
> wszystkich konkurentów.

a o jaki ułamek procenta był wolniejszy??? :)

do góry

W dniu 2010-11-22 11:59, Pawel "O'Pajak" pisze:
(...)
> Jesli jedziesz 20km, to nie ma znaczenia, ale jesli jedziesz kilkaset
> km, to jadac wolniej jedziesz dluzej. Jadac dluzej jestes bardziej
> zmeczony. Jak jestes zmeczony, to twoj rfleks i zdolnosc oceny sytuacji
> maleja, co gorsze wcale nie zdajesz sobie z tego sprawy.

Tak, tak. Nie ma to jak demagogia. Szczególnie, że różnica czasu na
tych kilkuset kilometrach jest niewielka, a tak naprawdę bardziej
zmęczony jest ten kierowca jadący spor szybciej. Jak widać z cytowanej
wypowiedzi to on sobie nie zdaje z tego sprawy, ale na wszelki wypadek
przypisze to kierowcom jeżdżącym wolniej/spokojniej.

> Tak, jadac wolniej stwarzasz zagrozenie, nie tylko dla siebie.

Statystyki mówią co innego.

do góry

W dniu 2010-11-22 12:05, Tadeusz pisze:
(...)
> http://grupy.scigacz.pl/Fantastyka,2,397318,2006_08.
html
>
> W USA zrobiono taki eksperyment. Niesłychany zupełnie i w zasadzie tajny.

Aha - ta tajność to w czyjej głowie powstała?

(...)

do góry

Użytkownik "Artur Maśląg" <> napisał w wiadomości ...
>W dniu 2010-11-22 12:05, Tadeusz pisze:
> (...)
>> http://grupy.scigacz.pl/Fantastyka,2,397318,2006_08.
html
>>
>> W USA zrobiono taki eksperyment. Niesłychany zupełnie i w zasadzie tajny.
>
> Aha - ta tajność to w czyjej głowie powstała?

nie wiem, pytaj człowieka piszącego na ścigaczu
ja tylko cytowałem...

do góry