On Sat, 4 Jan 2014, ToMasz wrote:

[...do masti...]
> W jednym masz racje. użyłem złego słowa "od nadzoru". Nadzór państwa jako
> instytucji musi istnieć, aby nie było oszustw.
> Sęk w tym, że ubezpieczyciel OC ma mocno związane ręce,
> i nie może Mi dać zniżki za więcej niż 6 lat, GPS, kamerę...

IMO dobrze prawisz.
I za dobrowolną akceptację (obu stron!) "udziału własnego" w wysokości
rzędu tych 3 lub 5 tysięcy złotych, podobno stanowiące znaczny udział
w sumie wypłat (choć chyba bardziej AC niż OC).

> a rajdowców ubezpieczać do +10km/h- i tylko jak są trzeźwi
> potem regres....

Trzeźwość już jest.
A "+10" wzbudza wątpliwości - bo jest pytaniem czy np. "nie
widzę to jadę" nie jest znacznie poważniejszym powodem.

Naprawdę wolisz łupnąć w jadącego +10, a już temu:
http://www.youtube.com/watch?v=vr1cyL7WpXw&blend=22&
lr=1&ob=5
...puścusz płazem?

Bo za chwilę wyjdzie, że OC trzeba przemianować na "fundusz
odszkodowaniowy", coś na kształt BFG dla banków :>

pzdr, Gotfryd