MC pisze:

> To całe uzasadnienie i zastosowania, które wymieniłeś pasują właśnie do
> komputera przenośnego Przecież żeby był mobilny nie musi opuszczać
> mieszkania, wystarczy, że zmienia miejsce.

I właśnie chcąc czy niechcąc wypierają blaszaka z wielu domów. Niektórzy
nazywają to modą. Ale poza modą są już i tanie i wydajne i
energooszczędne i ciche. Nie wszyscy potrzebują super wydajności.
Gdybym potrzebował następnego kompa do domu to byłby to laptop 17" w
jakiejś wyższej rozdzielczości. Ech gdyby jeszcze był matowy i ważył 2
kg. :-)

z

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igv180$k9v$1@inews.gazeta.pl...
> MC pisze:
>
>> To całe uzasadnienie i zastosowania, które wymieniłeś pasują właśnie do
>> komputera przenośnego Przecież żeby był mobilny nie musi opuszczać
>> mieszkania, wystarczy, że zmienia miejsce.
>
> I właśnie chcąc czy niechcąc wypierają blaszaka z wielu domów. Niektórzy
> nazywają to modą. Ale poza modą są już i tanie i wydajne i energooszczędne
> i ciche.

Nie są tańsze, wydajniejsze, cichsze ani bardziej energooszczędne od
odpowiednich desktopów. Nie ma cudów, nawet jeśli spora część populacji
wierzy, że istnieją.

> Nie wszyscy potrzebują super wydajności.
> Gdybym potrzebował następnego kompa do domu to byłby to laptop 17" w
> jakiejś wyższej rozdzielczości. Ech gdyby jeszcze był matowy i ważył 2 kg.
> :-)

To porównaj wyświetlacz tego lapka z monitorem LCD średniej klasy. Nie
mówiąc o bańce.

do góry

Użytkownik "Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> napisał w wiadomości
news:2011011521195900@grush.one.pl...
>
> Zdecydowanie to wygodniejsze od klawiatury i monitora kom-
> putera przenośnego, zawsze ustawionych zbyt blisko i zbyt
> nisko.
>

Ale Twoje nawyki to nie panująca religia i nie musisz prowadzić krucjaty
przeciwko niewiernym wybierającym laptopa :)

--
marfi

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:igs132.2jc.0@poczta.onet.pl...

> Nie ma tu absolutnie nic z mody - po prostu ludzie robią się bogatsi
> i stać ich na coś więcej niż składak no-name. Stać ich na wygodę
> i kulturę pracy jakiej desktop nie daje

Tak, tak, laptop jest wygodniejszy.

do góry

"Pszemol" <P...@P...com> napisał(a):

>kto okazjonalnie sobie sprawdzi wiadomości ze świata
>z netu, pocztę elektroniczną, oglądnie filmek DVD czy pogada
>z kimś przez ocean videotelefonem Skype i

To po co ci 17?

do góry

On Sun, 16 Jan 2011 13:35:15 +0100, the_foe wrote:

> W dniu 2011-01-15 21:51, Radosław Sokół pisze:
>> W dniu 15.01.2011 18:40, Pszemol pisze:
>>> i stać ich na coś więcej niż składak no-name. Stać ich na wygodę
>>> i kulturę pracy jakiej desktop nie daje, mimo że może być tańszy.
>>
>> Piszesz bzdury totalne. Jest dokładnie *odwrotnie*. Komputery
>> przenośne stały się bajecznie tanie i ludzie realizują swoje
>> odwieczne marzenia nie patrząc w ogóle na sensowność takiego
>> zakupu. Dobry desktop jest obecnie *droższy* niż tani kompu-
>> ter przenośny.
>>
>
> to demagogia, bo zawsze tak bylo.

Nie, nie zawsze. Widać skleroza Cie już dotknęła...


--
Mar.

do góry

Dnia 2011-01-16 18:24, Użytkownik Przesmiewca napisał:

>> kto okazjonalnie sobie sprawdzi wiadomości ze świata
>> z netu, pocztę elektroniczną, oglądnie filmek DVD czy pogada
>> z kimś przez ocean videotelefonem Skype i
>
> To po co ci 17?

Jak facet ma małego fiuta to musi poprawić sobie samopoczucie
bezsensownymi gadżetami jak nieprzenośny komputer przenośny
czy wyścigowa terenówka lub terenowa wyścigówka.
Dla tych z bardzo małymi informacja że są już laptopy z
ekranami większymi niż 17 cali.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2011-01-16 18:26, MAR pisze:
> On Sun, 16 Jan 2011 13:35:15 +0100, the_foe wrote:
>
>> W dniu 2011-01-15 21:51, Radosław Sokół pisze:
>>> W dniu 15.01.2011 18:40, Pszemol pisze:
>>>> i stać ich na coś więcej niż składak no-name. Stać ich na wygodę
>>>> i kulturę pracy jakiej desktop nie daje, mimo że może być tańszy.
>>>
>>> Piszesz bzdury totalne. Jest dokładnie *odwrotnie*. Komputery
>>> przenośne stały się bajecznie tanie i ludzie realizują swoje
>>> odwieczne marzenia nie patrząc w ogóle na sensowność takiego
>>> zakupu. Dobry desktop jest obecnie *droższy* niż tani kompu-
>>> ter przenośny.
>>>
>>
>> to demagogia, bo zawsze tak bylo.
>
> Nie, nie zawsze. Widać skleroza Cie już dotknęła...
>
>

powiedzmy w 1994 roku, plyta glowna z 192 MB pamieci kosztowala z 3x
wiecje niz najtanszy laptop. Apple wtedy sprzedawalo laptop za 2,2K $
W tym roku kupilem pierwszego PC'ta (P60 8 MB ramu, bez dzwieku, monitor
14'' SVGA). To byl srednio-dobry sprzet (lekko powyzej sredniej -
rzadzilo wtedy 486 DX66) kosztowal na owczesnie dolary ok 1900. Latwo
sobie wyobrazic ze byly desktopy 2-3-4 razy drozsze.

--
the_foe

do góry

MC pisze:

> Nie są tańsze, wydajniejsze,
Nie napisałem że tańsze od blaszaka ani wydajniejsze. Laptop za 2tys.
nie jest ułomny pod żadnym względem w codziennym użytkowaniu. (nie
mówimy o nowych grach przecież)

cichsze ani bardziej energooszczędne od
> odpowiednich desktopów.
Masz jakieś wsparcie. Tyle się czyta na tej grupie o poborze prądu i o
zastępowaniu serwerów laptopami właśnie.

> To porównaj wyświetlacz tego lapka z monitorem LCD średniej klasy. Nie
> mówiąc o bańce.

I właśnie do pracy w grafice mam monitor na matrycy I-PS albo PVA.
Tylko że taki monitor na dobrej matrycy np. do poligrafii kosztuje
przynajmniej 2 tys. zł. Ja akurat potrzebuję taki monitor ale 90%
domowych użytkowników nie.

z

do góry

Użytkownik "z" <z...@g...pl> napisał w wiadomości
news:igvesl$766$1@inews.gazeta.pl...
> MC pisze:
>
>> Nie są tańsze, wydajniejsze,
> Nie napisałem że tańsze od blaszaka ani wydajniejsze. Laptop za 2tys. nie
> jest ułomny pod żadnym względem w codziennym użytkowaniu. (nie mówimy o
> nowych grach przecież)

To samo możesz powiedzieć o pięcioletnim desktopie z allegro. Ten tekst
piszę na jeszcze starszym egzemplarzu. I z pewnością nowemu laptopowi dałby
w wielu wypadkach radę.

> cichsze ani bardziej energooszczędne od
>> odpowiednich desktopów.
> Masz jakieś wsparcie. Tyle się czyta na tej grupie o poborze prądu i o
> zastępowaniu serwerów laptopami właśnie.

To świadczy o pomyleniu pojęć i uleganiu modzie. Nikt poważny nie zastąpi
serwera laptopem. Owszem pojawia się zapotrzebowanie na integrację zasobów
kilku domowych komputerów ale robienie tego za pomocą laptopa to
amatorszczyzna.

>> To porównaj wyświetlacz tego lapka z monitorem LCD średniej klasy. Nie
>> mówiąc o bańce.
>
> I właśnie do pracy w grafice mam monitor na matrycy I-PS albo PVA.
> Tylko że taki monitor na dobrej matrycy np. do poligrafii kosztuje
> przynajmniej 2 tys. zł. Ja akurat potrzebuję taki monitor ale 90% domowych
> użytkowników nie.

Takiego zadania jak wyświetlenie filmu nie nazwałbym pracą w grafice ani w
ogóle czymś nadzwyczajnym. Niemniej jednak jest to zadanie przekraczające
możliwości ekranu nawet drogiego laptopa. Na dwuletniej siedemnastce muszę
bardzo uważać, żeby nie ruszyć głową, bo ze względu na małe kąty widzenia
dramatycznie spada i tak mała w porównaniu z bańką rozdzielczość
kolorystyczna. W tańszych laptopach jest jeszcze gorzej.

do góry