W dniu 2011-01-15 21:51, Radosław Sokół pisze:
> W dniu 15.01.2011 18:40, Pszemol pisze:
>> i stać ich na coś więcej niż składak no-name. Stać ich na wygodę
>> i kulturę pracy jakiej desktop nie daje, mimo że może być tańszy.
>
> Piszesz bzdury totalne. Jest dokładnie *odwrotnie*. Komputery
> przenośne stały się bajecznie tanie i ludzie realizują swoje
> odwieczne marzenia nie patrząc w ogóle na sensowność takiego
> zakupu. Dobry desktop jest obecnie *droższy* niż tani kompu-
> ter przenośny.
>

to demagogia, bo zawsze tak bylo. Tylko rskala zjawiska sie powieksza.

--
the_foe

do góry

W dniu 2011-01-14 23:43, Radosław Sokół pisze:
>> Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900
>
> Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
> roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
> wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
> miasta.

przez dwa lat tak jezdzilem (M Sprinter) bo stac mnie bylo na jeden
uzywany samochod. MOglem kupic osobowke lub dostawczy. Tyle ze dostawczy
byl mi neizbedny do zarabiania na zycie. I on zarobil mi na osobowke. W
odwrotnej kolejnosci byloby to nie mozliwe.
Podobnie moze byc z wyborem Autora. Mzoe potzrebuje rownoczesnie
dekstopa i przenoscnego komputera? Ma tylko 2500 zl i ograniczony wybor.
Przeciez desktop za laptopa w ogole nie moze robic, a odwrotna
sytuacja (jak z tym Sprinterem) jest do zrealizowania jak najbardziej,
choc z pewnymi ograniczeniami.

--
the_foe

do góry

W dniu 2011-01-15 20:34, Maciek pisze:
> _tylko_ stacjonarny, chyba że lubisz okulistów,
> ortopedów, rehabilitantów i całe to kłębowisko specjalistów :->

tos chlopie pojechal propaganda...
ja jestem z pokolenia, pamietajacego czasy, kiedy czlowiek tulil sie do
14'' ekranu CRT z odswiezaniem 60 HZ (dopiero od 75 obraz byl stabilny a
od 85 nie bolala glowa) i jakos sie zylo - lekarzy nie odwiedzalo.

--
the_foe

do góry

"the_foe" napisał:

> Jak kopie rowy łopata to staje sie ona szpadelem ;)

Nie. Łopata nadal zostaje łopatą, za to kopiący staje się frajerem, który
zamiast wziąć szpadel, nadal morduje się z łopatą. I jeszcze dorabia do tego
ideologię.

JoteR

do góry

W dniu 2011-01-16 13:48, JoteR pisze:
> "the_foe" napisał:
>
>> Jak kopie rowy łopata to staje sie ona szpadelem ;)
>
> Nie. Łopata nadal zostaje łopatą, za to kopiący staje się frajerem,
> który zamiast wziąć szpadel, nadal morduje się z łopatą. I jeszcze
> dorabia do tego ideologię.
>


a jak mial tylko lopate, zero kasy a ziemia byla miekka ze wlasciwie
zrobil to szybciej niz zrobilby to szpadlem?

--
the_foe

do góry

"the_foe" <t...@w...pl> wrote in message
news:igupeb$hbu$1@news.dialog.net.pl...
> W dniu 2011-01-15 20:34, Maciek pisze:
>> _tylko_ stacjonarny, chyba że lubisz okulistów,
>> ortopedów, rehabilitantów i całe to kłębowisko specjalistów :->
>
> tos chlopie pojechal propaganda...
> ja jestem z pokolenia, pamietajacego czasy, kiedy czlowiek tulil sie do
> 14'' ekranu CRT z odswiezaniem 60 HZ (dopiero od 75 obraz byl stabilny
> a od 85 nie bolala glowa) i jakos sie zylo - lekarzy nie odwiedzalo.

Dzisiejsza młodzież jakaś taka wydelikacona jest...
Pamiętam te bursztynowe i zielone 14" CRT tekstowe (!) na uczelni do dziś
:-)

do góry

"the_foe" <t...@w...pl> wrote in message
news:igup3h$h5v$1@news.dialog.net.pl...
> W dniu 2011-01-14 23:43, Radosław Sokół pisze:
>>> Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900
>>
>> Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
>> roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
>> wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
>> miasta.
>
> przez dwa lat tak jezdzilem (M Sprinter) bo stac mnie bylo na jeden
> uzywany samochod. MOglem kupic osobowke lub dostawczy. Tyle ze dostawczy
> byl mi neizbedny do zarabiania na zycie. I on zarobil mi na osobowke. W
> odwrotnej kolejnosci byloby to nie mozliwe.
> Podobnie moze byc z wyborem Autora. Mzoe potzrebuje rownoczesnie dekstopa
> i przenoscnego komputera? Ma tylko 2500 zl i ograniczony wybor. Przeciez
> desktop za laptopa w ogole nie moze robic, a odwrotna sytuacja (jak z tym
> Sprinterem) jest do zrealizowania jak najbardziej, choc z pewnymi
> ograniczeniami.

:-))) he, he... Fajna opowieść :-) !!

do góry

"Radosław Sokół" <R...@p...pl> wrote in message
news:igu9kj$lhm$1@polsl.pl...
> W dniu 16.01.2011 07:30, Pszemol pisze:
>> Twoim skromnym zdaniem, prawda? :-)
>
> Dyskutuj nie ze mną, ale z ekspertami od ergonomii, według
> których ekran ma być bodajże 60-90 cm od oczu, a górna kra-
> wędź obrazu na linii wzroku prowadzonego poziomo (równolegle
> do ziemi). Jak chcesz ustawić notebooka, by spełniał te za-
> lecenia? Po prostu *fizycznie się nie da*.

Zasady ergonomii to ważne są w biurach, gdzie komputerów
używasz 8-10 godzin dziennie do wytężonej pracy a nie dla
kogoś, kto okazjonalnie sobie sprawdzi wiadomości ze świata
z netu, pocztę elektroniczną, oglądnie filmek DVD czy pogada
z kimś przez ocean videotelefonem Skype i będzie używać
komputera 1/2-2 godziny dziennie góra.

Nie narzucaj wszystkim reżimu wyboru komputera biurowego,
bo nie każdy kupuje komputer do biura. Czemu tego nie rozumiesz?

do góry

"the_foe" napisał:

>>> Jak kopie rowy łopata to staje sie ona szpadelem ;)

>> Nie. Łopata nadal zostaje łopatą, za to kopiący staje się frajerem,
>> który zamiast wziąć szpadel, nadal morduje się z łopatą. I jeszcze
>> dorabia do tego ideologię.

> a jak mial tylko lopate, zero kasy a ziemia byla miekka
> ze wlasciwie zrobil to szybciej niz zrobilby to szpadlem?

...a gdyby tu było nagle przedszkole w przyszłości, wasz synek mały kopał
łopatką w przyszłości, którego jeszcze nie macie, więc nie mówcie mi, że
szpadel leży z tyłu (sprawdzić, czy nie ksiądz)

JoteR

do góry

Radosław Sokół pisze:
> Słusznie prawisz. Tylko że wtedy zamiast tego notebooka 15"
> może warto... mały komputerek stacjonarny? Choćby EeeBox,
> jeżeli już tak lubi ASUSa. Da się go nawet przykręcić z
> tyłu monitora na mocowaniu VESA i komputera wtedy w ogóle
> nie widać. A klawiatura i mysz mogą być bezprzewodowe.

Też o tym myślałem. Ale wygląda na to, że porównywalny wydajnościowo
mini-desktop (czyli nie na atomie) jest droższy od porównywalnych
notebooków. Z mozliwoscią napraw nettopów jest pewnie podobnie jak z
laptopami, więc trudno tu doszukiwać się zalet jednego rozwiązania nad
drugim.
Pszemol napisał, że chce bardzo sporadycznie korzystać z komputera, w
takiej sytuacji da się pracować na czymkolwiek (podobnie jak w pociągu PKP).
IMO jedyna przewaga nettopów/minidesktopów nad laptopami to mniejsze
zmęczenie mechaniki (np. zawiasy macierzy), co może oznaczać dłuższą
żywotność płyty głównej.
BTW: Do tej pory laptopy zmieniałem właśnie z powodu uszkodzeń płyt
głównych (albo wady fabryczne albo uszkodzenia mechaniczne wywołane złą
konstrukcją obudowy).

--
pozdrawiam
Piotr
XLR250&bmw_f650_dakar

do góry