Dnia 2011-01-21 18:19, Użytkownik Pszemol napisał:

>> Mnie pasjonuje ?
>> A tych co na ten temat dyskutują nie pasjonuje, a dyskutują tylko
>> z ... ? No właśnie z jakiego powodu poruszasz ten problem ?
>> Fascynuje cię czy jak ? :-)
>
> To ty poruszyłeś ten swój problem.

A to to go jak widać nie poruszasz. :-)


pozdrawiam

do góry

"RadoslawF" <r...@o...pl> wrote in message
news:ihcml0$af0$2@news.onet.pl...
> Dnia 2011-01-21 18:21, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>> Tyle że rozdzielczość nie musi być taka sama.
>>>> Ten z linka przy 17 calach ma rozdzielczość 1600x900, dla osoby ze
>>>> słabym wzrokiem pasowało by coś o podobnej rozdzielczości ale
>>>> przekątnej 20 do 22 cali. I piksele w 99% przypadków będą jednak
>>>> większe na stacjonarnym.
>>>
>>> O i tu w końcu znalazłem zastosowanie dla tych wielkich czcionek
>>> i przycisków domyślnie ustawionych w linuxie :-)
>>> Dla mnie zawsze były za wielkie ale dla starszej osoby jak znalazł.
>>> Pixele przestają mieć znaczenie.
>>
>> W Windows też to można zrobić bez manipulowania rozdzielczością.
>> Dlatego ważny jest jak największy ekran bo jak zwiększysz czcionkę
>> i ikony na małym ekranie to po prostu nie zmieścisz ich tam wiele.
>> Ludzie jednak lubią teoretyzować i wymądrzać sie w temacie którego
>> w ogóle nie rozumieją i jeszcze bezczelnie po chamsku robią aluzje
>> na temat mody czy rozmiarów fiuta. Ale chamów nigdzie nie brakuje :-(
>
> Skoro jednak rozmiar przekątnej jest najważniejszy to zostaw tego
> laptopa z ekranem 17 cali a kup normalnego stacjonarnego z ekranem
> 22 cali lub większym. :-)
>
> A co do tego fiuta to powiedz masz kompleksy czy to cię tak pasjonuje ?

Ile razy mam tłumaczyć że nie interesuje mnie desktop w 4 kawałkach
z 20 kablami, który nie zmieści się przecież na półce...

Ty jednak musisz być opóźniony w rozwoju skoro nie rozumiesz co czytasz.
Problemy z małym fiutem mogą być u Ciebie połączone z problemami
z małym mózgiem - być może mają nawet tą samą przyczynę...

do góry

Dnia 2011-01-21 21:12, Użytkownik Pszemol napisał:

>>> W Windows też to można zrobić bez manipulowania rozdzielczością.
>>> Dlatego ważny jest jak największy ekran bo jak zwiększysz czcionkę
>>> i ikony na małym ekranie to po prostu nie zmieścisz ich tam wiele.
>>> Ludzie jednak lubią teoretyzować i wymądrzać sie w temacie którego
>>> w ogóle nie rozumieją i jeszcze bezczelnie po chamsku robią aluzje
>>> na temat mody czy rozmiarów fiuta. Ale chamów nigdzie nie brakuje :-(
>>
>> Skoro jednak rozmiar przekątnej jest najważniejszy to zostaw tego
>> laptopa z ekranem 17 cali a kup normalnego stacjonarnego z ekranem
>> 22 cali lub większym. :-)
>>
>> A co do tego fiuta to powiedz masz kompleksy czy to cię tak pasjonuje ?
>
> Ile razy mam tłumaczyć że nie interesuje mnie desktop w 4 kawałkach
> z 20 kablami, który nie zmieści się przecież na półce...

Cienie może i nie,ale ten komputer miał być dla kogoś innego
z problemami ze wzrokiem.

> Ty jednak musisz być opóźniony w rozwoju skoro nie rozumiesz co czytasz.
> Problemy z małym fiutem mogą być u Ciebie połączone z problemami
> z małym mózgiem - być może mają nawet tą samą przyczynę...

No zobacz, całkiem to samo pomyślałem o tobie.
Sprzęt dla osoby mającej problemy ze wzrokiem potrzebny duży monitor
a potem olać monitor musi być laptop i nieważne że mały ekran.
Myślisz przy pomocy tego pasjonującego się organu czy jak ?


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:ihbghv.dbk.1@poczta.onet.pl...

> Im większa przekątna tym większe piksele przy tej samej rozdzielczości.
> Poza tym można powiększyć piksele używając laptopa w rozdzielczości
> mniejszej niż nominalna, a do tego trzeba dużego ekranu bo inaczej
> widzisz niewiele na ekranie. To zwykła arytmetyka.

Taka arytmetyka była dobra w czasach monitorów kineskopowych.
Ciekłokrystaliczne mają swoją naturalną rozdzielczość. W innej obraz jest
dużo gorszej jakości. Nie tędy droga.

do góry

"MC" <m...@g...pl> wrote in message news:ihdc63$gt0$1@node1.news.atman.pl...
> Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
> news:ihbghv.dbk.1@poczta.onet.pl...
>
>> Im większa przekątna tym większe piksele przy tej samej rozdzielczości.
>> Poza tym można powiększyć piksele używając laptopa w rozdzielczości
>> mniejszej niż nominalna, a do tego trzeba dużego ekranu bo inaczej
>> widzisz niewiele na ekranie. To zwykła arytmetyka.
>
> Taka arytmetyka była dobra w czasach monitorów kineskopowych.
> Ciekłokrystaliczne mają swoją naturalną rozdzielczość. W innej obraz jest
> dużo gorszej jakości. Nie tędy droga.

Gorsza jakość to pojęcie bardzo względne i zależy dużo od tego
kto jakie ma zdrowe oczy... Nie zrozumie tego ktoś, kto ma dobry wzrok.

Ale oczywiscie zanim sie zmieni rozdzielczosc trzeba pokombinowac
z czcionkami i ikonami na ekranie.

do góry

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"
>>>>>>> Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
>>>>>>> Co to za pierdoły?
>>>>>> Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->
>>>>>Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
>>>>>patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...
>>>> Oczywiście niczym. Poza pozycją i odległością.
>>>Pozycji nie możesz zmienić przy laptopie, czy co?
>> Znaczy mogę zostawić klawiaturę przy dłoniach, a wyświetlacz odsunąć
>> wyżej i dalej? No zdziwniej i zdziwniej...
>No nie możesz.

No to masz swoją odpowiedź.

--
\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\
.\....@e...eu.org.\.\.
\.http://epsilon.eu.org/\.\
.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.\.

do góry

W dniu 16.01.2011 07:22, Pszemol pisze:
>>> i stać ich na coś więcej niż składak no-name. Stać ich na wygodę
>>> i kulturę pracy jakiej desktop nie daje, mimo że może być tańszy.
>>
>> Piszesz bzdury totalne. Jest dokładnie *odwrotnie*. Komputery
>> przenośne stały się bajecznie tanie i ludzie realizują swoje
>> odwieczne marzenia nie patrząc w ogóle na sensowność takiego
>> zakupu.
>
> Zarzucasz mi że nie patrzę na sensowność zakupu laptopa?
> A na jakiej to podstawie?

Na takiej, że sam piszesz "ma pełnić funkcję desktopa".
Czyli zakup komputera przenośnego jest *bezsensowny*.

>> Dobry desktop jest obecnie *droższy* niż tani kompu-
>> ter przenośny.
>
> Dobry desktop jest wciąż dużo tańszy od laptopa o porównywalnej
> mocy obliczeniowej.

Oczywiście. Ale prawie nikt nie kupuje komputerów przenośnych
o odpowiedniej jakości i mocy obliczeniowej, by mogły konku-
rować ze stacjonarnymi.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 16.01.2011 07:26, Pszemol pisze:
>> I na bazie tej samej wolności wolno zniechęcać do kupowania
>> komputerów przenośnych za każdym razem, gdy się ktoś pyta
>> o taki komputer "w celach stacjonarnych" :)
>
> Jaką masz motywację do takiego zniechęcania?

Idealizm.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

W dniu 21.01.2011 18:21, Pszemol pisze:
> W Windows też to można zrobić bez manipulowania rozdzielczością.

Spróbuj a dowiesz się, dlaczego mało kto to robi.

Wiele programów dla Windows źle reaguje na przestawianie
DPI. Szczytem był jeden, który w trybie 120 dpi... źle
drukował.

Ponieważ temat NTG, ustawiam FUT na pl.comp.os.ms-windows.winnt.

--
|"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
"""""""|
| Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ |
| | Politechnika Śląska |
\...................................................
......./

do góry

"Radosław Sokół" <r...@m...com.pl> wrote in message
news:2011031213051600@grush.one.pl...
> W dniu 16.01.2011 07:22, Pszemol pisze:
>>>> i stać ich na coś więcej niż składak no-name. Stać ich na wygodę
>>>> i kulturę pracy jakiej desktop nie daje, mimo że może być tańszy.
>>>
>>> Piszesz bzdury totalne. Jest dokładnie *odwrotnie*. Komputery
>>> przenośne stały się bajecznie tanie i ludzie realizują swoje
>>> odwieczne marzenia nie patrząc w ogóle na sensowność takiego
>>> zakupu.
>>
>> Zarzucasz mi że nie patrzę na sensowność zakupu laptopa?
>> A na jakiej to podstawie?
>
> Na takiej, że sam piszesz "ma pełnić funkcję desktopa".
> Czyli zakup komputera przenośnego jest *bezsensowny*.

Fajnie stary wątek odkopałeś... :-)

Ale skoro już opierasz swoją krytykę na podstawie tego jednego
zdania to chyba jesteś niepoważny... Przecież wyraźnie napisałem
powody dla których zestaw składający się z 4-5 części i kłębowiska
kabli łączących jest niedopuszczalny w tym konkretnym przypadku.

>>> Dobry desktop jest obecnie *droższy* niż tani kompu-
>>> ter przenośny.
>>
>> Dobry desktop jest wciąż dużo tańszy od laptopa o porównywalnej
>> mocy obliczeniowej.
>
> Oczywiście. Ale prawie nikt nie kupuje komputerów przenośnych
> o odpowiedniej jakości i mocy obliczeniowej, by mogły konku-
> rować ze stacjonarnymi.

Nie ma sensu jednak porównywanie cen przy zupełnie innej wydajności
skoro wydajność komputera jest jednym z głównych kryteriów jego ceny.

do góry