epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"
>>>>> Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
>>>>> Co to za pierdoły?
>>>> Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->
>>>Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
>>>patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...
>> Oczywiście niczym. Poza pozycją i odległością.
>Pozycji nie możesz zmienić przy laptopie, czy co?

Znaczy mogę zostawić klawiaturę przy dłoniach, a wyświetlacz odsunąć
wyżej i dalej? No zdziwniej i zdziwniej...

--
/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\
\ K...@e...eu.org /
/ http://epsilon.eu.org/ \
\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/

do góry

Dnia 2011-01-21 07:26, Użytkownik Pszemol napisał:

>> Jak facet ma małego fiuta to musi poprawić sobie samopoczucie
>> bezsensownymi gadżetami jak nieprzenośny komputer przenośny
>> czy wyścigowa terenówka lub terenowa wyścigówka.
>> Dla tych z bardzo małymi informacja że są już laptopy z
>> ekranami większymi niż 17 cali.
>
> Radku, ten komputer jest dla starszej osoby, która ma słabe oczy
> i potrzebuje jak największy ekran. Potrzebuje komputer łatwo
> odstawialny na półkę szafki gdy nie jest w użyciu, tak aby nie
> zajmował dużo miejsca na stole w garsonierze w której i tak nie
> ma miejsca na nic a co dopiero blaszak z okablowaniem i sprzętem.

Osobie która ma słabe oczy potrzeba ekranu z dużymi pikselami
a nie z dużą przekątną. A skoro i tak ma stać w miejscu to
jakaś mała obudowa z płytą mini lub mikro będzie sporo lepszym
rozwiązaniem.

> Uwagami na temat rozmiarów fiuta dajesz o sobie bardzo złe
> świadectwo kulturalne...

Czyli jak widać trafiłem w dziesiątkę.


Pozdrawiam

do góry

On Fri, 14 Jan 2011 23:43:30 +0100, Radosław Sokół
<r...@m...com.pl> wrote:

>W dniu 14.01.2011 22:26, Pszemol pisze:
>> Ten komputer ma pełnić funkcję desktopa, duży ekran 17,3" 1600x900
>
>Niezmiennie twierdzę, że kupowanie komputera przenośnego do
>roli stacjonarnego jest równie sensowne i wygodne jak kupo-
>wanie samochodu dostawczego do dojeżdżania do pracy w centrum
>miasta.
Niezmiennie widać, że zabetonowałeś się parę lat temu. Laptop +
ewentualnie zewnętrzna klawiatura/mysz są w sporej ilości przypadków
bardzo dobrym rozwiązaniem do domu. I co się liczy estetycznym.
Szczególnie gdy oczekiwana funkcjonalność zamyka się w tzw.
,,przeglądaniu internetu''.
--
Grzegorz Krukowski

do góry

"RadoslawF" <r...@o...pl> wrote in message
news:ihbiqh$hlm$1@news.onet.pl...
> Dnia 2011-01-21 07:26, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>> Jak facet ma małego fiuta to musi poprawić sobie samopoczucie
>>> bezsensownymi gadżetami jak nieprzenośny komputer przenośny
>>> czy wyścigowa terenówka lub terenowa wyścigówka.
>>> Dla tych z bardzo małymi informacja że są już laptopy z
>>> ekranami większymi niż 17 cali.
>>
>> Radku, ten komputer jest dla starszej osoby, która ma słabe oczy
>> i potrzebuje jak największy ekran. Potrzebuje komputer łatwo
>> odstawialny na półkę szafki gdy nie jest w użyciu, tak aby nie
>> zajmował dużo miejsca na stole w garsonierze w której i tak nie
>> ma miejsca na nic a co dopiero blaszak z okablowaniem i sprzętem.
>
> Osobie która ma słabe oczy potrzeba ekranu z dużymi pikselami
> a nie z dużą przekątną.

Im większa przekątna tym większe piksele przy tej samej rozdzielczości.
Poza tym można powiększyć piksele używając laptopa w rozdzielczości
mniejszej niż nominalna, a do tego trzeba dużego ekranu bo inaczej
widzisz niewiele na ekranie. To zwykła arytmetyka.

> A skoro i tak ma stać w miejscu to jakaś mała obudowa
> z płytą mini lub mikro będzie sporo lepszym
> rozwiązaniem.

Nie ma stać w miejscu, ma być odkładany na półkę. Nie umiesz czytać?
Gdyby było lepszym dla mnie rozwiązaniem to bym go wybrał.
Ale nie jest dla mnie lepszym rozwiązaniem. Lepszym rozwiązaniem
jest laptop.

>> Uwagami na temat rozmiarów fiuta dajesz o sobie bardzo złe
>> świadectwo kulturalne...
>
> Czyli jak widać trafiłem w dziesiątkę.

Masz jakieś kompleksy na tym punkcie że tak Cię temat pasjonuje?

do góry

Dnia 2011-01-21 15:33, Użytkownik Pszemol napisał:

>>> Radku, ten komputer jest dla starszej osoby, która ma słabe oczy
>>> i potrzebuje jak największy ekran. Potrzebuje komputer łatwo
>>> odstawialny na półkę szafki gdy nie jest w użyciu, tak aby nie
>>> zajmował dużo miejsca na stole w garsonierze w której i tak nie
>>> ma miejsca na nic a co dopiero blaszak z okablowaniem i sprzętem.
>>
>> Osobie która ma słabe oczy potrzeba ekranu z dużymi pikselami
>> a nie z dużą przekątną.
>
> Im większa przekątna tym większe piksele przy tej samej rozdzielczości.
> Poza tym można powiększyć piksele używając laptopa w rozdzielczości
> mniejszej niż nominalna, a do tego trzeba dużego ekranu bo inaczej
> widzisz niewiele na ekranie. To zwykła arytmetyka.

Tyle że rozdzielczość nie musi być taka sama.
Ten z linka przy 17 calach ma rozdzielczość 1600x900, dla osoby ze
słabym wzrokiem pasowało by coś o podobnej rozdzielczości ale
przekątnej 20 do 22 cali. I piksele w 99% przypadków będą jednak
większe na stacjonarnym.

>> A skoro i tak ma stać w miejscu to jakaś mała obudowa
>> z płytą mini lub mikro będzie sporo lepszym
>> rozwiązaniem.
>
> Nie ma stać w miejscu, ma być odkładany na półkę. Nie umiesz czytać?
> Gdyby było lepszym dla mnie rozwiązaniem to bym go wybrał.
> Ale nie jest dla mnie lepszym rozwiązaniem. Lepszym rozwiązaniem
> jest laptop.

Sprzęt przenośny kupuje się do pracy w więcej niż jednym miejscu.
A stacjonarny tak trzeba wkomponować w pokój aby nie przeszkadzał.
A że konkretny argument o wielkości pikseli już padł to główkuj
jak ten stacjonarny ładnie wpasować. :-)

>>> Uwagami na temat rozmiarów fiuta dajesz o sobie bardzo złe
>>> świadectwo kulturalne...
>>
>> Czyli jak widać trafiłem w dziesiątkę.
>
> Masz jakieś kompleksy na tym punkcie że tak Cię temat pasjonuje?

Mnie pasjonuje ?
A tych co na ten temat dyskutują nie pasjonuje, a dyskutują tylko
z ... ? No właśnie z jakiego powodu poruszasz ten problem ?
Fascynuje cię czy jak ? :-)


Pozdrawiam

do góry

RadoslawF pisze:

> Tyle że rozdzielczość nie musi być taka sama.
> Ten z linka przy 17 calach ma rozdzielczość 1600x900, dla osoby ze
> słabym wzrokiem pasowało by coś o podobnej rozdzielczości ale
> przekątnej 20 do 22 cali. I piksele w 99% przypadków będą jednak
> większe na stacjonarnym.

O i tu w końcu znalazłem zastosowanie dla tych wielkich czcionek i
przycisków domyślnie ustawionych w linuxie :-)
Dla mnie zawsze były za wielkie ale dla starszej osoby jak znalazł.
Pixele przestają mieć znaczenie.

z

do góry

"RadoslawF" <r...@o...pl> wrote in message
news:ihcbma$v8e$1@news.onet.pl...
> Dnia 2011-01-21 15:33, Użytkownik Pszemol napisał:
>
>>>> Radku, ten komputer jest dla starszej osoby, która ma słabe oczy
>>>> i potrzebuje jak największy ekran. Potrzebuje komputer łatwo
>>>> odstawialny na półkę szafki gdy nie jest w użyciu, tak aby nie
>>>> zajmował dużo miejsca na stole w garsonierze w której i tak nie
>>>> ma miejsca na nic a co dopiero blaszak z okablowaniem i sprzętem.
>>>
>>> Osobie która ma słabe oczy potrzeba ekranu z dużymi pikselami
>>> a nie z dużą przekątną.
>>
>> Im większa przekątna tym większe piksele przy tej samej rozdzielczości.
>> Poza tym można powiększyć piksele używając laptopa w rozdzielczości
>> mniejszej niż nominalna, a do tego trzeba dużego ekranu bo inaczej
>> widzisz niewiele na ekranie. To zwykła arytmetyka.
>
> Tyle że rozdzielczość nie musi być taka sama.
> Ten z linka przy 17 calach ma rozdzielczość 1600x900, dla osoby ze
> słabym wzrokiem pasowało by coś o podobnej rozdzielczości ale
> przekątnej 20 do 22 cali. I piksele w 99% przypadków będą jednak
> większe na stacjonarnym.

Głupoty wygadujesz. Kupuj sobie stacjonarny jak lubisz.
Ja sobie kupiłem laptopa bo lubię laptopa.

>>> A skoro i tak ma stać w miejscu to jakaś mała obudowa
>>> z płytą mini lub mikro będzie sporo lepszym
>>> rozwiązaniem.
>>
>> Nie ma stać w miejscu, ma być odkładany na półkę. Nie umiesz czytać?
>> Gdyby było lepszym dla mnie rozwiązaniem to bym go wybrał.
>> Ale nie jest dla mnie lepszym rozwiązaniem. Lepszym rozwiązaniem
>> jest laptop.
>
> Sprzęt przenośny kupuje się do pracy w więcej niż jednym miejscu.

Bzdura. Sprzęt przenośny kupuje się wtedy, gdy trzeba go przenosić.
Nawet jeśli jest to przenoszenie ze stołu na półkę w szafie.

> A stacjonarny tak trzeba wkomponować w pokój aby nie przeszkadzał.
> A że konkretny argument o wielkości pikseli już padł to główkuj
> jak ten stacjonarny ładnie wpasować. :-)

Nie mam ochoty główkować. Nie mam potrzeby niczego wpasowywać
w nic. Do używania wyciągnie się laptopa z regału, po użyciu się go tam
schowa. 5 sekund roboty i grat nie stoi i nie szpeci na stole niepotrzebnie
przez resztę dnia.

>>>> Uwagami na temat rozmiarów fiuta dajesz o sobie bardzo złe
>>>> świadectwo kulturalne...
>>>
>>> Czyli jak widać trafiłem w dziesiątkę.
>>
>> Masz jakieś kompleksy na tym punkcie że tak Cię temat pasjonuje?
>
> Mnie pasjonuje ?
> A tych co na ten temat dyskutują nie pasjonuje, a dyskutują tylko
> z ... ? No właśnie z jakiego powodu poruszasz ten problem ?
> Fascynuje cię czy jak ? :-)

To ty poruszyłeś ten swój problem.

do góry

"z" <z...@g...pl> wrote in message
news:ihcdal$815$1@inews.gazeta.pl...
> RadoslawF pisze:
>
>> Tyle że rozdzielczość nie musi być taka sama.
>> Ten z linka przy 17 calach ma rozdzielczość 1600x900, dla osoby ze
>> słabym wzrokiem pasowało by coś o podobnej rozdzielczości ale
>> przekątnej 20 do 22 cali. I piksele w 99% przypadków będą jednak
>> większe na stacjonarnym.
>
> O i tu w końcu znalazłem zastosowanie dla tych wielkich czcionek
> i przycisków domyślnie ustawionych w linuxie :-)
> Dla mnie zawsze były za wielkie ale dla starszej osoby jak znalazł.
> Pixele przestają mieć znaczenie.

W Windows też to można zrobić bez manipulowania rozdzielczością.
Dlatego ważny jest jak największy ekran bo jak zwiększysz czcionkę
i ikony na małym ekranie to po prostu nie zmieścisz ich tam wiele.
Ludzie jednak lubią teoretyzować i wymądrzać sie w temacie którego
w ogóle nie rozumieją i jeszcze bezczelnie po chamsku robią aluzje
na temat mody czy rozmiarów fiuta. Ale chamów nigdzie nie brakuje :-(

do góry

"Mariusz Kruk" <M...@e...eu.org> wrote in message
news:slrnijicnb.msl.Mariusz.Kruk@epsilon.rdc.pl...
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Pszemol"
>>>>>> Bredzisz strasząc bajkami bez pokrycia. Jakich okulistów? Ortopedów?
>>>>>> Co to za pierdoły?
>>>>> Pożyjemy, zobaczymy - co Ci będę tłumaczył, skoro lepiej wiesz :->
>>>>Zamiast ironizować wytłumaczyłbyś czym miałoby się różnić
>>>>patrzenie na ekran laptopa od patrzenia na ekran desktopa...
>>> Oczywiście niczym. Poza pozycją i odległością.
>>Pozycji nie możesz zmienić przy laptopie, czy co?
>
> Znaczy mogę zostawić klawiaturę przy dłoniach, a wyświetlacz odsunąć
> wyżej i dalej? No zdziwniej i zdziwniej...

No nie możesz.

do góry

Dnia 2011-01-21 18:21, Użytkownik Pszemol napisał:

>>> Tyle że rozdzielczość nie musi być taka sama.
>>> Ten z linka przy 17 calach ma rozdzielczość 1600x900, dla osoby ze
>>> słabym wzrokiem pasowało by coś o podobnej rozdzielczości ale
>>> przekątnej 20 do 22 cali. I piksele w 99% przypadków będą jednak
>>> większe na stacjonarnym.
>>
>> O i tu w końcu znalazłem zastosowanie dla tych wielkich czcionek
>> i przycisków domyślnie ustawionych w linuxie :-)
>> Dla mnie zawsze były za wielkie ale dla starszej osoby jak znalazł.
>> Pixele przestają mieć znaczenie.
>
> W Windows też to można zrobić bez manipulowania rozdzielczością.
> Dlatego ważny jest jak największy ekran bo jak zwiększysz czcionkę
> i ikony na małym ekranie to po prostu nie zmieścisz ich tam wiele.
> Ludzie jednak lubią teoretyzować i wymądrzać sie w temacie którego
> w ogóle nie rozumieją i jeszcze bezczelnie po chamsku robią aluzje
> na temat mody czy rozmiarów fiuta. Ale chamów nigdzie nie brakuje :-(

Skoro jednak rozmiar przekątnej jest najważniejszy to zostaw tego
laptopa z ekranem 17 cali a kup normalnego stacjonarnego z ekranem
22 cali lub większym. :-)

A co do tego fiuta to powiedz masz kompleksy czy to cię tak pasjonuje ?


Pozdrawiam

do góry