Radosław Sokół zapodal(a):

> AA pisze:
>> Ale wpadlem na notebooki z ekranem 17" i 18", calkiem mocne wyposazenie,
>
> Ale dalej to będą matryce TN, co jest istotną kwestią, jeśli
> chce się używać komputera do obróbki grafiki.

co w tym złego: na głównym stacjonarnym stanowisku pracy ma monitor odpowiedni
do pracy grafika z dobrymi kolorami. Jak będzie chciał popracować w terenie,
to będzie robił rzeczy niewymagające dobrego odwzorowania kolorów:)

> Generalnie problemem jest sam charakter komputera. Takie du-
> że komputery przenośne ani nie są bardzo przenośne (*), ani
> nie mają zalet komputera stacjonarnego.

bo to są tzw. "laptopy stacjonarne" :) Ale do wożenia autem się nadają,
chociaż z tym 18" to bym się zastanowił.

> wadze 3.5 kg. Nawet na trasie samochód-sala wykładowa
> było to uciążliwe, szczególnie w zimie i jak nie dało

cały świat zjeździłem z cięższym kompem w plecaku. To jest istotne dla kobiet,
dla faceta 2.5 kg czy 3.5 kg to niewielka różnica. No ale z drugiej strony
znam takich co na 1 piętro wjeżdżają windą

--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

do góry

Radosław Sokół zapodal(a):

> 1) Jak się poważniej pracuje, to oprócz komputera ma się w
> torbie jeszcze ze 3-4 kg innych rzeczy. Sama torba też
> z 1 kg potrafi ważyć. W efekcie 10 kg się nosi bez sensu.

nie no z tym 10kg to przesadziłeś :)

> Plecak odpada (testowałem). Siłownia chętnie, tak między
> godziną 27 a 29 każdego dnia.

netbook to jest coś dla Ciebie :)

--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

do góry

AA zapodal(a):

> Do pracy zasadniczej ze zdjeciami bede podlaczal monitor z maryca PVA.
> Natomiast wyswietlacz z laptopa bedzie sluzyl w pozostalych sytuacjach
> lub jako drugi ekran - menu programu graficznego, programy pomocnicze, etc.

dwa monitory to duża wygoda. A i chyba nie w każdym zakresie pracy grafika
potrzeba super odwzorowania kolorów?
Wg mnie laptop dla Ciebie to dobry pomysł, ale obadaj sobie najpierw 18",
to już musi być kawałek klocka, może 17" Ci wystarczy.

--
pozdrawiam, Zbylut
* Usenet news. Learn what you know, share what you don't *

do góry

> Z tego co się orientuję to Mac'i są stworzone do obróbki zdjęć oraz
> redagowania artykułów

ogolnie sa dobre do calego DTP ale ciagle mowa o stacjonarnych komputerach a
nie notebookach :)

--
pzdr
piotrek

do góry

On 2010-01-07 20:05:34 +0100, "Piotrek" <...@...ru> said:

>> Z tego co się orientuję to Mac'i są stworzone do obróbki zdjęć oraz
>> redagowania artykułów
>
> ogolnie sa dobre do calego DTP ale ciagle mowa o stacjonarnych komputerach a
> nie notebookach :)

MacBooki (najlepiej Pro) też się do tego spokojnie nadają, niestety
cierpią na tę samą przypadłość, co 99,9% innych laptopów - gówniane
matryce TN. No dobra, są to jedne z lepszych TN, ale w dalszym ciągu do
poważnej roboty zdjęciowo-graficznej tylko dla tych z dużym
samozaparciem, albo jeszcze większym doświadczeniem.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2010-01-05 15:43:02 +0100, "KILu" <b...@w...pl> said:

> sam czasem kontrolnie wrzucam efekty
> swojej pracy na EEE PC. Jego malenka matrycka nie nadaje sie do oceny np.
> ostrosci,

Znaczy nie działa na nim zoom w programach do oglądania zdjęć? Może popsuty?

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

> MacBooki (najlepiej Pro) też się do tego spokojnie nadają, niestety
> cierpią na tę samą przypadłość, co 99,9% innych laptopów - gówniane
> matryce TN. No dobra, są to jedne z lepszych TN, ale w dalszym ciągu do
> poważnej roboty zdjęciowo-graficznej tylko dla tych z dużym samozaparciem,
> albo jeszcze większym doświadczeniem.

i z delikatna sklonnoscia do masochizmu :)
naprawde nie znam zadnego speca DTP ktory by z wlasnej woli chcial sie
meczyc na notebooku :)

--
pzdr
piotrek

do góry

Witam

On 8 Sty, 19:37, "Piotrek" <a...@...ru> wrote:
> > MacBooki (najlepiej Pro) też się do tego spokojnie nadają, niestety
> > cierpią na tę samą przypadłość, co 99,9% innych laptopów - gówniane
> > matryce TN.

> i z delikatna sklonnoscia do masochizmu :)
> naprawde nie znam zadnego speca DTP ktory by z wlasnej woli chcial sie
> meczyc na notebooku :)

ja pracuje (DTP) na MBP 2.33 z 2 gb ramu.
Plusy sa dodatnie i ujemne. Mam podpieta 19tke Samsunga (nie wiem jaka
24 sobie kupic...), do tego matryca MBP.
Przy stacjonarnym kompie mialbym 24 i 19 (teraz moge miec 24 i 15).
Pamiec ograniczona do 3 gb, klopot z dyskami wewnetrzymi i
zewnetrznymi (mysle o stacji dokujacej dyski).
Podpieta klawiatura zew.
Ciszaaaaaa. Nic (no prawie) nie buczy :) Juz nie moge pracowac przy
standardowym blaszaku.
MBP jezdzi sobie ze mna w rozne miejsca, moge pracowac tam gdzie
chce.
Nie mam motywacji zeby wydawac 1200-2000 zl na upgrade starego
blaszaka (Athlon 2700?) do jakiegos Core2Duo .
Chociaz wlasnie puscilem konwersje 2 godzinnego filmu w IMovie -
bedzie trwac 5 godzin. Ciekawe czy blaszak dobrze wyposazony bylby
DUZO szybszy.

Pracuje w sposob ekstensywny - jak trzeba to szybko, ale nie mam nie
wiadomo ile zlecen - to nie redakcja gazety.
Plusy notebooka przewazaja nad jego minusami - no chyba, ze kasa nie
gra roli i masz dodatkowe 2tys. na blaszaka - na pewno bedzie
wygodniej.

Gdyby pojawily sie sensowne tablety - takie, jakie wlasnie pokazuja na
targach w USA - bylbym sklonny wydac do 3 tys. zl (ale ja skapy
jestem...).
Idealem bylby tablet ktory mozna podpiac do monitora i uzywac go tak,
jak teraz uzywam swojego MBP.

pozdr
Piotr

do góry

Użytkownik "bobofrut" <r...@g...com> napisał w wiadomości
news:522fc593-98e8-415e-b98b-69a6bf13ca66@b2g2000yqi
.googlegroups.com...


leci a te dane mam ze studiów). Natomiast osobiście polecał bym
laptopa ze stajni Toshiby, ponieważ ta firma eksperymentuje z ekranami
i bateriami i muszę przyznać, że ma bardzo dobre osiągi w tychże dwóch
dziedzinach i chyba dlatego od pięciu lat jestem jej wierny, kupiłem
od tej firmy już trzy laptopy więc wiem co mówię (a raczej piszę ;) )

A ja użytkownik HP jakiś tam za 3 000
mam w firmie Toshibę jakąś tam za 3 000
i w Toshibie akumulator sam się rozładowuje w miesiąc
a matryca (w pionie) to katastrofa poziom też HP kowi nie dorównuje.
Więc nie wiem jak to jest
Może droższe są lepsze?
Artur(m)

do góry

On 2010-01-08 19:37:19 +0100, "Piotrek" <...@...ru> said:

>> MacBooki (najlepiej Pro) też się do tego spokojnie nadają, niestety
>> cierpią na tę samą przypadłość, co 99,9% innych laptopów - gówniane
>> matryce TN. No dobra, są to jedne z lepszych TN, ale w dalszym ciągu do
>> poważnej roboty zdjęciowo-graficznej tylko dla tych z dużym samozaparciem,
>> albo jeszcze większym doświadczeniem.
>
> i z delikatna sklonnoscia do masochizmu :)
> naprawde nie znam zadnego speca DTP ktory by z wlasnej woli chcial sie
> meczyc na notebooku :)

Ja znam ;-)
Wiadomo że matryca lapa nie jest w takim przypadku głównym obszarem
roboczym, a do poważniejszej obróbki zazwyczaj podpina się po prostu
porządny zewnętrzny monitor (jak i klawiaturę, mychę oraz inny tablet).
Ale jest lepsza niż nic, gdy trzeba coś obrobić w terenie lub wziąć
robotę ze sobą na weekend żeby ją w parę godzin skończyć (gdy jedyną
alternatywą jest kiblowanie w pracowni). Zresztą obróbka fot na okładki
kolorowych magazynów czy innych KV do kampanii nie jest jedynym
zajęciem dla większości detepowców. A ci nieliczni, dla których jest to
chleb powszedni, sami potrafią wybrać odpowiednie narzędzie do swojej
pracy. I wbrew obiegowym na TN da się dobrze obrobić zdjęcie - wymaga
to dużo doświadczenia, co nie znaczy że jest to wygodne i ktokolwiek
rozsądny mając inny wybór, świadomie się na to zdecyduje.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry